Climat : un crime envers l'opinion internationale

La coalition hétéroclite des négationnistes alliée au barnum médiatique :

 

-

Il m'arrive rarement d'approuver l'édito du Monde. La dernière fois, c'était pour signaler la qualité de son avis sur Caritas in Veritate. Aujourd'hui, c'est à propos de l'improbable coalition d'Etats pétroliers, d'intérêts industriels et de cinglés conspirationnistes, ligués pour booster le négationnisme climatique. Cet édito contraste avec  le ton de beaucoup d'autres médias, bizarrement ralliés au négationnisme depuis les semaines précédant Copenhague :

 

<< Petit à petit, comme une pluie acide qui ronge la forêt, le doute s'installe, le scepticisme gagne. […] Et si [...] "on" nous avait caché la vérité : il n'y a pas de réchauffement climatique !

Version à peine plus acceptable du mensonge vendu à l'opinion et de l'ignominie ainsi commise à son égard : il y a bien réchauffement, mais il n'est pas prouvé qu'il présente la moindre gravité pour l'état de la planète et pour notre santé.

La météo s'en mêle, qui nous donne un hiver un tantinet plus froid qu'à l'habitude : vous voyez bien qu'il neige encore !

Le Néerlandais Yvo De Boer a annoncé, jeudi 18 février, qu'il démissionnait de son poste de secrétaire exécutif de la Convention des Nations unies sur le changement climatique. […] Sa décision tient à la fois à des raisons de convenance personnelle et à l'échec, en décembre 2009, de la conférence de Copenhague, dont il était l'un des organisateurs. Mais peu importe : elle sera interprétée comme un signe de plus qu'il y a décidément quelque chose de pas clair dans cette affaire de réchauffement. Ce n'est pas anecdotique.

La communauté scientifique est, de façon écrasante, majoritairement convaincue de deux choses : primo, l'action de l'homme provoque le réchauffement climatique ; secundo, la dangerosité de ce dernier est multiple. Devant la masse des données accumulées, nous, dans ces colonnes, acceptons ce diagnostic.

Certes, ici et là, certains ont pu commettre erreurs, approximations, exagérations. La machine médiatique d'aujourd'hui, qui marche au matraquage et non à la nuance, a pu exaspérer par sa manière péremptoire. Il peut y avoir des zones de scepticisme sur tel ou tel sujet ; il faut admettre le questionnement sur tel ou tel autre. [...] Mais ce qui nous paraît grave, c'est, mouliné par la même machine médiatique, ce sentiment qui s'installe dans l'opinion : le réchauffement climatique relèverait du complot des élites, n'est-ce pas... C'est grave. Parce qu'il y a urgence, parce que la négociation sur la lutte contre le réchauffement est encalminée. Parce qu'il s'agit de bien autre chose que de savoir s'il neige sur le Kilimandjaro. >>

La machine médiatique avait accompagné la prise de conscience du changement climatique, en surenchérissant grossièrement pour faire de l'audience (comme elle fait en tous domaines).

Aujourd'hui, la voilà qui orchestre la campagne irresponsable des négationnistes.

Quant à ceux-ci, ils se posaient en rebelles rétifs aux médias : les voilà maintenant à leur remorque.

-