Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Photo

« Bon dimanche chômé | Page d'accueil | Ecologie, libéralisme, droite/gauche : trois réponses de Nicolas Hulot qui ne sont pas dépourvues d'intérêt »

07/09/2009

Débat (oecuménique) de journalistes sur l'actualité sociale et économique

http://radionotredame.net/podcast/legranddebat.xml


t

06:42 Publié dans Oecuménisme | Lien permanent | Commentaires (2)

Commentaires

ASSISE

> L'oecuménisme est très bien. Il se limite cependant au christianisme. Pourquoi ne pas inviter à ces débats un juif et un musulman ? Ce serait plus proche de l'esprit d'Assise et permettrait de faire la démonstration de l'existence d'une convergence des religions, comme j'en ai connue une à Rome lors des rencontres interreligieuses auxquelles j'étais convié. Un débat plus ouvert permettrait de tordre un peu le coup aux promoteurs ou théoriciens des "guerres de civilisations", même si je trouve dans le discours d'Huntington quelques réflexions intéressantes

Écrit par : Qwyzyx | 07/09/2009

DIALOGUES

> Dans un dialogue interreligieux, on ne se dit pas la même chose. Donc, il ne s'agit pas de choisir entre un dialogue œcuménique qui serait "un peu ouvert" et un échange interreligieux qui le serait "encore plus". Dans l'œcuménisme nous cherchons à rétablir l'unité des chrétiens, en revenant à notre tradition commune, en nous reconnaissant comme frères, bien que frères séparés. Rien de tout cela dans le dialogue avec les religions autres.

Écrit par : Blaise | 08/09/2009

Les commentaires sont fermés.