Election américaine : les vrais problèmes, et les faux

En pleine catastrophe économique,     esclandre aberrant de Mme Palin –                 Et lancement des « Républicains                     pour Obama »

 

Les sondages donnent une avance substantielle à Obama sur John McCain. Demain, le duel télévisé entre les deux hommes menace d’être dur. Quant à  Mme Palin (que l’on éloigne maintenant  – avec prudence –  de  tout débat sérieux), elle hurle dans les meetings qu’Obama est « copain avec les terroristes » : « Notre adversaire est quelqu’un qui considère l’Amérique, semble-t-il, si imparfaite qu’il fraye avec des terroristes ayant pris pour cible leur propre pays !» Pour preuve, clame Mme Palin : « un article du New York Times ! ». En réalité il s’agit d’une enquête déjà ancienne sur la rumeur (républicaine) de relations entre le candidat démocrate et le vieil universitaire Bill Ayers, de l’université d’Illinois, naguère membre d’une organisation ayant commis des attentats pendant la guerre au Vietnam [1]. Rumeur infondée, avait constaté le NYT : Obama et Ayers s’étaient simplement côtoyés - dans les années 1990 -  dans une fondation de prêts aux étudiants à Chicago. Quant aux attentats commis par Weather Underground, ils eurent lieu quand Obama avait 8 ans. Mme Palin a donc abusé en invoquant « l’article du new York Times » pour taxer le candidat démocrate de philo-terrorisme, auprès de foules de l’Amérique profonde qui n’allaient évidemment pas vérifier.

 

L’équipe de campagne d’Obama juge que ce nouvel esclandre de Mme Palin relève de la «politique de caniveau». « Aujourd’hui, le ticket McCain-Palin a franchi un pas supplémentaire dans sa campagne de discrédit, de déshonneur, en annonçant qu’il allait essayer de tourner la page de la crise financière et en lançant de nouvelles attaques personnelles contre le sénateur Obama », dit le porte-parole Hari Sevugan: «Plutôt que d’offrir des solutions pour les Américains qui travaillent et pour les familles qui bataillent face à une économie malade, ils ont privilégié la politique de caniveau et des attaques erronées.»

Commentaire personnel d’Obama : «La plupart des gens  sont fatigués de la politique de diversion et de division selon laquelle il faut simplement diffuser des spots désagréables et mentir sur ses adversaires pour gagner une élection.»

 

 

Pendant ce temps, le conservateur catholique Andrew Bacevich, 61 ans, professeur d’histoire et de relations internationales à l’université de Boston, ancien de West Point, colonel vétéran du Vietnam et de la première guerre du Golfe (et père d’un soldat tué l’an dernier en Irak), lance avec d’autres républicains le comité Republicans for Obama.

 >

Bacevich déclare : « Obama est certes un démocrate libéral et non un conservateur, mais c’est le candidat qui a été le plus clair dans son opposition à la guerre d’Irak, à laquelle il a promis de mettre un terme. Immorale et stupide, la guerre d’Irak est vraiment la pierre angulaire de cette présidentielle, qui sera un référendum sur sa légitimité de ce conflit. Si Obama l’emporte, sa victoire a de grandes chances de susciter un débat national salutaire sur la nouvelle direction que doit prendre notre politique étrangère. »

 >

Parlant en historien, en géopolitologue et  en militaire, Bacevich explique que la politique « impériale » des républicains était un produit de « l’empire de la consommation » : « abondance, crédit, pétrole bon marché ». Ces trois choses s’effondrant aujourd’hui, toute la politique républicaine est réfutée par le réel. Dans son livre The limits of power (2008), Bacevich souligne : « C’est la fin de l’exception américaine… Il va nous falloir changer l’american way of life et abandonner nos illusions impériales. »

 

 

---

[1]  On connaît la fixation du pilote de bombardier McCain sur la guerre du Vietnam. On découvre aujourd’hui que Mme Palin partage cette fixation.  Ni l’un ni l’autre ne semblent savoir que les USA ont perdu cette guerre après avoir causé des ravages inouïs. (Plus de bombes sur le Vietnam que sur l'Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale). Et en tout état de cause, on voit mal ce que cette guerre vient faire dans la campagne de 2008, en pleine catastrophe économique provoquée par les amis financiers du parti républicain.