Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/06/2008

Vous n’avez pas compris ? Votez quand même

_44409534_dustin203[1].jpg C’était le référendum irlandais de ce jeudi.       Même Dustin la Dinde disait qu'on ne comprend rien au traité de Lisbonne :


En Irlande, les partisans du non au référendum sur le traité européen avaient reçu le soutien de Dustin la Dinde, marionnette satirique de la TV qui avait représenté le pays lors du dernier Eurovision. "N'est-ce pas honteux qu'il n'y ait pas de troisième case à cocher (à côté des yes et no), qui dirait juste : what ?*", a déclaré la dinde. C’était un écho de l’incompréhension massive du traité de Lisbonne parmi les trois millions d’électeurs irlandais. Les sondages ont montré qu'une écrasante majorité ne discernaient pas ce qu’il y avait dans le traité. D’où le slogan irlandais en faveur du non : « You don’t know ? Vote no ». Devoir voter sur un texte hermétique, ouvertement destiné à contourner le non de deux autres référendums nationaux: c’est un symptôme de la situation post-démocratique de l’Europe occidentale. Si l’on voulait que l’Europe devienne une grande entreprise historique (ce qu’elle n’est absolument pas aujourd’hui**), l’urgence serait de clarifier cette entreprise et de lui donner de l’âme. Faute de quoi l’on restera dans la situation actuelle, où les eurocrates esquivent les citoyens comme Mme Russo les actionnaires d’Alcatel.

 

____

(*) Equivalent de « hein ? »  prononcé comme dans Bienvenue chez les Ch’tis.

(**) L’UE a même été conçue comme une « sortie de l’histoire » : une fuite en avant, mue par un mobile exclusivement commercial et technique. D’où son impopularité parmi les peuples d’Europe.

m

Commentaires

"LA DEMOCRATIE EUROPEENNE EST MORTE"

> L'élite n'a jamais trop aimé le peuple, quand bien même elle n'a que le mot démocratie à la bouche et quand bien même elle prétend agir pour lui. Ma mémoire politique est courte, mais enfin, je n'avais jamais jusqu'à présent eu ce sentiment aussi fort : nos dirigeants se fichent éperdument de nos opinions, voire s'en défient ouvertement. Les suites du vote négatif des français au traité constitutionnel européen sont assez significatives de cela : pour moi, la démocratie européenne est morte depuis lors. Je vois bien qu'on fera les choses avec ou contre nous. Pour notre souverain bien, probablement.
Maintenant concernant l'Irlande, ces mêmes élites traitent à l'avance les Irlandais d'égoîstes , si le "non" l'emporte. Elles rappellent tous les bienfaits financiers de l'Europe, laissant accroire que le "oui" est une sorte de du à cette Europe. Mais on n'achète pas une fidélité, on ne monnaie pas une âme, si je puis dire ! Le problème c'est peut être cela : à part des aides financières (plus ou moins heureuses d'ailleurs selon les cas), où est l'Europe? Je parle de son âme, de son identité?
L'Europe a perdu l'opportunité d'avoir une âme, un socle commun unifiant, le jour où elle a dénié son histoire en en expurgeant le christianisme.

Écrit par : Gégé | 12/06/2008

"SPECIEUX"

> Les textes européens sont volontairement hermétiques. Cela permet ensuite d'en réserver l'interprétation aux technocrates.
La campagne pour le oui en Irlande est très révélatrice des méthodes européistes. Devant les inquiétudes suscitées par les questions de l'avortement et du commerce extérieur, les partisans du oui ont affirmé que l'Irlande conservera son droit de véto dans ces domaines; or, le mouvement profond du Traité de Lisbonne est précisément de réduire les droits de véto pour imposer la règle de la majorité. Ainsi, on "vend" le Traité sur un argument qui va à l'encontre de sa logique profonde. Même si on consent un maintien du véto sur quelques points particuliers, il est évident que tôt ou tard ces mesures d'exception seront appelées à disparaître. La règle de la majorité signifie inéluctablement la fin des souverainetés nationales.
Remarquons également le caractère profondément spécieux de l'argument selon lequel lors d'un référendum les électeurs votent pour autre chose que la question posée. C'est ce que l'on appelle un procès d'intention; l'électeur n'a pas de compte à rendre sur ses motivations. On voit là que nos élites ne croient absolument à la démocratie (en dépit des discours enflammés) car cet argument, ainsi que celui de l'incompétence du peuple, peut être reservi pour toute élection. N'était-ce d'ailleurs pas ce que certains avaient avancé lors de l'octroi du vote aux femmes: "elles voteront pour celui qui leur paraîtra le plus beau" disaient les adversaires de cette mesure. Qu'il s'agisse du choix d'un maire, d'un député, d'un président, on pourra toujours affirmer que les électeurs n'ont pas les connaissances suffisantes pour choisir les individus les mieux adaptés aux fonctions à remplir et/ou qu'ils choisissent selon de mauvais critères.

Écrit par : xb | 12/06/2008

EUROSCEPTIQUE

> Comment faire l'Europe :
1 - Prendre ce qu'il y a de pire dans chacun des pays de l'Union et en faire une loi pour tous.
2 - Examiner à la loupe chaque impôt et chaque taxe qui existe dans l'un des pays de l'Union, voir à quel pays elle manque aussi et du coup la faire voter pour tous.
3 - Allécher les états non adhérents en leur faisant miroiter des subventions pharaoniques, soi-disant utiles à leur développement, puis les leur supprimer quelques années après; histoire d'augmenter le pot commun.
4 - Systématiser les quotas pour faire de tous ceux qui travaillent à nourrir les autres des fonctionnaires de la subvention et conséquemment organiser la pénurie, histoire de nous rendre dépendant des groupes étrangers.
5 - Parader regulièrement dans des commissions "Dudule" et annoncer avec gloire que la montagne vient d'accoucher d'une souris.
6 - Annoncer de temps en temps qu'un grand pas vient d'être franchi et dont le pauvre peuple s'apperçoit qu'il le rapproche du bord du gouffre.
7 - Créer un vocabulaire et une syntaxe spécialement étudiée pour décourager quelque citoyen que ce soit de comprendre quelque chose et pouvoir dire ensuite que quoiqu'il arrive comme catastrophe, c'est la faute à la conjoncture.
8 - Faire comme si seule la race de l'eurocrate, grassement payé, exonéré d'impôts et de taxes, devait seule pouvoir survivre dans un Eden enfin débarrassé de l'Europeanus vulgaris (EV).
9 - Encourager la permissivité morale, renverser les valeurs traditionnelles, multiplier les occasions de laisser-aller afin d'accélerer l'extinction de L'EV et inciter, par la bioéthique, à la selection d'un robot inédit.
10 - Se reposer enfin le 7° jour, béat et satisfait du travail accompli... En attendant d'être à nouveau chassé de son paradis par ceux qui en auront forcé les portes.

Écrit par : Gilles | 12/06/2008

LA PLUS ANCIENNE EGLISE ?

> je vous écris ici simplement pour savoir si vous pouviez nous donner plus d'info sur une découverte archéologique extraordinaire, que j'ai trouvé sur le site de l'orthodoxie?

"jeu. 12 juin 2008
La plus ancienne église chrétienne du monde ?
A une cinquantaine de kilomètres d’Amman, capitale de la Jordanie, des archéologues ont mis à jour les vestiges de ce qu’ils présentent comme la plus vieille église au monde, laquelle est située sous l’église Saint Georges à Rihab. Ils datent sa construction du premier siècle, plus précisément de 33 à 70. Elle aurait abritée des disciples du Christ qui se seraient enfuis de Jérusalem en raison d’une persécution.

Sources : Ria-novosti, Le Vif/L’express, France 24

Rédigé le jeu. 12 juin 2008 à 00:09 dans Archéologie | Lien permanent

Envoyer sur Digg | Envoyer sur del.icio.us

Écrit par : jean christian | 12/06/2008

LE SYSTÈME

> Il est clair que le système a échappé à ses concepteurs et est devenu fou; il écrase tout sur son passage. Mais la plupart des "bons" catholiques de la bourgeoisie provinciale où je vis ont voté oui sans hésitation, habitués depuis toujours au respect des hiérarchies et des consignes et des dogmes venus d'en-haut s'ils ne dérangent pas leur confort. Seuls les gens de la classe moyenne, ou quelques intellectuels, se sont montrés plus méfiants ... Les principes et les fondements de l'Union sont mauvais, il faudra sans doute hélas des catastrophes pour les reprendre.

Écrit par : BCM | 12/06/2008

LA COMECE ET L'U.E.

> Vous serait-il possible de nous faire part de votre point de vue sur la position de l'Eglise au sujet du traité de Lisbonne.
J'avoue que je n'y comprends rien de la position de la COMECE qui regroupe les évêques européens. Mais vraiment rien. J'ai l'impression qu'ils défendent ce traité, mais peut-être ai-je mal compris.
La notion de patrie n'est tout de même pas systématiquement synomyme de guerre, la patrie et le nationalisme sont deux réalités complètement différentes. La bible évoque la réalité des nations.
Le fond de l'affaire est le potentiel mis entre les mains des prédateurs politiques; ce potentiel est-il plus faible ou plus élevé avec le traité de Lisbonne ? Je ne parle pas des politiques en général mais de certains qui, tels des chiens de chasse, hument l'air du temps pour suivre le courant ascendant du pouvoir pour essayer de se mettre en position et de s'y emparer. J. Chirac est particulièrement fort en la matière, - je parle de la façon qu'il a de sentir l'air du temps, je ne dis pas qu'il est un prédateur, quoique pour le fondement culturel de l'europe... - tout son cinéma avec la défense des civilisations (lui qui, d'après ce que j'ai compris, est le responsable principal de la manoeuvre européenne qui a consisté à nier le fondement culturel de l'europe, à savoir le christianisme), son fonds pour l'écologie, le prépare au futur poste de Président de l'Union de l'Europe (les européens matérialistes lui devront bien cela). Car l'europe, telle qu'on la voit se dessiner, prend les allures d'une terrible machine totalitaire hyper centralisée - et non fédérale - (encore une fois d'après ce que je comprends à mon petit niveau de citoyen ordinaire), enragée à détruire tout ce qui fait le fondement de la civilisation européenne et imposant par la répression de la loi, l'obligation d'accepter les inversions en tout genre et des réalités fabriquées purement virtuelles.
Vraiment, je ne comprends strictement rien à la position de la COMECE.
Il va falloir que je lise plus attentivement l'osservatore romano auquel je suis abonné.
Merci de voir si vous pouvez nous faire une synthèse de votre compréhension du sujet.

bien cordialement

roxane


[ De PP à R. - L'Eglise catholique a toujours été favorable à la construction européenne, née de l'action de trois catholiques : Schuman, Adenauer, Gasperi. Aujourd'hui la question européenne est devenue inextricable du point de vue de l'Eglise. Le "déraillement" de la communauté européenne en une Union indéfinissable est du ressort de l'analyse politique, non de l'analyse religieuse ; d'autre part, l'Eglise ne veut pas avoir l'air de casser l'élan européen, même si celui-ci est devenu indiscernable à l'oeil nu.
En revanche, le pape ne manque pas une occasion de dénoncer le nouvel esprit de l'UE, antireligieux et amnésique.
On ne peut attendre des évêques qu'ils prennent position pour le "non". Ont-ils tort de sous-entendre un penchant pour le "oui" (comme l'archevêque de Dublin) ? On peut en débattre. Les relations entre la parole de l'Eglise et la politique concrète (voire... politicienne) n'ont jamais été simples ni faciles.
Enfin, notons que la COMECE n'a pas de statut canonique : c'est un simple carrefour technique entre les épiscopats. ]

Cette réponse s'adresse au commentaire

Écrit par : roxane | 13/06/2008

COLÈRE

> Oh ! comme je suis attristé que vous ayez intitulé mon commentaire : "EUROSCEPTIQUE". Dans un certain sens vous avez raison si vous pensez que mon incidente est motivée par la déception. Mais en réalité, c'est de la colère !
Colère de constater que notre nation ( Mère des arts, des armes et des lois)s'est intégrée à une Babel visqueuse, gluante, incolore et omnipotente.
Colère de constater que cette oligarchie motivée par les interêts personnels s'est institué comme machine à penser uiniverselle en tuant non seulement notre nation mais aussi toutes nos voisines.
Colère et révolte enfin, devant le détournement total du sens voulu par les fondateurs de cette Europe dont l'Homme était le centre.

Gilles


[ De PP à G. - Je suis confus. Loin de moi l'idée d'avoir voulu vous attrister ; j'ai seulement cru définir votre position par cet adjectif, très modéré en effet. Voulez-vous que le change ? ]

Cette réponse s'adresse au commentaire

Écrit par : Gilles | 13/06/2008

OU NON

> On pourrait plagier Guitton : "l'Union Européenne fait la volonté des peuples qui la composent, qu'ils le veuillent ou non."

Écrit par : Louis | 13/06/2008

> Non, ne changez pas le commentaire, je ne vous en veux pas. Quand je me suis dis attristé, c'est uniquement pour insister sur le fait que je suis vraiment en colère contre ce monstre.
Merci à vous.

Écrit par : Gilles | 13/06/2008

@ LOUIS

Ce n'est pas Guitton que vous paraphrasez, mais André Frossard !
Je le cite :
"Les intégristes font la volonté de Dieu, que Dieu le veuille ou non"

Écrit par : Michel de Guibert | 13/06/2008

LA "PLUS ANCIENNE EGLISE"

> cette dépeche trouvée sur le site (sérieux) de l'agence Apic, qui semble contrebalancer les choses...il faudrait une enquete plus "fouillée" sans doute.

Jordanie: Découverte des fondements de "la plus vieille église" au monde

"Une absurdité" selon l'oeuvre biblique catholique suisse

Amman, 13 juin 2008 (Apic) De nombreux médias ont annoncé depuis le 11
juin que les fondements de "la plus vieille église au monde" ont été découverts en Jordanie. Elle daterait du christianisme primitif, et des messes y auraient été célébrées entre les années 33 et 70. "Une absurdité", affirme dans une réaction Dieter Bauer, directeur de l'oeuvre biblique catholique suisse. On ne parle de christianisme primitif qu'à partir des voyages missionnaires de saint Paul, dans les années 50. Et à l'époque, les
communautés chrétiennes se sont rassemblées à domicile, souligne Dieter Bauer. Les véritables églises sont apparues bien plus tard, dès le 3e ou
le 4e siècle.
Selon l'oeuvre biblique catholique suisse, la plus ancienne église connue à ce jour a été découverte en 1932 à Dura Europos en Syrie. Elle a été érigée dans une maison privée vers l'an 232 ou 233 de
notre ère.
(apic/com/ak/bb)

Écrit par : Lennob | 13/06/2008

Les commentaires sont fermés.