Affaire Allam : qui veut mettre de l’huile sur le feu ?

…et prolonger les quiproquos (en empêchant le dialogue dans la clarté et la vérité) :

 m

m

 

< Magdi Cristiano Allam.

m

m

Des commentateurs français tentent de mettre de l’huile sur le feu à propos de Magdi Cristiano Allam, le journaliste italien baptisé par Benoît XVI dans la nuit du Samedi Saint. Des médias prêtent à tel ou tel eccclésiastique des phrases rechignées, du genre : « Nous n’avions pas été tenus au courant », ou bien : « C’est contradictoire avec le projet de dialogue islamo-chrétien », ou encore : « Une nouvelle gaffe de Ratisbonne ».  

Ce sont des balourdises journalistiques. En effet :

a)  le pape n’a pas à consulter les bureaux avant de prendre une décision de cette sorte ;

b) tout dialogue suppose la vérité des convictions et la franchise des positions. Un dialogue  islamo-chrétien ne peut se tenir qu'entre adultes consentants capables d’affronter les problèmes, dont font partie les écrits antimusulmans d’Allam (ou les écrits antichrétiens de tel ou tel journaliste musulman) ;

c) la conférence de Ratisbonne n’a pas été une gaffe mais un acte libérateur, qui a débloqué la situation*. Depuis Ratisbonne, les délégations musulmanes se succèdent au Vatican ; on y a même vu en novembre 2007 le roi Abdallah d’Arabie saoudite, et c’est dans le sillage de cette visite qu’Abdallah veut réunir un colloque mondial islam-judaïsme-christianisme ! Ceux qui continuent à dire que Ratisbonne fut une erreur sont des mal-comprenants, ou des gens qui veulent empêcher la clarification théologique  – pour des raisons qui tiennent à leur propre confusion mentale.  

___

(*) Une situation bloquée depuis trente ans par les illusions mièvres, les idées fausses et la tyrannie intellectuelle du relativisme.