Nouvelle campagne anti-Eglise

Derrière l’affaire-bidon de « l’euthanasie de Jean-Paul II » :

 

Les journaux et les radios en Europe se jettent sur cette « info » : le pape Jean-Paul II serait mort volontairement et avec la complicité de son entourage médical, qui aurait interrompu les soins. On entendait ce matin France Info développer gravement cette idée, en soulignant que, s’il en est ainsi, l’Eglise pratique en secret l’euthanasie pour elle-même tout en la condamnant pour les autres. Ainsi on réactive les deux fantasmes cathophobes : a) la « non transparence » de l’Eglise, ce qui fait d’elle  « le contraire des  valeurs d’aujourd’hui » (donc une sorte d’équivalent de Poutine et de la junte birmane) ; b) « l’hypocrisie » de l’Eglise, qui pratique dans tous les domaines le contraire de ce qu’elle prescrit. (Entendu dans les salons du livre : « C’est comme pour les gays, il y en a dans l’Eglise alors qu’elle est homophobe en théorie »)*.  

 

Pour comprendre ce qui se passe en réalité dans cette affaire, il faut savoir que la soi-disant « polémique en Italie autour des conditions de la mort de Jean-Paul II » existe non sur le plan médical, mais sur le plan politique. Ceux qui l’entretiennent – depuis des mois – sont les militants italiens pro-euthanasie, qui veulent une loi à la néerlandaise**. Et de toute façon, ils déforment la question.  Car l’Eglise condamne l’acharnement thérapeutique ! (personne ne le dit***).  Ce  dont  elle ne veut pas, c’est d’un feu vert légal donné au suicide assisté ; et beaucoup de laïques partagent là-dessus sa position. Enfin, l’affaire Welby****, point de départ de la « polémique » italienne, était en réalité  – dès le départ –  un coup politico-médiatique organisé contre l’Eglise : la demande d’obsèques religieuses, formulée par des militants cathophobes pour un défunt cathophobe, ne pouvait que se heurter à un refus de la part du diocèse de Rome. 

 

Bien entendu, ces nuances et explications ne sont pas apportées par la radio de service public ni par Le Figaro (origine de cette « info » en France), qui relaient l’un et l’autre la presse anticléricale transalpine. Mais ce psittacisme est trop habituel pour surprendre.

 

 

_____

(*)  Les deux choses n’ont évidemment rien à voir entre elles, mais c’est en accumulant les fausses équivalences que l’on construit des hantises.  (Et l’Eglise n’est pas « homophobe » : elle critique les pratiques homo comme elle critique l’adultère hétéro, sans assimiler l’acte et la personne).

(**)  Le Figaro dit que la « toute-puissante » (!!!) Congrégation pour la doctrine de la foi prône le maintien en vie des personnes  en état « végétatif ». Ce n’était nullement le cas du pape, voué à une mort prochaine par sa maladie évolutive.

(***) alors que les Néerlandais, angoissés par les dérives de leur loi, souhaitent maintenant revenir en arrière.

(****) ce blog, catégorie Société, note du 28.12.06.

m