Etre catholiques, c'est échapper aux tribus

Deuxième anniversaire de ce blog :

 

Ce blog essaie d’être cohérent. Il fait du journalisme sous un angle particulier : la recherche des signes des temps, dans une perspective catholique. Cela peut parfois irriter : a) les cathophobes, qui jugent intolérable qu’un catholique parle en tant que tel ; b) des catholiques qui voudraient que le catholicisme se taise. (Chose incohérente, la foi impliquant le témoignage)...   Ces deux catégories diffé-rentes – mais exigeant le même silence –  abusent l’une et l’autre.

Ce qui serait incohérent de notre part, en revanche,  serait de fourguer au lecteur comme « catholiques » de simples opinions.  C’est ce que nous essayons d’éviter. Un blog a le droit d’être un organe d’opinion ; mais il abuse s’il présente sous l’étiquette « catholique » un mélange d'idées partageables et d'opinions très discutables.

En effet, la foi oblige (si l’on est cohérent) à prendre du recul par rapport à nos opinions, et quelquefois à renoncer à celles-ci. (Les islamistes veulent imposer leurs opinions politiques au nom de Dieu : c’est justement parce qu’ils sont des islamistes, et ça les conduit à tuer les musulmans qui ne « pensent » pas comme eux. Faudrait-il les imiter ?)

Quand l’Eglise exprime ses analyses sur les questions de société, elle contrarie souvent tel ou tel de nos réflexes. Que faire dans ces cas-là ? Si nous nous disons catholiques, la moindre des choses serait de nous interroger sur le bien-fondé de nos réflexes et les confronter à l’analyse de l’Eglise, pour rectifier (si besoin est) nos opinions. Mais dans la pratique, c’est souvent le réflexe qui a le dessus. On voit des sites catho faire le silence sur ce que dit l’Eglise quand ça ne leur plaît pas. Ces blogueurs-là veulent rester compacts ! Or ce qui serait catholique, ce serait de ne pas se vouloir « compacts » mais mobiles et flexibles : pour essayer de correspondre à la catholicité (le mouvement d’ensemble) de la foi, incompatible avec l’enfermement dans telle ou telle tribu d’idées, avec son biotope mental et ses conformismes.

C’est cette mobilité* qui dilate les poumons, fait battre le cœur et donne la garantie de marcher dans le sens du vrai…

Si le vrai existe, il ne peut pas se confondre avec nos préjugés**.

Chaque fois que nous optons pour une idée catholique qui contredit l’un de nos préjugés, nous faisons un pas vers l’objectivité de la foi. Et nous rompons avec ce que l’air du temps a de plus toxique : l’idolâtrie du subjectif au nom de la « tolérance » ou de « l’identité » (le résultat est le même ; le « tradiland » et le « boboland » sont deux phénomènes jumeaux).

Pourquoi écrire ça aujourd’hui ? Parce que c’est à peu près le deuxième anniversaire de ce blog, et qu’on peut faire le point.

 

______

(*) Claudel disait : « Barrès aime la terre et les morts. Moi, j’aime la mer et les vivants ». Ce serait presque la devise de ce blog.

(**) Il y a une façon de « défendre la vérité » qui la détruit en fait.