Réponse à Paul Thibaud, 2 : votre article aurait affligé Emmanuel Mounier

Post-scriptum à la note du 26.07 :

 

Pardon d'insister, Paul Thibaud, et d'avoir l'air de vous chercher querelle. Ce n'est pas le cas. Mais tout de même ! Vous avez été le directeur de la revue Esprit,  fondée  par  Emmanuel  Mounier. Force est de constater que le conformisme (le « religieusement correct ») de votre article du Monde aurait affligé Mounier. Dès les années 1930, celui-ci dénonçait le conformisme de la société de masse. Ce conformisme s’est amplifié de façon exponentielle à la fin du XXe siècle, s’inféodant au « matérialisme mercantile » (Jean-Paul II) et s’étendant à tous les domaines, y compris le spirituel. Ses caractéristiques sont :

a) l’abolition de toute transcendance,

b) l’impossibilité de tout débat,

c) la pensée unique, ou pensée zéro, qui impose une conception unidimensionnelle de l’avenir.

 

Or  - et l'on est navré de devoir le dire - votre article :

a)  confond le théologique et le magique (confusion qui ressemble beaucoup à un rejet de la transcendance) ;

b) nie objectivement à l’Eglise catholique le droit d’avoir ses propres façons de voir (il rejette donc le débat) ;

c) accepte l’idéologie  dominante comme horizon indépassable (on est donc dans l’unidimensionnel).

 

Vos lecteurs constatent avec regret que l’ex-directeur d’Esprit contredit, dans cette mesure et dans ce domaine, le fondateur d’Esprit.