Que pense Mme Royal du catholicisme ? Voilà la réponse...

Elle partage les plus banales préventions médiatiques :

 g

"Que pense-t-elle du catholicisme ?" C'est la question que nous posions dans ce blog (catégorie Cathophobie) le 21 novembre.. Voici la réponse. Elle est dans Maintenant, livre signé Ségolène Royal et paru chez Hachette le 27 mars.

 

  Mme Royal commence par se mesurer à Benoît XVI sur le terrain intellectuel. Et ça donne ceci, à propos du discours de Ratisbonne :

 

>  « La religion chrétienne, qu’il [le pape]  définit comme née de la rencontre de la foi biblique et de la pensée grecque, serait, selon lui, la seule à avoir un rapport privilégié avec la Raison et constituerait, aujourd’hui comme hier, le fondement identitaire de l’Europe. C’est oublier que la philosophie grecque nous est revenue grâce aux traducteurs arabo-musulmans… »

 

Commentaire - Les connaissances de Mme Royal (ou de son « nègre ») sont un peu courtes. Elle ne sait pas que le christianisme est né avant l’islam. C’est dans le monde intellectuel antique, à la source, que s’est nouée l’alliance entre la raison philosophique grecque et le message de la foi chrétienne. Si le christianisme est devenu religion « universelle » du monde antique, c’est à travers cette alliance raison-foi, qu’il était le seul à incarner ! Sept siècles après, des intellectuels musulmans iraniens ont découvert, à leur tour, Platon et Aristote... (Les penseurs issus de cette mouvance n’allaient pas être bien traités par les régimes islamiques médiévaux ; mais ce détail est omis par le médiatiquement-correct d’aujourd’hui).

 

  A ce premier lieu commun, Mme Royal en ajoute d’autres. Sur le ton de Michel Onfray, elle énumère en vrac tout ce que l'on croit pouvoir reprocher au fanatisme papiste : l'Inquisition, les bûchers de sorcières, les guerres de religion, et même 1905 (dont on ne sache pas qu'il s'agissait de violences catholiques). Puis, se souvenant qu'elle est une "politique", elle déclare :

 

> « L’Europe, contrairement à ce qui s’en dit dans certains  cercles de droite, n’est pas un « club chrétien ».

 

Commentaire – L’expression « club chrétien » n’a jamais été employée dans un sens positif par qui que ce soit. Elle est née vers 1995 dans les milieux de l’eurogauche parlementaire (Strasbourg-Bruxelles), sous la forme négative : « l’Europe n’est pas un club chrétien ». C’était une boutade polémique contre les adversaires de l’entrée de la Turquie. Prêter cette expression aux chrétiens est donc une forgerie. Ou une simple bêtise… Car aucun croyant ne parlerait de l'Europe actuelle comme d'un club chrétien, sachant ce qu'il en est !

 

Mme Royal dit aussi :

 

> « Parce que le pape est une autorité morale dont la voix porte dans le monde, j’espère qu’il n’apportera jamais sa caution à la théorie désastreuse et simpliste du choc des civilisations. »

 

Commentaire – Mme Royal (ou son « nègre ») fait semblant de croire que Benoît XVI pourrait être tenté par la théorie du choc des civilisations ! Or le pape rejette radicalement cette théorie et l’a  fait comprendre  à de nombreuses reprises, y compris dans le discours  de Ratisbonne.  Il a souligné que ce rejet venait du plus profond de la pensée chrétienne...  Le procédé de Mme Royal, ou de son « nègre », est donc inacceptable.  Osons ajouter qu'il est ridicule, venant de Mme Royal et visant Josef Ratzinger - deux esprits que sépare une certaine inégalitude  en matière de connaissance des civilisations.

 

Nous sommes fixés, en tout état de cause, sur ce que la possible "Présidente" pense de la religion de plusieurs millions de  ses concitoyens.