8 mars, Journée de la Femme. De quoi parle-t-on ?

Une injustice radicale  frappe  les  femmes  en Occident. Qui la dénonce ? L’Eglise catholique :

 

 

:

8 mars : Journée de la Femme, en France et dans le monde, par décision de l’ONU depuis 1975 et du gouvernement français depuis 1982. Laissons Ségolène Royal proclamer le concept de « sororité » (qu’il faut, selon elle, ajouter à « fraternité » dans la devise républicaine). Laissons-la aussi affirmer  – à Dijon hier –  qu’une femme au pouvoir serait un « changement radical », une « ouverture nouvelle » et un « regard en avant »*.   Là n’est pas le problème, même si l’on peut craindre, en lisant Marie Darrieussecq dans Libération (5 mars), que voter pour une femme « parce que c’est une femme » ne soit le sabordage de tout débat politique.

 

Alors où  est le problème ?  Dans une lacune du programme de la Journée de la Femme. Il est beaucoup question de ses droits profes-sionnels : et en effet, la femme est vue comme moins « employable » que l’homme dans les entreprises. Pourquoi ? A cause des grossesses.  

 

Cette discrimination est une injustice radicale envers les femmes. Qui la dénonce ? Les catholiques. Que devrait-on réclamer ?  Deux choses à la fois :

 

a) que la femme puisse choisir, si elle le veut, de se consacrer à ses enfants : ce qui impliquerait le « salaire maternel », et ce serait une révolution ;

 

b) que les dispositifs sociaux encouragent les entreprises à embaucher des femmes (malgré la perspective des grossesses), sans préjudice de carrière pour les employées au retour de leur congé de maternité.

 

Utopie ?  Non.  C’est ce que fait  la  Norvège. Et c’est  le seul pays d’Europe où  la  natalité se porte bien…  Mais Ségolène Royal, qui ne cesse de citer en exemple « l’Europe du Nord », n’a pas encore évoqué cet aspect-là du « modèle ». Et l'air du temps diffuse dans les esprits  français  une  autre  solution  que celle des Norvégiens : si les enfants gênent l'employabilité, il n'y a qu'à renoncer aux enfants.

 

______

(*)  Lorsque le Royaume-Uni s’est lancé dans le féroce carnage des Malouines, il était gouverné par Mme Margaret Thatcher ! Les femmes au pouvoir ne sont pas une nouveauté, et la politique qu’elles mènent n’est pas plus douce que celle des hommes. A l'inverse, Bénédicte Desforges (auteur de Flic - Témoignage d'une femme en bleu, éd. Michalon) expliquait ce matin à France Inter : "Les qualités professionnelles du bon flic n'ont pas de sexe, ce sont les mêmes pour les hommes et les femmes." On pourrait multiplier les exemples. On pourrait aussi s'interroger sur l'étrange dérive qui mène le politiquement-correct à croire en une "nature féminine" qui serait d'une autre espèce que la "nature masculine" !  Eric Fassin, théoricien gay, se félicite dans Le Monde (4 mars) que "notre vision du monde se 'racialise' ". Le "racialisme", stade suprême de la postdémocratie ?  Nous en reparlerons.