Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/01/2007

Ours et Pyrénées : Jean Lassalle acquitté, Mme Olin déboutée

medium_ours_1_.2.jpgNelly Olin poursuivait en justice le député Jean Lassalle. Celui-ci a été acquitté hier par le tribunal de Pau. C'est une décision importante, étant donné l'enjeu symbolique :

Photo : Balou près de Toulouse, 2006.


 

Jean Lassalle, député maire de Lourdios-Ichère (Pyrénées-Atlantiques), avait osé déclarer : "L'introduction d'ours slovènes dans les Pyrénées est un viol  et  devrait  être puni comme tel". Mme Nelly Olin, ministre de l'Ecologie du gouvernement Villepin, avait réagi à ce diagnostic par une colère et par des menaces, envers Lassalle en particulier et les Pyrénéens en général - dont elle parle avec mépris. Lassalle avait répliqué : "Mme Olin doit démissionner, ses méthodes sont indignes du rôle qui est le sien, elle a une attitude vichyste qui rappelle le régime policier de la pire période."  La colère de la ministre était alors devenue violente. Elle avait porté plainte contre le député pour diffamation.

Résultat  hier, jeudi  18 janvier :  le tribunal correctionnel de Pau a  acquitté  Jean  Lassalle. Le député avait simplement "fait usage de son droit de critique", ont constaté les juges...

 

L'ETRANGE ZELE DE Mme OLIN

 

Pour comprendre l'importance symbolique de ce jugement, il faut savoir que Mme Olin déploie en faveur des ours (et contre les Pyrénéens mécontents) un zèle amer qui répand le malaise :

-  au printemps 2006, les médias sonnent le tocsin : l’ours Balou, animal slovène installé dans les Pyrénées par l’Etat français, a « disparu ». Son radio-émetteur (greffé à grands frais) reste silencieux. Qu’est devenu Balou  ? Mme la ministre de l’Ecologie n’hésite pas : elle conclut au pire. Balou a été tué. Elle en est sûre !  Et Mme Olin ne dit pas « tué » : elle dit « assassiné », comme  pour  un  être  humain. Elle déclare à la radio : « Si je retrouve Balou assassiné, d'abord il y aura un dépôt de plainte et, si nous retrouvons les coupables, je peux vous assurer qu'ils seront sévèrement  punis ».  Elle ne parlerait pas autrement s’il s’agissait d’une personne. 

 En réalité Balou était parti faire une excursion du côté de Toulouse !

Mme Olin va néanmoins agiter le même soupçon quelques semaines plus tard, à propos du trépas de l’ourse Palouma, retrouvée morte le 25 août au pied d’une barre rocheuse à 2100 mètres d’altitude.  Malgré de coûteuses recherches médico-légales pour découvrir des traces de poison dans l’estomac du plantigrade, Mme Olin  devra se rendre à l’évidence une nouvelle fois : l’ourse a simplement fait un faux pas et s’est tuée en tombant dans le précipice. La malveillance humaine n’y est pour rien.

 

-  Balou et Palouma, comme tous leurs congénères implantés par le gouvernement français dans les Pyrénées, étaient deux animaux de plaine forestière, inaptes à la vie en haute montagne.  D’où l’excursion toulousaine de l’un, et la chute de l’autre.   Leur installation  pyrénéenne était une aberration zoologique : un "viol"  de l'écosystème, comme le dit Lassalle.

 

-  Les réactions dispoportionnées de Mme Olin, sa promptitude à diaboliser les hommes, sont caractéristiques de l'idéologie animalitaire qui se répand aujourd'hui dans les médias. Cette idéologie se fonde sur une surinterprétation (très déformante) de comportements animaux, et sur l'idée (très marketing) que les animaux et les hommes c'est la même chose puisque les uns et les autres ont "des émotions". On en déduit que les animaux ont des "droits de l'homme". C'est ne rien comprendre, ni aux animaux, ni aux hommes...

 

- ...mais c'est surtout nier la dignité spécifique et unique de l'humanité.

 

 

UNE CONVERGENCE INATTENDUE

 

 

- Si l'humain n'a plus la singularité mystérieuse et exceptionnelle qui le séparait des bêtes, cette "déclassification morale" fait l'affaire d'un autre courant de notre société : l'industrie biotechnologique, qui est en train de transformer l'humain en matériau !

 

- ...et c'est ainsi que l'ultra-écologie s'allie involontairement à l'hyper-technologie, contre l'anthropologie. "Culture de mort", disait Jean-Paul II... Ce mot n'était pas exagéré, puisque cette culture "tue" dans tous les sens du terme : moralement, elle supprime le sens de la vie humaine. Physiquement, elle supprime un nombre croissant d'humains en gestation.

 

- Rapprocher ces divers courants peut surprendre. Pourtant c'est un fait : dans notre société, les adversaires apparents convergent en réalité, parce qu'ils sont d'accord pour ôter à l'homme sa profondeur de mystère. Faisons l'effort d'aller au delà des apparences. C'est à la jointure qu'il faut porter la lame de la parole de Dieu, dit l'épître aux Hébreux.

 

P.P.

 

 

Voir ma note du 14. 12. 06, sur ce blog.

 

Commentaires

LASSALLE

> Je comprends que vous critiquiez Mme Olin, mais Jean Lassalle tient des propos outranciers et déplacés qui sont également choquants.

P.

[De PP à P. - Si vous faites allusion à sa comparaison avec Vichy, elle est outrancière. (Même si Lassalle a voulu rappeler localement les années 1940 où la frontière pyrénéenne grouillait de police). Mais l'outrance de Lassalle répondait aux outrances de la ministre, qui brandissait les foudres de la justice et de la prison contre les Pyrénéens soupçonnés d'ursicide... à tort.]

Cette réponse s'adresse au commentaire

Écrit par : puce | 19/01/2007

UN CHASSEUR CONTRE LASSALlE

> Les propos de Lassale étaient infects et N. Ollin qui ne fait que son métier a eu une expression (assassiner) qui était certes grotesque, mais qui ne mérite pas votre diatribe.
Je ne suis pas écologiste, je suis chasseur et cela ne m'empêche pas de penser que l'anéantissement,par pure bétise, de l'ours, dernier grand animal terrestre sauvage de notre pays, est un crime contre la création. Ce que vous devriez comprendre.

hl

[De PP à HL :

- Pardon de vous contredire. Le propos de Nelly Olin n'est pas une simple ânerie. C'est l'un des symptômes de la tendance massive, aujourd'hui, à confondre l'animal et l'humain : tendance qui inspire d'innombrables livres, dossiers, numéros spéciaux (p. ex. la couverture du "Nouvel Observateur" du 4 janvier), et où l'on voit des idéologues s'allier à des scientifiques pour nous dire que l'homme n'a plus de "propre" et que ceux qui disent le contraire sont des espèces de racistes animalophobes...
Je regrette que vous ne soyez pas au courant de cette lame de fond, qui déferle sur la culture occidentale, et qui est d'une extrême gravité pour l'avenir. Je me permets de vous conseiller à ce sujet l'excellent article de Jean-Yves Nau dans "Le Monde" du 24 août 2006. Si vous ne l'avez pas, je peux en publier des extraits !
Vous êtes libre de nier le problème ; mais je vous garantis qu'il se pose, et qu'il est directement lié au débat sur le sens de l'existence humaine. Donc à l'enjeu spirituel.]

Cette réponse s'adresse au commentaire

Écrit par : HL | 19/01/2007

"ANIMAUX = HOMMES", DISENT-ILS

> @ HL : Si vous viviez au Royaume-Uni, vous sauriez quelle est l'hystérie de PETA (le mouvement des extrémistes pour les animaux) qui menaçaient de mort les ouvriers construisant le laboratoire de recherches biomédicale à Oxford, disant que ces recherches feront souffrir des bêtes. Vous sauriez aussi que le Zoo de Londres en 2006 a exposé sur le Roc des Ours des hommes et des femmes presque nus présentés comme "un troupeau d'humain", pour montrer que "l'humain et l'animal sont la même chose" et que "l'humain est le fléau de la planète". Votre ministre disant qu'on "assassine" les ours comme des personnes, ce n'est pas différent. C'est donc vrai qu'il y a un problème.

Écrit par : Heather Digby | 19/01/2007

PAS D'ACCORD

> Pas d'accord avec HL sur le plan zoologique. Implanter en haute montagne des ours slovènes de plaine, c'est inepte et ça coûte un prix exorbitant. Quand le contribuable pyrénéen se fâche, la ministre de droite l'insulte. Soyez sûr que le contribuable va s'en souvenir dans l'isoloir. Délocalisez les ours, pas les usines !

Écrit par : varlin | 19/01/2007

MON CHIEN PENSE-T-IL ?

> Hier, vendredi 19 janvier, je suis tombé sur l'émission C'est dans l'air d'Yves Calvi sur F5. Et quel était le sujet ? "Mon chien pense-t-il?" j'ai regardé le débat, c'était tout à fait caractéristique de cette nouvelle idéologie dont vous parlez: les hommes sont des bêtes comme les autres, les animaux raisonnent, se comportent comme des humains. Et pour couronner le tout, cette citation d'un des intervenants : "On découvre depuis quelques années qu'il n'y a presque plus rien de propre à l'homme". Et tout le monde était d'accord avec lui... C'est pathétique.

CV

[De PP à CV - Même Marie-Claude Bomsel ? J'en serais surpris. Mais je n'ai pas vu l'émission.]

Écrit par : Charles Vaugirard | 20/01/2007

MILIEU NATUREL

> Toutes mes félicitations à Patrice de Plunkett pour son analyse ô combien claire, lucide et pertinente des dérives anti-humaines, donc anti-chrétiennes, de certains courants écologistes actuels. Les ours doivent être préservés certes, mais ils doivent l'être dans leur milieu naturel. Voilà une règle de bon sens, qui semble avoir été oubliée en la circonstance.

Écrit par : Sophrone | 20/01/2007

Les commentaires sont fermés.