Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/01/2024

Quand l'Elysée veut "relancer la natalité"

baisse-de-la-natalite-comment-la-relancer-pour-financer-notre-modele-social-1490479.jpg

Cette annonce d'Emmanuel Macron soulève les sarcasmes des médias et le scepticisme de la classe politique. Mais la chute de la démographie française n'offre pas de quoi rire ou s'agacer :


Voilà du nouveau :  le chef de l’Etat parle de la natalité.  Sujet que depuis des années les médias parisiens jugent ridicule ou suspect ; mais ce n’est pas l’opinion des sociologues, des économistes et des médecins. Eux trouvent que la question démographique est vitale pour notre société. M. Macron appelle donc à “relancer la natalité”, alors que la France est tombée en 2023 au niveau le plus bas depuis 1945. Pour cette relance, il préconise une réforme du congé parental... Hélène Périvier, présidente du Conseil de la famille au sein du Haut Conseil de la famille et de l'enfance, répond à M. Macron : “Penser que ce congé de naissance va pouvoir inverser la tendance est très ambitieux.”

Selon Mme Périvier et les experts, la natalité s’effondre pour des raisons nombreuses et diverses. On peut citer au moins trois causes : les finances des ménages, l’infertilité physiologique, et l’état d’esprit de notre époque.

Les finances, c’est l'obstacle premier. Peut-être l’Etat peut-il plus ou moins aider...

L’infertilité, c’est sournois et complexe. De nombreux facteurs interviennent. Il y a l’âge de la femme quand elle veut devenir mère ; les médecins rappellent que le bon âge, c’est 25 ans : mais à 25 ans les jeunes femmes se lancent dans un métier, parcours redoutable qui retarde d’autant la maternité. Compter sur la PMA pour plus tard n’est pas une garantie : “Un couple sur deux quitte le circuit de la PMA sans avoir eu d’enfant.”, signale le Pr Samir Hamamah, chef du service de biologie de la reproduction du CHU de Montpellier et co-auteur du dernier rapport sur l’infertilité. D’autre part l’infertilité a des causes environnementales : les perturbateurs endocrinjens. "Regardez autour de vous les déchetteries, les usines pétrochimiques, l'agriculture intensive : vous en payez les conséquences sur plusieurs générations", dit le Pr Hamamah.

Et il y a l’évolution des mentalités. Le lendemain et le surlendemain de la conférence de presse du chef de l’Etat, des radios parisiennes font parler des étudiants des deux sexes : ils ironisent sur l’idée de natalité. "On vit dans l’instant présent, disent-ils, on ne va se gâcher la vie avec des enfants."

Toutes ces causes de dénatalité s’accumulent. Comment les empêcher de barrer l’avenir ? “Il faut revoir toute la politique familiale et nataliste", met en garde le Pr Hamamah. Pour ça, il faudrait une volonté politique. Et une solide dose de non-conformisme.

 

 

 

  

25f9c1066090c2cfc95ede1724322a54.jpg

 

 

17:53 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : natalité

Commentaires

EUX

> J'ai lu un commentaire intéressant sur Aleteia, comme un signe des temps : ce serait la première fois, au moins sous la Ve République, que le président ET le premier ministre n'ont pas d'enfants...
______

Écrit par : AlexS / | 19/01/2024

NIHILISME

> Personne de la nouvelle génération de mes proches ne veut d'enfant. Ce n'est pas une question d'hédonisme d'après eux mais de responsabilité envers la planète. En fait leur opinion participe du nihilisme actuel, mais comment leur faire comprendre qu'ils ne peuvent pas aller contre la vie sans courir au suicide ? Fabrice Hadjadj, avec ses dix enfants, essaye de leur répondre mais je crains qu'ils ne puissent pas l'entendre sans la culture nécessaire, celle que justement l'éducation nationale ne fournit plus.
______

Écrit par : Albert / | 20/01/2024

MES ÉLÈVES

> Conscient de ce déficit d'espérance chez mes élèves de lycée, je leur donne des "citations de la semaine" pour stimuler leur réflexion et leur espérance, afin qu'ils ne se fassent pas (trop) hypnotiser par le fracas du monde ; par exemple, "l'arbre qui tombe fait plus de bruit que toute la forêt qui pousse"... Je leur ai parlé du malthusianisme, des DINK, etc. Cela leur paraît très bizarre et très peu naturel (ils sont encore jeunes, je pense que c'est à l'âge étudiant que cela change).
______

Écrit par : AlexS / | 22/01/2024

AUTODISSOLUTION

> Le débat sur le "grand remplacement" est en train de s'autodissoudre avec cette quasi disparition des bébés blancs !
______

Écrit par : B.H. / | 22/01/2024

LES DEUX CHARLATANS

> Les gugusses de Sussex non plus ne veulent pas trop d'enfants : pour sauver la planète, ils ont fait le choix de la simplicité écologique.
Voyez plutôt :

https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Le-nouveau-palace-de-Harry-et-Meghan-a-Montecito-1698437
______

Écrit par : E Levavasseur / | 25/01/2024

Le petit cabanon d'un autre escrolo, Al Gore

> https://www.reddit.com/r/Houseporn/comments/2mj2x3/al_gores_house_in_montecito_california_1600x1090/?rdt=37603
______

Écrit par : E Levavasseur / | 25/01/2024

21 ENFANTS

> En rebond du commentaire de AlexS (19/01/2024 - déjà ancien, mais pertinent) remarquons que la cible de l'observation de l'homme (G.P.) qui l'a exprimée n'est pas tout à fait juste. Pour le maintien de l'équilibre démographique de la population, ce n'est pas aux hommes qu'il est demandé d'avoir des enfants, mais aux femmes. À raison de vingt et un enfants pour dix femmes.
______

Écrit par : Fondudaviation / | 16/02/2024

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.