Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29/05/2020

M. Edouard Philippe en Voix du Destin [2] ? Non ! Exigeons la séparation du libéralisme et de l'Etat !

ensemble.jpg

Notre destin n'est pas de céder à l'engrenage de la technocratie managériale ! Relisons l'encyclique Laudato Si' :


<< 189. La politique ne doit pas se soumettre à l’économie et celle-ci ne doit pas se soumettre aux diktats ni au paradigme d’efficacité de la technocratie. Aujourd’hui, en pensant au bien commun, nous avons impérieusement besoin que la politique et l’économie, en dialogue, se mettent résolument au service de la vie, spécialement de la vie humaine. Sauver les banques à tout prix, en en faisant payer le prix à la population, sans la ferme décision de revoir et de réformer le système dans son ensemble, réaffirme une emprise absolue des finances qui n’a pas d’avenir et qui pourra seulement générer de nouvelles crises après une longue, coûteuse et apparente guérison. La crise financière de 2007-2008 était une occasion pour le développement d’une nouvelle économie plus attentive aux principes éthiques, et pour une nouvelle régulation de l’activité financière spéculative et de la richesse fictive. Mais il n’y a pas eu de réaction qui aurait conduit à repenser les critères obsolètes qui continuent à régir le monde. La production n’est pas toujours rationnelle, et souvent elle est liée à des variables économiques qui fixent pour les produits une valeur qui ne correspond pas à leur valeur réelle. Cela conduit souvent à la surproduction de certaines marchandises, avec un impact inutile sur l’environnement qui, en même temps, porte préjudice à de nombreuses économies régionales. La bulle financière est aussi, en général, une bulle productive. En définitive, n’est pas affrontée avec énergie la question de l’économie réelle, qui permet par exemple que la production se diversifie et s’améliore, que les entreprises fonctionnent bien, que les petites et moyennes entreprises se développent et créent des emplois.

190. Dans ce contexte, il faut toujours se rappeler que « la protection de l’environnement ne peut pas être assurée uniquement en fonction du calcul financier des coûts et des bénéfices. L’environnement fait partie de ces biens que les mécanismes du marché ne sont pas en mesure de défendre ou de promouvoir de façon adéquate ». Une fois de plus, il faut éviter une conception magique du marché qui fait penser que les problèmes se résoudront tout seuls par l’accroissement des bénéfices des entreprises ou des individus. Est-il réaliste d’espérer que celui qui a l’obsession du bénéfice maximum s’attarde à penser aux effets environnementaux qu’il laissera aux prochaines générations ? Dans le schéma du gain il n’y a pas de place pour penser aux rythmes de la nature, à ses périodes de dégradation et de régénération, ni à la complexité des écosystèmes qui peuvent être gravement altérés par l’intervention humaine. De plus, quand on parle de biodiversité, on la conçoit au mieux comme une réserve de ressources économiques qui pourrait être exploitée, mais on ne prend pas en compte sérieusement, entre autres, la valeur réelle des choses, leur signification pour les personnes et les cultures, les intérêts et les nécessités des pauvres.

191. Quand on pose ces questions, certains réagissent en accusant les autres de prétendre arrêter irrationnellement le progrès et le développement humain. Mais nous devons nous convaincre que ralentir un rythme déterminé de production et de consommation peut donner lieu à d’autres formes de progrès et de développement. Les efforts pour une exploitation durable des ressources naturelles ne sont pas une dépense inutile, mais un investissement qui pourra générer d’autres bénéfices économiques à moyen terme. Si nous ne souffrons pas d’étroitesse de vue, nous pouvons découvrir que la diversification d’une production plus innovante, et ce avec un moindre impact sur l’environnement, peut être très rentable. Il s’agit d’ouvrir le chemin à différentes opportunités qui n’impliquent pas d’arrêter la créativité de l’homme et son rêve de progrès, mais d’orienter cette énergie vers des voies nouvelles... >>

 

Il faut relire toute l'encyclique :

c'est l'heure d'exiger la séparation du libéralisme et de l'Etat.

 

 

Levez_les_yeux_au_ciel_ce_mardi.jpg

 

18:59 Publié dans Idées | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : libéralisme

Commentaires

PRIÈRE CITOYENNE

> Au tournant de l'an 2000, j'avais rédigé une "Prière citoyenne". Elle disait ce qui préoccupe l'Eglise confrontée à l'ultralibéralisme, mais de façon un peu courte et manquant certes de précision et d'éclat…
Votre appel à la séparation du libéralisme et de l'Etat, cher PP, me la remet en mémoire.
Après tout, si nous la disons ensemble, ça ne peut faire que du bien !

Prière citoyenne

« Seigneur Jésus-Christ, envoie ton Esprit,
et inspire à nos représentants
les paroles et les actes que méritent
l'accueil et la et la dignité des personnes,
le respect des familles,
la sauvegarde des équilibres naturels,
le bien de ceux qui s'entraident, travaillent
et entreprennent en artisans de paix.
Avec eux, avec Toi, nous voulons être les citoyens
d'une France qui aime et aide la vie. Amen. »
______

Écrit par : Denis / | 29/05/2020

MODÈLES FAUX

> Le problème est qu'il ne sert à rien d'avoir d'excellents économistes si les modèles qu'ils utilisent sont faux !
Point développé par Gaël Giraud dans le lien suivant:
https://www.youtube.com/watch?v=CRW2-He-lxE&fbclid=IwAR0G8h2rkLy1aQUDwkjWCD_UtF_BwzNWQpDxQi9y45UF39Kw52xDRv6vs58
______

Écrit par : franz / | 13/06/2020

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.