Rapport Irak à Londres... Guerre froide de l'OTAN...

Jamais la nullité géostratégique de l'UE n'aura été plus flagrante :

 

 

Le rapport Chilcot juste après le Brexit : tableau d'une classe politique européenne délirante ! Délire actuel sur "l'idéal européen menacé". Délire ancien [1] sur Saddam Hussein... 

 

► "Très attendu" par la presse londonienne, lancé en 2009 par Gordon Brown, mais retardé de 2010 à 2014 par les manoeuvres dilatoires de... David Cameron, ce rapport couvre douze volumes. Il synthétise sept années d'enquête : non seulement sur les coulisses de l'intervention britannique aux côtés des armées US lors de l'invasion de l'Irak en 2003, mais sur la politique du Foreign Office et de Downing street de 2001 à 2009. Le rapport conclut de manière officielle que : 1. Tony Blair a menti au peuple sur la dangerosité de Saddam Hussein et ses (inexistantes) armes de destruction massive ; 2. "l'action militaire n'était pas le dernier recours" ; 3. Blair avait écrit à George W. Bush en 2002 pour l'assurer de son soutien opérationnel "quoi qu'il arrive", ce qui rend suspectes ses véritables raisons d'engager la Grande-Bretagne dans cette guerre.

On connaît les effets de l'invasion anglo-américaine de 2003 : le chaos permanent en Irak,  la déstabilisation du Proche-Orient tout entier, l'explosion du terrorisme jihadiste, puis l'internationalisation de celui-ci et son extension à l'Europe.

Commentaire de l'indépendantiste écossais Alex Salmond : "Qui est responsable ? La réponse est sans aucun doute : Tony Blair. Il faut désormais réfléchir aux conséquences politiques et judiciaires appropriées pour les responsables."

Même analyse chez Jeremy Corbyn, leader du parti travailliste : "Le Parlement a été induit en erreur, et les responsables devront en assumer les conséquences."

 

► Mais l'affaire d'Irak n'est qu'un exemple. Un engrenage encore pire se met actuellement en place, comme le montre la réunion de l'OTAN  à Varsovie demain et après-demain. Ordre du jour : a) aggraver la tension militaire avec la Russie en activant les "nouveaux plans de défense secrets" et le système "anti-missiles" US [2] ; b) assurer le "soutien indéfectible de l'OTAN" au régime de Kiev, qui ne se cache pas de souhaiter une guerre Est-Ouest ; c) impliquer l'UE en tant que telle dans ce dispositif offensif : "faire évoluer la relation", comme dit Jens Stoltenberg, pion européen de Washington à la tête de l'OTAN.

Tout ceci repose sur des mensonges en série, le dernier d'entre eux consistant à dire que "le renforcement offensif de l'OTAN en Europe répond au renforcement militaire russe à Kaliningrad"... alors que c'est chronologiquement l'inverse.

Cet inquiétant processus s'est enclenché dès l'après-1991, quand Bill Clinton a trahi l'engagement qu'il avait pris auprès de Boris Eltsine. Puisque la Russie venait de dissoudre sa propre alliance militaire (le "pacte de Varsovie"), les Etats-Unis promettaient de ne pas rapprocher l'OTAN des frontières russes... C'est pourtant ce qu'ils allaient faire avant même qu'Eltsine quitte le pouvoir (1999) : et c'est ainsi que fut fabriquée la nouvelle guerre froide. Pour quelle raison ? Comme disait Clinton : "it's the economy, stupid !"

 

_______________

[1]  Délire encore actuel dans le cas de Tony Blair, qui vient de dire à propos de l'invasion de l'Irak : "Si c'était à refaire, je le referais... Le monde est meilleur et plus sûr depuis le renversement de Saddam."

[2]   auquel Paris vient de se rallier sans conditions, alors qu'il s'agit d'une dangereuse ingérence américaine sur le continent européen.