Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/01/2016

L'islam y est pour quelque chose. 'Batman' aussi...

J0ker.jpg

Hypothèses à propos de l'affaire de Marseille :


 

 

Rien ne colle dans cette affaire d'agression, dans la rue, d'un professeur juif par un lycéen de 16 ans se réclamant de Daech. Ce lycéen n'est pas un « déscolarisé en errance » : c'était un bon élève, bien noté. Il n'est pas issu de djihadistes mais d'une famille kurde de Turquie ; la plupart des Kurdes s'opposent à Daech. Et le lycéen n'était pas allé en prison (évidemment), il ne hantait pas les lieux de prière salafistes : il s'est « radicalisé » tout seul, via l'internet... D'où l'ignorance de ses parents, car l'ado engrené via les réseaux sociaux (djihad ou harcèlement sexuel) n'en parle pas à papa-maman ; les réseaux « sociaux » sont désocialisants.

Force est de constater que ce lycéen s'est auto-intoxiqué en solo, avant de passer à l'acte en solo, et que son geste – attaquer à la machette un passant portant la kipa – ressemble à d'autres gestes homicides, appliqués à d'autres cibles fantasmatiques que « les juifs » : gestes dont les jeunes tueurs américains ont donné de nombreux exemples.

Souvenons-nous du 20 juillet 2012 dans un cinéma de Denver (Colorado) : cheveux teints pour ressembler au personnage maléfique du Joker, un garçon d'une vingtaine d'années mitraille les spectateurs à la première de Batman The Dark Knight rises, pendant la scène de fusillade du film. Douze morts, 58 blessés. Le tueur a agi seul. Comme un kamikaze, il a piégé son appartement avec des explosifs (« sophistiqués », dira la police)... Aussi meurtrier qu'un attentat terroriste, le geste de James Eagan Holmes ne se réclame d'aucune idéologie : il est le pur produit d'une intoxication d'ultraviolence vidéo-commerciale. Quatre mois avant de commettre le massacre, Holmes a confié à un copain qu'il avait « envie de tuer des gens ». Dira-t-on qu'il s'est « radicalisé » ? Non ? Alors pourquoi, puisque le résultat est le même ?

Face au drame de Denver, le producteur de Batman fit une déclaration somnambulique : « La salle de cinéma est ma maison, et l'idée que quelqu'un puisse violer cet espace innocent et plein d'espoir d'une façon aussi incroyablement sauvage est pour moi épouvantable. » S'il avait été français, il aurait ajouté : « je suis sous le choc. » Devant ces formes de violence inconnues autrefois, la réaction de l'Occidental est partout la même : hébétude, peur, gesticulations aveugles. Obama fait mettre les drapeaux en berne après Denver, comme Hollande le fera après les attentats djihadistes... Obama et Hollande se réfugient dans les grands mots : l'un parle de « violence diabolique », l'autre parle d'obscurantistes qui en voudraient aux Lumières... Aucun des deux ne se penche sur l'aspect postmoderne de ces actes commis en solo, ni sur l'univers mental où notre société du spectacle fait baigner leurs auteurs.

Qu'on ne me fasse pas dire que l'islam n'est pour rien dans l'acte du lycéen marseillais : Batman aussi était pour quelque chose dans l'acte de James Eagan Holmes.

 

 

terrorisme

 

11:41 Publié dans Idées | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : terrorisme

Commentaires

CAUSES

> On a raison de se méfier des explications monocausales. Ce n'est pas parce qu'on pointe les torts de notre société que cela revient à nier l'agression dont elle est l'objet.
______

Écrit par : Augustin Castell / | 12/01/2016

"SOCIAUX"

> "Les réseaux sociaux sont désocialisants"
Réflexion certainement juste mais qui demanderait à être explicitée et développée...

Gégé

[ PP à G.
- "désocialisants" au sens sociologique, bien sur, pas au sens de "socialisme" !
- Je voulais juste dire que les réseaux ne sont "sociaux" que dans l'acception anglophone du terme (l'individu dans ses relations extérieures), pas dans l'acception francophone (la société comme organisme). L'individu surfant sur Facebook ou Twitter est seul dans un palais des miroirs ; il n'est pas "en société" comme on l'est dans une réunion en chair et en os. Passer son temps devant un écran est "désocialisant" si ça ne s'accompagne pas de vraies réunions en chair et en os. Cela dit, nombre de sites internet donnent naissance à des activités en chair et en os ; l'effet de virtualisation n'est donc pas absolu. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Gégé / | 12/01/2016

FIN DE L'ANCIEN RÉGIME

> Je suis en train de lire "La Révolution française" (T1) de Max Gallo.
J'ai l'impression de vivre en direct cette fin de l'Ancien Régime, si bien décrite par l'auteur. Ce délitement irréel vécu dans le déni par les élites (voire par... quasiment tout le monde ! ). Cette société totalement sclérosée, bloquée. Cette immense frustration, grosse d'immenses violences (d'ailleurs, je ne me souvenais plus que la Grande Peur de l'été 1789, cela avait été une telle horreur, une telle violence aveugle !)
Quand on voit des choses comme ça, il ne faudra pas s'étonner si un jour, ça "pète" (les mauvaise langues disent que l"on " essaie de détourner la colère du petit peuple sur les migrants, pratiques boucs émissaires... surtout lorsque leur comportement - cf ces terribles événements d'Allemagne- n'est pas irréprochable...mais bon, il ne faut pas écouter les mauvaises langues) :
http://www.liberation.fr/france/2016/01/12/qu-ont-fait-les-mecs-de-goodyear-ils-se-sont-juste-revoltes-contre-une-injustice_1425923
Ce que je trouve superbe : dans un article du monde, le commentateur, avocat, indique que "le tribunal a voulu marquer un coup d’arrêt à la pratique de séquestration dans les relations sociales, soulignant que la violence au travail n’a plus sa place."
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/emploi/article/2016/01/12/goodyear-le-tribunal-a-voulu-marquer-un-coup-d-arret-a-la-pratique-des-sequestrations_4846080_1698637.html#3o36IZLVi2pUPYbc.99
http://www.lemonde.fr/emploi/article/2016/01/12/goodyear-le-tribunal-a-voulu-marquer-un-coup-d-arret-a-la-pratique-des-sequestrations_4846080_1698637.html

" la violence au travail n' a plus sa place" ! ! ! "Ils n'ont plus de pain ?"

Quel mépris, quel mépris !
______

Écrit par : Feld / | 12/01/2016

PUB ET ENFANTS

> Article intéressant ce jour dans le journal La Croix sur les effets de la publicité qui lobotomise les enfants, et le projet de loi visant à interdire la pub destinée aux enfants dans les chaines TV de l'état. Projet de loi soutenu à 71% par l’opinion (vive les sondages), voté à une grande majorité au sénat, et ... vidé de sa substance par les élus députés du PS (en commission).
On se demande si certains n'ont pas envie de continuer à décérébrer la jeunesse française avec la pub et les jeux vidéos violents ou la seule "mission" est de buter son voisin de toutes les façons possibles.
Quand le virtuel devient réel, ... il ne faut pas s'étonner du dérapage.
Cdt,
______

Écrit par : Bergil / | 13/01/2016

LEUR MÉPRIS

> C'est la même dans l'Education nationale, Feld. Si tu savais le mépris de la hiérarchie envers le prof de terrain ou les contractuels. Mépris d'autant plus fort et humiliant quand il vient d'anciens profs qui sont montés en grade...On parle sans cesse de bienveillance, de dialogue etc. Oui, mais envers les élèves, que l'on "cocoone" au-delà de tout ce qui est imaginable. Enfoncés les Bisounours et mon petit poney.
______

Écrit par : VF / | 13/01/2016

Les commentaires sont fermés.