Athènes face à la BCE

 

Contre le pouvoir financier, que peut un gouvernement élu  ?

 

 

C'était hier soir à Athènes : des milliers de citoyens rassemblés en silence, sur la place Syntagma, pour soutenir leur gouvernement face à la Banque centrale européenne.

Celle-ci venait en effet d'engager l'épreuve de force. Paris, Rome, Londres, etc, peuvent-ils encore négocier quelque chose avec Athènes, si la BCE a dit non d'avance ? Avant-hier, la super-banque présidée par M. Draghi – ancien de chez Goldman-Sachs* – a partiellement coupé les vivres aux banques grecques. Pour ne pas avoir à compenser les capitaux de la bourgeoisie de droite qui fuient à l'étranger depuis la victoire de Syriza ? Non : pour punir Tsipras de l'action qu'il a engagée dès cette victoire ! Un gouvernement politique qui se prend au sérieux et qui voudrait tenir ses promesses, c'est inadmissible ; que ce gouvernement fasse une tournée des capitales européennes pour plaider sa cause, c'est inacceptable. Et pour que ce message soit clair, Draghi a fait son coup de force à la veille du sommet européen des chefs d'Etat et de gouvernement.

Si Tsipras applique réellement son programme en Grèce, s'il continue à rejeter la torture que la « troïka » inflige au peuple grec, la BCE laissera tomber financièrement ce pays : ce qui reviendrait à l'exclure de fait de la zone euro. Exclusion que la BCE n'a pas le droit de réaliser ! Mais ce droit, elle le prend. L'opération Draghi est un véritable putsch.

D'où la colère de Jean-Paul Fitoussi, subitement indigné quoique prof à Sciences-Po : « C'est un paradoxe de voir une institution comme la BCE, qui n'a pas de légitimité démocratique, sommer ainsi un gouvernement élu démocratiquement de rentrer dans le rang. Avec le risque de venir nourrir l'extrémisme de droite** si la gauche radicale ne parvient pas à démontrer qu'elle peut opérer un changement de politique... »

La Grèce ne peut pas rembourser une dette de 320 milliards d'euros (plus de 175 % du PIB). La BCE est pourtant inexorable, quelles que soient les conséquences de cette inexorabilité : et elle prend de court ceux des gouvernements européens qui seraient tentés par un peu d'humanité – ou simplement de calcul raisonnable.

Qui donc prétend que l'UE n'a pas de pouvoir central ? Elle en a un : l'Argent. C'est un roi aveugle. Comme l'écrivait mardi l'économiste jésuite Gaël Giraud : « Le procès "moral" qui est fait aujourd'hui à la Grèce sur le thème "il faut payer ses dettes'', relève en partie de la mauvaise foi : la Grèce n'aurait jamais pu s'endetter dans les proportions que l'on sait sans son entrée dans la zone euro en 2001.  Or, à cette date, Eurostat avait dénoncé les falsifications des comptes publics grecs, réalisées avec la complicité de Goldman-Sachs... Qui, en 2001, a pris au sérieux les avertissements d'Eurostat ? Ni Bruxelles, ni Berlin, ni Paris : tous ont fermé les yeux. »

Bruxelles est un labyrinthe, Paris et Berlin sont irresponsables, et c'est ce qui permet à Francfort de s'emparer du pouvoir. Face à ce Moloch, que peut un gouvernement qui se veut politique (contrairement aux autres) ? Nous n'allons pas tarder à le savoir.

 

► En vertu de la directive européenne 2014-59, la BCE a sous contrôle les banques françaises. Elle peut saisir vos comptes demain.

 

_______________ 

* On se souvient que Goldman-Sachs avait poussé Athènes à se surendetter. Puis la même banque avait joué contre Athènes sur les marchés. Ceci devrait inspirer un peu de discrétion à M. Draghi ? Mais non ! La Finance ne doute de rien.

** L'extrémisme de droite en Grèce ne peut se comparer qu'à celui de Kiev. C'est ce que disait Ianis Varoufakis (ministre grec de l'Economie) à son homologue allemand Schaüble, hier à Berlin : « la troisième force politique en Grèce n'est pas un parti néo-nazi, mais un parti nazi ! » La monstruosité politique est ce que l'on obtient quand on pousse un peuple au désespoir. Selon une étude de la London School of Economics, les réformes imposées à Athènes par l'UE violent les droits humains fondamentaux : santé, éducation, logement, droit à un salaire décent, liberté d'association et de négociation collective... Mais comment un banquer ultralibéral comprendrait-il ces choses ?