La classe politique perd la tête : Patrice de Plunkett : le blog

D	L	M	M	J	V	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

MAXIMILIEN

> La référence à Robespierre, est pour nous dire qu'elle la perdra au sens propre ?
Quand on voit ce qui se passe dans le monde, sa fin (et peut-être la nôtre avec) risque d'être plus douloureuse.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 18/01/2015

BITES

> Rama Yade se rend-elle compte qu'elle dit n'importe quoi ? Mobiliser Robespierre et David au service du Droit à la Dérision ! La République c'est "gribouiller des bites", disent avec extase nos élus !
______

Écrit par : Cincinnatus Moulard / | 18/01/2015

MESSIANISME

> Comme disait mon professeur de philosophie:"Le marxisme est un messianisme. Un messianisme sans Messie, mais un messianisme tout de même." Ca promet.
______

Écrit par : ND / | 18/01/2015

EN EFFET

> Pardonnez mon inculture... Il y a cinq images et non quatre. Quel est le rapport entre "Le Serment des Horace" de David et le "messianisme républicain" ? La minuscule Rome est alors une monarchie (règne de Tullius)... ? Est-ce la date à laquelle le tableau a été peint ? Merci de l'éclairage.

Alex

[ PP à Alex :
- En effet j'ai oublié de modifier le 4 en 5 après avoir ajouté 'Les Mariés de l'An II'.
- Mais pour David, ce fut l'artiste de Robespierre, concepteur de la liturgie de la fête de l'Être suprême. Le 'Serment des Horace' est souvent considéré comme une annonce ("messianique") de la future mythologie jacobine héroïco-masochiste, quoiqu'ayant été peint en 1784 et pour... Louis XVI.
- Mais si sa présence n'est pas claire, je le supprime ! ]

réponse au commentaire

Écrit par : Alex / | 18/01/2015

> Lorsqu'en politique, on n'a plus de visibilité tout est bon pour exister. Rame ! Rame ! Rama Yade !
______

Écrit par : Arnaud Le Bour / | 18/01/2015

QUEL AUTRE

> On peut facilement ironiser, en France, sur le caractère dérisoire, et rien moins que controversé, du messianisme républicain, tout en passant à côté de ce que signifie la République dans la profondeur des sentiments populaires dans ce pays. Mais quel autre imaginer dans une société qui ne retournera pas à une chrétienté fantasmée, ou un Ancien Régime soudé par un catholicisme d'Etat ?
Les Américains, qui ont la chance de ne pas avoir notre longue histoire, ont une sorte de religion de la constitution. On peut regretter de manquer de l'équivalent, dans laquelle se retrouveraient tous les Français, quelles que soient leurs origines, leurs religions, leurs opinions...En tout cas, on devrait essayer d'y travailler, en toute bonne volonté de tous côtés.

Jean Morland

[ PP à JM - La première chose serait de ne pas confondre neutralité et "religion"... Tout le monde est d'accord pour que la République soit spirituellement neutre ; mais qui serait d'accord pour qu'elle cesse de l'être, comme Mme Yade et M. Bartolone semblent le vouloir ? ]

répondre au commentaire
______

Écrit par : Jean Morland / | 19/01/2015

GADLU

> Comment voulez-vous que "Soeur Rama" tienne un autre discours ?
______

Écrit par : mcm / | 19/01/2015

LE VIF DU SUJET

> Mais, c'est dans le droit fil des temps horribles qui s'annoncent On sort de la prospective, des discussions de salon la tasse de thé à la main, pour entrer dans le vif du sujet. Il est effectivement urgent d’annoncer un messianisme républicain pour masquer un autre, antique, et qui justement est en train de dérouler sa trame sous nos yeux, ce que surtout certains, et jusque dans des milieux les plus inattendus, veulent que personne ne s’en aperçoive.
Mais c’est tellement évident, qu’il est impossible de nier, donc on sustitue (comme d’autres ; le catholicisme, pour citer cet exemple a substitué en son temps (avant Nostra Etate de Vatican II) avec une certaine théologie dite de la « substitution »).
Soit une substitution encore, mais cette fois-ci républicaine.
L’infime minorité qui dirige et parlois pour ne pas dire souvent maltraite la majorité silencieuse, et ceci depuis que le monde est monde, veille au grain. Qu’elle en profite bien, c’est son heure, mais il y a un temps pour tout.
Mais qu’est ce donc que tout ceci en face de cela
https://www.youtube.com/watch?v=udAL48P5NJU.
______

Écrit par : alfred / | 19/01/2015

BARTOLONE

> Claude Bartolone au Grand Jury RTL, dimanche : "Il y a une religion suprême pour chacun d'entre nous : c'est la religion de la République."
______

Écrit par : luça / | 19/01/2015

> Donc, à propos des images, il n'y en a plus que 4 ? (comme les cheveux que je viens de couper en...)
______

Écrit par : Fondudaviation / | 19/01/2015

> On rêve ! Ou plutôt on "cauchemarde" !
______

Écrit par : Edmée Cazanoles / | 19/01/2015

CHAÎNES EN CONTINU

> Rama qui ?
C'est là un grave problème qui se pose depuis que les chaînes tout info sont apparues. Autrefois, les "disparu(e)s", volontaires ou involontaires, de la politique française, resté(e)s précisément cela, disparu(e)s, de nos jours, vous trouvez systématiquement une "rédaction" (je ne m'étendrai pas sur cet abus de langage) pour aller rechercher un/une politique dont personne - alors même qu'il/elle était en poste - n'avait noté l'existence et qui, replacé(e) sous les feux de la rampe, se croit autorisé(e) à donner son opinion.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas 'Les Mariés de l'An II', je recommande chaudement la scène qui se déroule dans le "Temple" avec la descente de la "Liberté" (si je ne m'abuse) depuis les cintres et sur une balancelle, qui me fait pleurer de rire à chaque fois que je la vois... (sans faire de pub pour cet opérateur, OCS, les diffuse régulièrement).
______

Écrit par : J.P.P. / | 19/01/2015

@ J.P.P.

> Oui moi aussi mais en même temps, hélas, ce n'est pas une invention du dialoguiste !
ce chant et ces cérémonies ont vraiment existé comme vous le savez.

EL

[ PP à EL - Les cérémonies, oui : celle du film est une reproduction à l'identique. Mais l'hymne à la République est un (excellent) pastiche composé par Michel Legrand. ]

réponse au commentaire

Écrit par : E Levavasseur / | 19/01/2015

SANS CULOTTES

> à tous les lecteurs de Charlie hebdo, je conseille ce chant révolutionnaire :

"L'esclave, enfant de Mahomet,
Libre en recevant ce bonnet
Va frapper ses despotes. (bis)
Déjà sous les yeux du sultan
Il bénit le nouveau turban
Des Français sans-culottes. (bis) "

mais attention, les islamophobes, ... ce sont les autres !
vous avez bien compris ? ce sont les autres !

et ici déjà, le colonialisme de la IIIe République perce sous la Révolution :

"Enfin, de Paris au Japon
De l'Africain jusqu'au Lapon,
L'égalité se fonde. (bis)
Tyrans, le sort en est jeté :
Le bonnet de la liberté
Fera le tour du monde. (bis) "
______

Écrit par : E Levavasseur / | 19/01/2015

DÉLIRES HISTORIQUES

> Alors … je m’incline devant M Legrand (comme devant Delerue)
mais c'est exactement dans l'esprit du temps, rien n’est exagéré
ça a été utilisé par Costelle dans la série "les grandes batailles"

"Ah ! qu'ils périssent ces infâmes,
Et ces égorgeurs dévorants,
Qui portent au fond de leurs âmes
Le crime et l'amour des tyrans !
Mânes plaintifs de l'innocence,
Apaisez-vous dans vos tombeaux ;
Le jour tardif de la vengeance
Fait enfin pâlir vos bourreaux.
Voyez déjà comme ils frémissent ;
Ils n'osent fuir, les scélérats !
Les traces de sang qu'ils vomissent
Décèleraient bientôt leurs pas.
Oui, nous jurons sur votre tombe,
Par notre pays malheureux,
De ne faire qu'une hécatombe
De ces cannibales affreux.
Représentants d'un peuple juste,
O vous ! législateurs humains !
De qui la contenance auguste
Fait trembler nos vils assassins,
Suivez le cours de votre gloire ;
Vos noms, chers à l'humanité,
Volent au temple de mémoire,
Au sein de l'immortalité."

Quel amour ! quelle tendresse émane de ces vers !

-Intéressant celui-ci par son empreinte « jacobinissime » :

" Français il n'est plus de Neustrie
Ainsi l'ont décidé nos lois ;
La France c'est l'unique patrie
Dont il faut écouter la voix, (bis)
Des Normands on vante la gloire
J'en vois mille traits renaissants
Leur loi fut d'envahir nos champs.
Nous asservir fut leur victoire."

Refrain :

"Buzot et Barbaroux,
Voilà les vrais brigands,
Français, Français,
Exterminez
Ces restes de Normands.
Paris, ville toujours superbe,
Poursuis ces serpens odieux,
Qui fuyent en rampant sous l'herbe
Puis lèvent un front orgueilleux, (bis)
Tu t'arme ... La France respire,
La faction pâlit d'effroi,
Et sous le glaive de la Loi
L'affreux fédéralisme expire."

Heureusement Paris sauve la France qui sauve le monde !
la Révolution s'est vraiment bâtie sur la haine du "péquenot".

-Intéressant aussi le messianisme révolutionnaire qui suinte de celui-ci :
"Du salut de notre patrie
Dépend celui de l'univers ;
Si jamais elle est asservie,
Tous les peuples sont dans les fers. "

-Délires haineux :
"Demosthènes,
Aristide, Anacréon,
Collot, Marat, Fréron ...
Tous les faubourgs d'Athènes ...
Massacrons,
Et sauvons ...
La Patrie ... "
______

Écrit par : E Levavasseur / | 19/01/2015

ROUTIERS

> lepoint.fr ne perd évidemment pas le nord...
Sondage - Par les temps qui courent, la grève des routiers est-elle opportune ? (10 746 votants)
42.3% Oui 57.7% Non
Ah les pourris de routiers hein... alors que LA RÉpublique (Allons Enfants de LAAAAAAA Patrie...) - j'agite un drapeau français dans mon salon - qui peuvent pas se contenter de leur smic mensuel !
______

Écrit par : Pic de la Riandole / | 19/01/2015

René POUJOL +1

Najat VALLAUD-BELKACEM :
- apprendre à chanter la Marseillaise ;
- se lever quand un adulte entre dans une classe...
Les terroristes n'ont qu'à bien se tenir, c'est le cas de le dire...

Chaque fois que je pense à cette citation, je me demande ce que j'ai (nous avons) pu faire au Bon Dieu pour mériter ça :
"Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite."
Citation de Joseph de Maistre ; Lettre à M. le comte Rasoumowsky (1810)

(Désolé que ça vienne de De Maistre... mais on ne choisit pas toujours l'auteur de ses citations !)

Lucien R.

[ PP à LR - Pourquoi désolé ? Je l'ai aussi dans ma bibliothèque ! ]

réponse au commentaire

Écrit par : Lucien R. / | 19/01/2015

ZADIG ET VOLTAIRE

> Caricatures: "On est dans le pays de Voltaire, la France ne changera pas face à la pression".
Mais que Voltaire vient-il faire dans cette galère, je ne me souviens d'aucune "bite" dans ses écrits ou aurais-je loupé quelque chose ?
Et puis, surtout devrais-je ajouter, ça ne coûte rien à Valérie Pécresse de le dire. Elle n'habite pas Niamey.

Source http://videos.lexpress.fr/actualite/politique/video-caricatures-on-est-dans-le-pays-de-voltaire-la-france-ne-changera-pas-face-a-la-pression_1642266.html#o79MAtTUzMZBHyDY.99
______

Écrit par : Lucien Rabougris / | 19/01/2015

RIEN

> Entendez-vous ? Sisi faites un effort, prêtez l'oreille ... rien, vous n'entendez vraiment rien ... normal, c'est le bruit des argumentaires des politiques et des médias depuis le 7 janvier : le bruit d'un vide abyssal ...
______

Écrit par : Charles / | 19/01/2015

BEYROUTH

> Il faut aller au Liban pour trouver quelqu'un avec un cerveau :
" Beyrouth (Agence Fides) – La pauvreté et la privation « déstabilisent actuellement », elles aussi, le Proche-Orient parce qu’il « n’est pas possible d’être en paix là où existe le sous-développement ». C’est en ces termes que le Patriarche d’Antioche des Maronites, S.Em. le Cardinal Bechara Boutros Rai, a attiré l’attention sur des facteurs fondamentaux et souvent oubliés des conflits qui déstabilisent le Proche-Orient, où les factions djihadistes gagnent du terrain notamment en vertu des ressources financières qu’elles parviennent à dépenser pour payer de nouveaux combattants enrôlés dans leurs rangs. ... (GV) (Agence Fides 19/01/2015)"
______

Écrit par : Jean-Christophe / | 19/01/2015

@ P.P.

> C'est à force d'entendre que je suis un "vieux" ("vieux" ça va finir par arriver...) con réactionnaire je finis par m'excuser de certaines de mes lectures... même auprès de ceux qui ne m'ont jamais rien reproché !
______

Écrit par : Joseph de Maistre / | 19/01/2015

à JdM

> dans la famille Maistre, je demande Joseph. Mais pas Patrick.
______

Écrit par : 7 Familles / | 19/01/2015

LEURS MODÈLES

> Il paraît que dans un lycée de Seine Saint-Denis pour enseigner la "citoyenneté", on fait visiter à des élèves quoi? nos beaux paysage? Verdun? nos monuments?
Que nenni, pas assez cher! et surtout mal orienté! on les emmène voir :
les institutions européennes,
les Etats-Unis,
Israël.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 19/01/2015

"JEUNES HÉROS DANS LES COMBATS..."

> "Gloire à la Républi-que,
et mort à tous les fanati-ques"

Je préfère moi aussi en rire.
Qui pourrait remplacer Julien Guyomard (excellent) dans la classe politique, et quelle femme médiatique en cantatrice de la déesse Raison ?
Ils sont malheureusement trop nombreux à pouvoir en revendiquer le ridicule.
______

Écrit par : LR / | 19/01/2015

@ 7 Familles :

> le Patrick que vous ne demandez pas, ne serait-ce pas Patrice de... ?
______

Écrit par : Fondudaviation / | 19/01/2015

CASTING

> Guiomar est irremplaçable, nous sommes d'accord, mais pour le côté clownesque et oh ! terriblement imbu de sa propre suffisance, je vois bien Xavier Bertrand. Pour la déesse Raison - oublions Laura Antonelli - faisons dans le "naturel" genre boul'mich', élevage en plein air... je propose Nadine Morano.
______

Écrit par : J.P.P. / | 19/01/2015

A'CHANGING

> Mais que va faire la gauche de la gauche ? Oui, vous êtes peu nombreux qui lisez ce blog à vous poser cette question. Pourtant, je m'inquiète car imaginez un peu le dilemme. Comment, à la prochaine intifada ou opération militaire israélienne en territoire palestinien, nos bonnes âmes vont-elles réagir, elles qui ont découvert meurtries que les Palestiniens avaient été parmi les seuls (dont on ait parlé) qui s'étaient ouvertement réjouis de la mort des journalistes de Charlie Hebdo en tirant force coup de feu ?
Ou comment hurler contre le méchant Poutine et sa lâche guerre en Tchétchénie quand ce beau pays a, quasiment comme un seul homme, manifesté sa haine de la dernière une de Charlie Hebdo ?
Vous me direz, ce n'est pas plus difficile que de demander à Sarkozy comment il va pouvoir encore aller se faire payer 150.000 euros par des Qataris dont plus personne n'ignore qu'ils financent allégrement le terrorisme islamiste. Décidément les choses ont bien changé depuis le 7 janvier.
______

Écrit par : Raoul Vaneghem / | 19/01/2015

à Fondu

> oups pardon, Patrice évidemment. Celui de l'Affaire.
______

Écrit par : 7 Familles / | 19/01/2015

RELIGION

> La question essentielle que se poseront certainement Mme Yade et M. Bartolone, c'est si leur religion républicaine admet le droit au blasphème. De passionnants débats, qui contribueront à sauver la France, en perspective...
______

Écrit par : sven laval / | 19/01/2015

TÉMOIGNAGE

> Telle que je perçois la situation, je crois que sous-couvert des grands principes de « défense de la laïcité », l'ouragan anti-religieux et en particulier islamophobe qui déferle sur la France (en attendant la touche finale anti-chrétienne) depuis le début de l'année, s'inscrit dans le cadre d'un « plan » minutieusement et consciencieusement préparé, vital pour la survie du système.
Pour camoufler l'ignominie absolue de ce dernier, il fallait nécessairement « inventer » l'horreur du terrorisme islamiste, du moins s'employer à en alimenter le déchaînement : travail de longue haleine, en France comme partout ailleurs en Occident, amorcé il y a au moins une trentaine d'années.
Le système occidental de déshumanisation libéralo-productiviste, afin de mener son projet nihiliste jusqu'au bout, a un besoin constant et impératif de toujours susciter dans la conscience collective un ennemi extérieur, vers lequel puissent se tourner fiévreusement tous les regards.
L'élaboration imaginaire et réelle de cette menace externe a une fonction de diversion essentielle pour le système : transférer l'angoisse obscure qui taraude les peuples soumis à cette déshumanisation high tech, vers un épouvantail largement construit de toute pièce; empêcher les peuples de prendre profondément conscience de la véritable identité de l'ennemi qui les ronge en interne, en leur proposant un ennemi de substitution à se mettre sous la dent; créer les conditions d'une mobilisation générale contre cet ennemi extérieur, afin surtout de décourager et d'éteindre toutes velléités de mobilisation contre le véritable ennemi intérieur; rendre aimable cet ennemi intérieur (notre démence prométhéenne) en lui opposant un ennemi extérieur haïssable; tout faire pour que le réel rattrape l'imaginaire, afin que l'ennemi prenne forme, agisse concrètement et menace effectivement la cohésion sociale.
Ainsi aura-t-on les preuves que là est vraiment l'ennemi à abattre : « vous voyez, on vous l'avait bien dit»; par les actes cruels du nécessaire ennemi extérieur, faire grandir la peur et le désir de vengeance, afin de susciter l'adhésion la plus générale possible à des projets de restrictions de libertés individuelles, présentées comme il se doit comme une arme incontournable contre le « terrorisme », prétexte grandiose à une mise sous contrôle accrue des peuples hypnotisés, en vue de la bonne marche du grand projet babélien.
Un travail de propagande d'une puissance titanesque orchestre ce vaste détournement, où chacun joue sa partition, ici avec des teintes modérées et policées, là avec des accents plus identitaires et guerriers, ailleurs par la mobilisation des nobles principes républicains, laïcs ou égalitaires.
Toutes les sensibilités sont bonnes à prendre et à détourner en vue de les faire participer, chacune selon son angle et son registre propre, à l'effort de guerre.
La puissance médiatique a-t-elle été créée dans un autre but que ce détournement et que cette confusion quant à la nature de l'ennemi qui nous traque?
L'effondrement de l'Union soviétique et de la menace communiste a induit l'urgence de créer un nouvel ennemi, afin que dans ce grand vide les peuples ne soient quand même pas trop longtemps tentés de voir le mal en eux plutôt que chez les autres.
En cela, quoi de plus dangereux pour le système que de ne plus avoir d'ennemi extérieur? Notre «civilisation», notre «mode de vie» et notre «prospérité» doivent impérativement toujours avoir à se protéger contre l'ennemi extérieur qui les menace, dit-on.
Plus on suscite chez lui une violence terrifiante et spectaculaire, moins nous voyons à quel point notre «civilisation» occidentale est fondée dans une violence inouïe, globale, structurelle, et si insidieusement camouflée.
Ainsi tient-on les peuples, ainsi étouffe-t-on en eux la conscience de ce qui les mène à leur perte.
Autrement dit, plus les peuples prennent conscience de l'horreur de la civilisation productiviste, plus il est urgent de construire dans leur imaginaire une «alter-horreur» sur laquelle fixer leur angoisse. Tel est pour ce système, le rôle historique qu'il a assigné au djihadisme.
Quoi de plus mobilisateur pour susciter l'adhésion collective à un projet de techno-déshumanisation, que de lui opposer le spectre de barbus sanguinaires voulant « nous ramener dans les ténèbres de l'obscurantisme»?
L'invention du «choc des civilisations» permet de ne plus penser le péril réel qui nous menace, notre destructeur orgueil de toute puissance.
Par la force aveuglante de cette diversion, il faut avoir été rendu fou par quarante années de JT sur TFI, pour croire que ce qui menace aujourd'hui la civilisation occidentale et notre humanité, c'est l'islam.
On tient nos barbares obscurantistes. Cela nous évite de reconnaître notre barbarie high tech.
Chaque pays occidental a son nécessaire «événement historique» par lequel est mise en scène cette définition du nouvel ennemi extérieur officiel. Du début jusqu'à la fin, le storytelling est parfait.
Ca y est, nous avons nos barbus sanguinaires qui menacent la civilisation française, comme dit Nicolas Sarkozy, nous aurons notre patriot act, en vue de la défendre. L'urgence est à l'unité nationale contre l'ennemi. Balayons vite discordes, conflits et vents de révolte.
Telle est la fonction historique de «Charlie Hebdo », ce minuscule et dérisoire petit caillou posé sur un himalaya de mensonges et de perversions.
Depuis le 7 janvier dernier, qui a entendu parler de la loi Macron, des projets de GPA-PMA, du projet Notre-Dame des Landes, ou de la marche en avant nano-technologique? Les laboratoires proprets, anti-chambres du transhumanisme, peuvent travailler tranquilles. On les a déjà presque oubliés.
Alors que, qu'on se le dise, toute la nation subit le péril djihadiste, il serait quand même plus que mal venu, voir même suspect de penchants terroristes, de raviver le souffle de la contestation autour de ces enjeux, devenus, on ne tardera pas à nous le dire, secondaires et accessoires. Il y a d'autres priorités !
C'est bien connu, en temps de guerre, faire du social ou de l'écologie, c'est un luxe, un caprice de gosses de riches.

Toute la question est de savoir jusqu'à quel point, en France comme ailleurs, cette gigantesque opération de diversion va prendre, et dans quelle mesure, au contraire, elle sera déjouée, sous le feu de l'Esprit-Saint.
Depuis 15 jours, plus se déchaînent les forces de division, de haine et de manipulation, plus je perçois, dans le plus concret de ma vie quotidienne, un jaillissement de la grâce, un irrépressible désir de fraternité et d'humanité. C'est un très étrange paradoxe.
Je crois plus que jamais que ce qui nous sauvera du délire manipulateur ambiant, islamophobe et anti-religieux, c'est notre immersion au ras des pâquerettes de ce réel qu'il nous est donné de vivre, chacun selon notre réalité. C'est là que la grâce nous attend, pour nous remplir, pour nous soulever, pour nous rétablir, pour nous faire comprendre profondément ce que nous vivons, pour nous porter vers l'action, chacun selon notre petite mesure.
Dans la petite école maternelle de la porte de Montreuil où je travaille quotidiennement, notamment au milieu de tous les parents d'élèves, je n'ai jamais vécu avec autant d'intensité, et pourtant discrètement, ce lien d'humanité fraternelle avec ces familles musulmanes qu'il m'est donné de rencontrer. Au lendemain de l'attentat de Charlie Hebdo, j'ai vu des visages d'hommes et de femmes musulmanes regardant vers le bas, livides, comme honteux vis a vis de nous que ces crimes aient été prétendument commis au nom de l'islam.
J'ai vu dans leurs visages comme une supplication qui disait : «ces criminels ne sont pas des musulmans. S'il vous plaît, croyez-nous».
Le jour de la prise d'otage, à 500 mètres de là, porte de Vincennes, marchant dans la rue sans vraiment savoir où j'allais, sous les hélicos et au milieux du tintamarre ininterrompu des alarmes de polices, dans ce climat d'extrême tension, j'étais rempli d'une inexplicable paix profonde, d'une légèreté qui ne pouvait venir que de Notre Seigneur et d'une joie indescriptible de reconnaître en chaque être que je croisais, un frère en humanité, quelque fut son apparence ou son origine.
Derrière l'inquiétude palpable en chacun de ces visages, la grâce me donnait d'y reconnaître un si profond désir de communion.
Paradoxalement, l'horreur dans laquelle nous avons basculée me remplit d'espérance. Plus nous sombrons, plus Il vient. Au milieu du déluge d'analyses qui nous tombent sur la tête depuis 15 jours, c'est la seule chose dont je sois sûr. Alléluia !
______

Écrit par : Serge Lellouche / | 19/01/2015

CLÉRICATURE

> Le défilé de mode de Fellini dans 'Roma' apparaît étrangement, à l’insu de la volonté du réalisateur qui visait une autre institution, comme une caricature particulièrement expressive d’une cléricature politico-médiatique dont la boursouflure n’a plus de limites. Géniale scène inquiétante que celle de ce film.
https://www.youtube.com/watch?v=CYzRL9YIswQ
______

Écrit par : jean / | 19/01/2015

TRÈS BËTE

> Il faut être d'une incommensurable bêtise pour proférer pareille chose :
" Hollande: "Nous n'insultons personne lorsque nous défendons nos idées" ".
Cela a bien sûr totalement échappé au ravi de l'Élysée : ce n'est pas l'insulteur qui établit le degré de l'insulte et de son "ressenti" par l'insulté ; mais bien l'insulté.
Si vous me traitez de "gros con" j'en serai certes fort marri, mais cela me fera rire. Si par contre vous adressez cette même saillie à une personne obèse qui lutte depuis des années contre son surpoids, elle risque de très mal le prendre.
Ce genre de subtilité sémantique échappe totalement à Rataxès et Basil...
En attendant, des êtres humains meurent pour que Hollande puisse gagner quelques points supplémentaires dans les sondages.
______

Écrit par : Babar / | 20/01/2015

BELLES VALEURS

> quel beau message !
plein d'amour et d'espérance !
http://40.media.tumblr.com/4356011eee1c01c7e3e011c486d22ab6/tumblr_ni6gxhWNUr1r2qr2so1_500.jpg
quelles "belles valeurs pour la république "
______

Écrit par : E Levavasseur / | 20/01/2015

SANS COMMENTAIRE

> "Vendredi 9 janvier, les salariés d'un supermarché Aldi, voisin de l'entrepôt choisi par les frères Kouachi pour se réfugier après l'attaque contre Charlie Hebdo, n'ont pu effectuer le total d'heures quotidien prévu par leur contrat. Leur direction a choisi de décompter ces heures non-travaillées." (lepoint.fr)
______

Écrit par : Edmond D. / | 20/01/2015

NANTES

> Tout à changer en effet...
"Bonsoir madame, la DGSI nous a vivement conseillé d'annuler notre soirée débat du 23 janvier autour de la projection du film 'L'Apôtre', devant les risques d'attentats, cette projection pouvant être vue comme une provocation pour la communauté musulmane."
Voilà le message envoyé par la salle municipale de Nantes à la réalisatrice française Cheyenne Carron, quatre jours après la marche républicaine ..." (lepoint.fr - Phalène De La Valette)
http://www.lepoint.fr/cinema/timbuktu-et-l-apotre-plus-dangereux-que-charlie-20-01-2015-1898050_35.php
______

Écrit par : Raoul de G. / | 20/01/2015

LE LAÏCISME

> A propos du « laïcisme radical », cette tentation décidément très française, qui semble resurgir en force au sommet de l’Etat, l’expression a été employée par Benoît XVI et figure donc dans une dépêche succincte de l’agence Zenit, en 2004 ( http://www.zenit.org/fr/articles/le-laicisme-radical-detruit-l-humanisme-affirment-les-card-ratzinger-et-martino )
S’exprimant le 1er décembre 2004 devant les Salésiens, le cardinal Ratzinger déclarait : « L’heure est grave, le laïcisme radical peut détruire l’humanisme » (on aimerait retrouver l’ensemble du discours).
Dans le même esprit, quelques mois plus tôt, dans Le Figaro magazine, Sophie de Ravinel interrogeait ainsi le futur Benoît XVI :
« Concernant le fondamentalisme religieux, la montée en puissance du laïcisme en France n'est-elle pas une réaction de protection face à ce phénomène ?
– Selon moi, pour une part au moins, la montée du fondamentalisme est elle-même provoquée par un laïcisme acharné, répondait le cardinal Ratzinger. Il s'agit d'un rejet de ce monde qui refuse Dieu et le respect du sacré ; qui se sent totalement autonome, qui ne connaît pas de lois innées à la personne humaine et qui reconstruit l'homme selon ses propres schémas de pensée. Cette perte du sens du sacré et du respect de l'autre provoque une réaction d'autodéfense au sein du monde arabe et islamique. Un mépris profond s'y exprime face à la perte du sens du surnaturel qui est perçue comme une décadence de l'homme. Le laïcisme absolutisé n'est donc pas la réponse au défi terrible du fondamentalisme. Seul un sens religieux raisonné, en union profonde avec la raison, peut modérer ces radicalismes et permettre de trouver un équilibre dans le dialogue des cultures. »
Dans cette interview, on trouve aussi cette déclaration de Joseph Ratzinger :
« La conscience n'est pas purement subjective, elle a des critères objectifs. Un catholique trouve la lumière pour former sa conscience dans les indications de notre foi. Il me semble que la “subjectivisation” de la conscience est une grande erreur de notre époque. Elle demeure sans critère et, à la fin, c'est un sujet non défini qui devient la dernière mesure de toutes les actions. Avec l'absolutisation du sujet sous le nom de conscience, nous perdons la communicabilité de la morale et la communion dans les fondements essentiels de la société. Le sujet n'est pas seul, il doit être ouvert à la connaissance des exigences de la nature humaine, de la personne humaine comme telle. »
Extraits à retrouver au lien suivant ;
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Se-taire-sur-les-racines-chretiennes-de-l-Europe-est-dangereux
______

Écrit par : Denis / | 20/01/2015

MORTS

> "Non, le monde musulman ne s'est pas embrasé contre Charlie Hebdo" (lexpress.fr) On le dira au dix morts du Niger cela les rassurera.
______

Écrit par : Etienne Maurice / | 21/01/2015

LE MYTHE DE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION AUX ÉTATS-UNIS

> Certains opposent encore la liberté d'expression en France, limitée entre autres les lois dites mémorielles, et la liberté d'expression aux États-Unis qui serait illimitée ou peu s'en faut.
C'est ne pas connaître l'évolution drastique qu'a connu cette liberté ces 20-25 dernières années avec l'émergence d'un communautarisme extrêmement agressif.
Anderson Cooper qui fut autrefois un journaliste pour CNN et qui est devenu, depuis son coming-out, une sorte de porte-parole iconique du Lobby Gay aux États-Unis a profité de sa plateforme sur CNN pour attaquer les propos d'un pasteur qui déconseillait aux parents de laisser leurs enfants regarder la télévision. Se voulant ironique il pointait le fait que le pasteur voulait sans doute en revenir aux "bons vieux temps", époque révolue, où les homosexuels pouvaient perdre leur emploi pour le seul fait d'être homosexuel. Comme tout défenseur de la liberté d'expression aux États-Unis en 2015, s'exprimant au nom d'une minorité (encore faudrait-il définir ce terme avec d'autres critères que simplement numériques) Cooper sélectionne ses combats, pour être très exact il fait preuve d'une très grande discrimination dans le choix de ses combats. Il les choisit facile et gagné d'avance. Parce qu’aujourd’hui en 2015 lorsque vous êtes journaliste à CNN et annoncez que vous préférez coucher avec des hommes, non seulement vous n'êtes plus viré mais, en guise de récompense ?, vous décrochez votre propre segment éditorial.
Je parle de Cooper mais je pourrais également parler des représentants du CAIR - Council on American-Islamic Relations - qui sont tout aussi prompts que nos "combattants de l'islamophobie rampante" en France, à dénoncer la stigmatisation dont ils sont - évidemment - victimes, toujours, partout...
Dans le cas de Cooper, qui se sent offensé de ce qu'un pasteur puisse émettre une opinion qui ne soit pas conforme à la doxa homosexuelle ou aux cris d'orfraies des thuriféraires du CAIR concernant la "stigmatisation" des musulmans, la beauté de la chose c'est que la réalité est l'inverse de ce qu'ils prétendent. Quand je dis l'inverse, ce n'est pas une image, une figure de style mais c'est la réalité décalque de celle qu'il présente.
Aujourd'hui c'est ce pasteur qui peut être poursuivi pour "discrimination" (un mot qui veut tout dire et donc rien), ce sont des chrétiens qui sont arrêtés, emprisonnés par la police et poursuivi par la ville de Dearborn pour avoir exercé leur droit, pourtant inscrit et protégé par la Constitution, de manifester devant le plus grand rassemblement islamique des États-Unis au motif de trouble à l'ordre public, c'est le directeur du centres des études islamiques de Duke qui qualifie les dessins de Charlie de "racistes" (je ne savais pas que le prophète était une race à lui seul) alors que désormais les convocations à "la chapelle" se feront au son du Muezzin sur ce même campus, c'est le chef des pompiers d'Atlanta viré pour avoir publier un livre dans lequel il exprime sa foi et a osé le transmettre à ses collaborateurs, ce sont toutes les associations chrétiennes des campus universitaires de Californie bannis de ce même campus car pour y adhérer (abjection suprême) il faut adhérer à la foi chrétienne... ce qui est contraire aux diktats "anti-discriminations" ...
Je pourrais continuer comme ça encore longtemps, trop longtemps.
Il y avait eu la fameuse affaire Matthew Shepard, la plus incroyable manipulation médiatique jamais réalisée par le Lobby Gay comme l'avait reconnu The Advocate (http://www.advocate.com/print-issue/current-issue/2013/09/13/have-we-got-matthew-shepard-all-wrong?page=full), il y a aujourd'hui le bruit incessant et permanent des cris de ces "victimes" qui n'en sont plus et depuis bien longtemps et qui ont réussi, en quelques années à peine, à totalement dénaturer le concept de liberté d'expression. En 2015, aux États-Unis, il vaut mieux être un wahhabite saoudien gay défenseur de la shariah qu'un prêtre chaldéen réfugié.
______

Écrit par : Pierre-Henry | 21/01/2015

HADJADJ

> "Au fond, le terrorisme est une solution un peu molle. Ses mollahs manquent de flamme.
Les islamistes ne sont pas assez musulmans, c'est-à-dire, selon l'étymologie, soumis à Dieu. Ils seraient plutôt soumis au monde. Les opérations suicides, surtout, ne sont que l'effervescence de la tiédeur : on ne supporte pas la longueur du combat, on cherche le repos au plus vite, et de même que le bourgeois croit atteindre le bonheur par son argent, l'homme-bombe pense s'ouvrir le ciel à coups d'explosifs.

La première lâcheté, ici, c'est de ne même pas rester pour assumer les conséquences de son acte. Le "volontaire de la mort" est en vérité un fuyard. Il craint de regarder son crime en face. [...] Ensuite, l'homme-bombe prétend s'ériger contre la société marchande et spectaculaire, mais il lui est assujetti.

De fait, cette société récupère spécialement le spectacle du terrorisme. Il lui procure des milliers d'heures d'images et d'émissions captivantes. Elles égayent les soirées familiales autour des raviers de pop-corn et de chips. Elles font monter le prix des espaces publicitaires. Si bien que l'opération suicide se change en opération commerciale, et l'homme-bombe devient lui-même une marchandise. Au reste, sa récupération est volontaire : "les terroristes veulent beaucoup de spectateurs, et non beaucoup de morts" (Brian Jenkins)
Le nombre des victimes n'a de valeur que dans la mesure où il fait monter l'audience. Un égorgement bien diffusé vaut mieux que cent mille morts sans caméra. [...]
Le terroriste islamiste croit être soumis à la loi de Dieu, mais il est soumis et soumet les autres à la loi du marché. Il croit être l'adversaire de l'Occident capitaliste et impie, et il n'en est que le reflet.
Enfin, l'homme-bombe manque de zèle et de foi.
Il tue des innocents, sans doute, mais même s'il devait tuer des criminels, le zèle pour Dieu eût été de leur laisser le temps de faire acte de contrition. De les disposer à une conversion libre et intime, dont seul Allah connaît les délais et pèse la valeur. La bombe ne les atteint qu'en surface. Pour les toucher au coeur, il faudrait provoquer leur amour.
Au lieu de quoi notre homme les vaporise, se suicide et se prive lui-même d'une heure de repentance. Il meurt dans la présomption, surtout, d'aller ainsi parmi les bienheureux. En appuyant sur un détonateur. Comme si les portes du paradis s'ouvraient sur simple pression d'un bouton (Or c'est ainsi, probablement, que s'ouvre la trappe de l'enfer).
A l'évidence, sa spiritualité ne s'élève pas bien au-dessus de celle des jeux-vidéo. Il n'est pas assez fanatique. Il ne fait pas assez de dégâts à l'impiété. Au contraire il s'enrôle dans ses rangs. Il confond l'extase spirituelle et l'explosion physique, semblable en cela au débauché le plus vulgaire.
Il confond le martyre et le suicide, semblable en cela au plus ignare athée. Et dans sa prétention d'atteindre le ciel par ses propres forces, il s'identifie au désespéré qui s'ignore et qui ne cherche plus à l'atteindre : l'un comme l'autre se ferment à la miséricorde d'en haut. Sa mort fait donc un très bon divertissement, mais, malgré toute notre sympathie, et la reconnaissance de son effort pour nous tirer du sommeil, nous devons admettre qu'elle n'est pas réussie."

Fabrice Hadjadj, "Réussir sa mort - anti-méthode pour vivre". pp.231-232 (2005)
______

Écrit par : Charles / | 21/01/2015

ESTROSI

> orange.fr : "Christian Estrosi : 'La France est en guerre pour dix ans".
C'est exactement ce que je lisais à propos des gens qui ne peuvent pas s’empêcher de l'ouvrir même quand ils n'ont rien à dire...
______

Écrit par : William S. / | 21/01/2015

BLAGUE

> "Flagellations, décapitations... Alors que la monarchie saoudite est l'un des pays pivots de la coalition internationale en lutte contre le terrorisme au Moyen-Orient, son bilan en matière de droits de l'homme n'est guère flatteur." (lexpress.fr)
Je ne sais même pas combien de bonnes blagues il y a dans ces quelques lignes !?
"Pivot" de la coalition,
"lutte contre le terrorisme",
"droits de l'homme"...
c'est une blague à tiroirs ?
______

Écrit par : Charlie Ange / | 22/01/2015

"RACLURES"

> "Voltaire était un énorme génie, mais il avait aussi ses faiblesses... " lepoint.fr
euh... non, cela se discute si vous y tenez.
Pour ma part, je ne suis pas - mais alors pas du tout - du genre "il ne faut pas confondre l'homme et son œuvre" qui permet à nos élites universitaires de continuer à se gargariser de cette ... (auto-censuré) de Céline ou de ne nous bassiner avec le génie de cette .... d'Heidegger, PLUUUUUUUUUUUUS grand philosophe du 20ème siècle.
Désolé, Voltaire était l'actionnaire de navires négriers, Céline un antisémite puant et Heidegger un nazi qui n'est jamais revenu sur son engagement que PERSONNE ne lui avait jamais demandé. En tant qu'Allemand "casher" il n'avait absolument pas à adhérer au NSDAP comme il l'a fait pour faciliter sa carrière !
Aligner trois mots ou une idée ne "compense" pas le fait d'être une raclure !
______

Écrit par : Jonathan / | 22/01/2015

"PLUTÔT TRISTE"

> Euh... quel est le rapport entre les propos grandiloquents et bouffons de Rama Yade et les figures révolutionnaires que vous convoquez à cette occasion si ce n'est la confirmation du dévoiement, pour ne pas dire la prostitution, auquel notre savoir historique s'est complaisamment adonné depuis plusieurs décennies espérant ainsi tuer dans l'oeuf toute réflexion critique et révolutionnaire sur les institutions, la société et la politique ? Robespierre (en plus celui de Wajda qui lui-même l'identifiait au terrible Jaruzelski) comme figure du messianisme républicain... Même François Furet n'avait pas osé ! D'identification en identification on va finir comme les Charlie. Plutôt triste :-(

Fretté

[ PP à Fretté - Parce que vous trouvez que la rhétorique en bonnet rouge, lieu commun du pompiérisme officiel de gauche, de droite, d'extrême droite et d'extrême gauche, de Mélenchon à la Manif pour tous, recèle quoi que ce soit de "révolutionnaire" aujourd'hui ? en ce cas les gardiens de musée sont des incendiaires. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Fretté / | 22/01/2015

INEXACT

> "L'ancien président déplore la suppression des heures supplémentaires pour les policiers et assure que leurs effectifs n'ont pas baissé durant son mandat. Ces deux affirmations sont inexactes.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/#1F0ZCG6g27DIuJLX.99"
______

INEXACTES : Oui, donc il a menti et proféré deux mensonges.

Écrit par : Charles / | 22/01/2015

TECHNOLÂTRIE

> Le zéro absolu de la "critique"... il faudra un jour faire un bilan précis de l'impact des nouvelles technologies sur le niveau d'intelligence moyen de nos contemporains.
https://www.youtube.com/watch?v=1VxgQnrXPI
______

Écrit par : Marc / | 23/01/2015

BHLuz

> " À l'invitation du secrétaire général Ban Ki-moon, Bernard-Henri Lévy a prononcé l'allocution d'ouverture de la journée consacrée à la montée de l'antisémitisme. " (lepoint.fr)
Prochain invité, Luz pour parler de l'islamophobie...
______

Écrit par : Philippe / | 23/01/2015

Patrice de Plunkett : le blog

"face à l'idole Argent" (pape François)

Catégories

ESPRIT

SOCIAL, ETHIQUE, ECOLOGIE

ACTUALITE

Notes récentes

Commentaires récents

Rechercher

Archives

Novembre 2024

18/01/2015

La classe politique perd la tête

Commentaires