Un hoax : le "basculement à droite de l'imaginaire collectif"

 

C'est le nouveau moulin à vent des médias :

 

Qu'il faille une révolution, c'est clair : le système politique est sénile. Et il s'est vidé volontairement de tout pouvoir, depuis vingt ans, par la dérégulation au profit du financier. Devant le ravage social (et sociétal) de la « guerre de tous contre tous » induite par l'ultralibéralisme, l'Etat n'est plus qu'on grand cadavre à la renverse : tétanisé par les obligations sociales qu'il ne peut plus remplir, et par sa soumission-panique au casino mondial.

 

Cette soumission affecte la gauche et la droite. Il est donc bouffon de voir des politologues [1] nous afffirmer (Gaël Brustier dans Libération de ce matin) que la « pensée » de gauche serait vaincue aujourd'hui par une « domination culturelle » de la droite.

 

« Dès qu'une colère sociale émerge, cette mouvance droitière est en mesure de lui donner un sens et d'en tirer profit », affirme Brustier. « Tirer profit », peut-être. « Donner un sens », certainement pas ! Quel « sens » avait la manif de Quimper, où défilaient côte à côte des motivations et des intérêts incompatibles ? (contre le « jacobinisme » mais pour les subventions ; les uns contre les licenciements, les autres pour le système licencieur)... Brustier veut voir dans ces colères spontanées « une demande de sécurité, d'autorité, d'identité », donc une « droitisation ». Mais lui-même ajoute : « C'est tout le rôle de l'idéologie : elle peut faire juger à des dominés qu'ils ont intérêt à soutenir les dominants ». Or les dominants, en 2013, sont les managers économiques libéraux, tenants de la guerre de tous contre tous et de la concurrence-jungle : le global écrasant le local, l'engrenage qui délocalise et licencie [2] ! Cette classe perpétue le grand mensonge des années 1990, qui prétendait qu'en dérégulant on aurait les moissons de la prospérité – alors qu'on a eu l'érosion générale des « sols » économiques. Compter sur de telles gens pour appuyer « une demande de sécurité et d'identité », serait d'une naïveté atterrante, dont une bonne part des manifestants de Quimper commencent à se réveiller.

 

Quant à LMPT, dont Gaël Brustier croit pouvoir dire qu'elle aurait « considérablement développé » les « capacités d'encadrement » de la droite, c'est un faux exemple. En effet : a) LMPT n'apportait rien de neuf à la droite, dont 90 % des manifestants faisaient déjà partie ; b) l'UMP [3] n'a pas l'intention de remettre en cause la loi Taubira, ce qui ôte rétrospectivement toute portée politique à « l'encadrement » UMP des Manifs pour tous.

 

L'idée d'une « domination culturelle » de la droite est un moulin à vent. Le mot « culture » n'a plus aucun sens : depuis les années 1980, il est devenu synonyme de « comportements », « réflexes », « valeurs », voire « émotions », ces quatre mots étant eux-mêmes équivalents dans l'appauvrissement postmoderne du vocabulaire... À moins de réduire la notion de culture à celle d'irritation, et la notion de droite à celle de refus de l'impôt, la « culture de droite » n'existe pas. 

 

Résumons : 1. les colères dans la rue manifestent une exaspération  devant l'absurdité (vorace) du régime Hollande, mais elles n'expriment rien de politique au vrai sens du terme ; 2. le « Hollande dégage » ne répond pas à la question de fond ; 3. le « grand retour de la droite » (fantasmé par les naïfs) sera celui des libéraux faillis, démunis de solution et servants du système qui fabrique les problèmes ; 4. comprendre la véritable nature économique de ces problèmes conditionne la révolution souhaitable ; 6. ce qui renvoie au système économique global ; 7. la révolution ne peut être qu'internationale.

__________

[1] Etrange métier dans une société où le politique n'est plus qu'un fantôme.

[2] Sans oublier le productivisme, en impasse aujourd'hui dans tous les domaines.

[3] le FN non plus, d'ailleurs.

[4] Il y a aussi les mini-groupuscules extraparlementaires, qui jouent des cymbales dans la cacophonie : épiphénomène que le régime a intérêt à surévaluer.