19/12/2012
Les complaisances financières continuent (pendant qu'on enfume l'opinion avec le mariage gay)
Projet de loi "portant réforme bancaire et financière" ? Au lieu de cautériser l'abcès d'où naquit en grande partie la crise , "M. Hollande a vidé la réforme bancaire de sa substance"...
...déclare l'ex-banquier Thierry Philiponnat (Finance Watch) au Monde du 19/12) :
<< Il s'agit d'une réforme en trompe-l'oeil. Le texte se borne à cantonner certaines activités spéculatives dans une filiale. Il ne traite pas la question essentielle : la séparation des activités de banque comemrciale de celles de négoce sur les marchés financiers, pour les clients des banques ou leur compte propre. L'activité de banque commerciale – qui con,siste à collecter des dépôts pour faire des créditsd – est indispensable à la société. Il est normal qu'elle bénéficie du soutien de l'Etat. Au contraire, la banque de marchés est une activité d'intermédiaire, qui ne devrait pas bénéficier de la garantie implicite de l'Etat, comme c'est le cas. Elle devrait se financer auprès d'investisseurs privés responsables en cas de pertes.... >>
<< Sur les 8000 milliards d'euros de bilan cumulé des banques françaises, seulement 22 % sont prêtés à l'économie réelle, aux entreprises et aux ménages. Que sont les 78 % restant ? Des activités de marché, des prêts à d'autres institutions financières ou des investissements pour compte propre ! >>
Ce système instauré dans les années 1990 est une arnaque globale, au terme de laquelle le libéralisme laisse tomber l'économie réelle pour s'enfermer au casino. Cela, un certain conformisme bourgeois (appelons les choses par leur nom) refuse de le voir et de le dénoncer - et remercie tacitement M. Hollande de ne pas le voir non plus.
Le pape Benoît XVI, en revanche, ne cesse de critiquer* cette stérilité du profit financier fermé sur lui-même. Pourquoi n'est-il pas plus écouté des notables catholiques français : "vox clamans in deserto gallico" ? Comment des notables catholiques français peuvent-ils avoir ce comportement oblique, aidant ainsi à perpétuer cette imposture : un capitalisme qui ne veut pas financer l'économie ?
_________
* voir par exemple son message du 1er janvier prochain (dans notre blog à la date du 14/12).
09:28 Publié dans La crise, Société | Lien permanent | Commentaires (26) | Tags : françois hollande, casino spéculatif, banques, crise, libéralisme
Commentaires
UNE HONTE
> Le projet Hollande fait beaucoup moins que la réforme anglaise Vickers (séparation de la banque de détail des autres activités)) et le projet européen Liikanen, qui vise au moins à isoler les prêts des banques aux fonds spéculatifs ! C'est une honte absolue. Comment peut-on rester au PS sans rougir ? Ce parti peut fusionner avec l'UMP ! Dégage !
______
Écrit par : Julien Thépaut / | 19/12/2012
EXACT
> C'est absolument exact.
On agite le mariage gay pour faire courageux et rebelle d'un côté. Prolonger l'antisarkozysme en faisant mine de croire que ledit Sarko est toujours aux commandes ... Son ombre régit toujours les mentalités ... Mais oui, mais oui ...
En 29, on avait séparé les activités de marchés et de détails ... Aujourd'hui, l'oligarchie économique fait de la banque, de l'assurance, du détail, des marchés ...
Notre oeil est aiguisé à repérer le moindre manquement dans la séparation entre le judiciaire, l'executif et le législatif, tandis que le financier concentre tout le pouvoir de l'activité économique.
Montebourg condamné à 2000 euros aurait-il dû démissionner ? Hollande qui écrit au tribunal est-il toujours garant de la séparation des pouvoirs ? Et lorsque Paris Match a gommé les bourlichons de Sarko, y voyait-on un flagrant délit d'une presse sous contrôle ...
Hélas, au prochain coup de tabac sur les marchés, il faudra trouver en 5 minutes de quoi garantir les fonds des banques ... Peu importe que ces fonds eussent pu permettre de financer l'éducation pendant 1000 ans ... Il faut du pognon pour sauver le pognon. Les socialistes pourront aussi mettre une médaille "i am not dangerous" sur la poitrine de Normal et les classes moyennes rembourseront avec leurs impôts les conséquences de la non-application des principes de séparation des pouvoirs ...
Evidemment, s'il y a un cortège de prolétaires qui décident de devenir SDF, au mépris de la séparation du temporel et du spirituel, on pourra toujours exproprier l'Eglise ... Il n'y aura d'ailleurs pas besoin de légiférer puisqu'on mettra en application l'article 16 de la Constitution à ce moment là ...
______
Écrit par : Spooner / | 19/12/2012
ERREUR
> L’erreur commune n’est-elle pas de penser qu’il existe encore d’authentiques catholiques dans les sphères gouvernementales ? En vingt années de délire financier, le ménage a été fait… Et le calculateur Hollande doit faire sien le mot de Staline : « Le pape, combien de divisions ? »
______
Écrit par : Denis / | 19/12/2012
SUPPRIMER VOTRE PAYS
> -Depuis les années 90, on a supprimé les "frontières économiques".
-"frontières économiques"?
-oui, le nom pudiquement donné à "souveraineté des Etats."
-l'Etat ?
-Ben en fait, c'est c'est votre pays. Mais pour le supprimer il vaut mieux dire "Etat" car les gens l'assimilent à "ministère des impôts". Votre pays ? vous savez, ce truc auquel l'Histoire, le choix, la naissance, l'affection, vous font appartenir, à la vie duquel vous pouvez/devez participer, en élire les représentants... bref le prolongement de votre responsabilité.
-on a supprimé ma responsabilité ?
- oui ! super hein ? Maintenant tu n'es plus responsable de rien. Tu n'as plus de souci à te faire car l'Angkar -pardon- la finance mondiale veille à tes intérêts.
-plus l'Etat à défaut de moi ?
- Non ! Sésakésuper ! L'Etat c'est le danger de dictature pour la droite, de séparations des peuples pour la gauche, en le supprimant, on a réconcilié tout le monde ! Sépabôôça ? Maintenant on est plus libre qu'avant avec cette saloperie de France. Peuh ! un vieux truc du temps de papa ("la France de papa"). "La France, c'est fini maintenant c'est l'Europe !" (slogan de l'époque), "il faut penser Europe", "maintenant on est citoyen du monde"
- vous êtes en train de me dire que je suis plus libre parce qu'on a supprimé l'Etat qui me représentait ?
-l'Etat faisait payer des impôts, vous avez déjà vu une entreprise qui faisait payer des impôts ? Si les entreprises dirigent le monde, il n'y aura plus d'impôts. En plus, les entreprises ont pour but de répondre à la demande donc de te faire plaisir ! Elles sont tes amies, comme le Renard dans Pinocchio… épidabor, kiséki déclare les guerres ? hein ? C'est l'Etat ! Donc on a supprimé les guerres !
- il n'y aura plus de guerre, alors ?
- Non ! Ni guerre ni impôt, ni Dieu ni maître ! "je ne servirai pas !" La guerre n'est plus possible puisque maintenant c'est l'intérêt qui dirige le monde. Tout le monde sait que l'intérêt et l'argent n'ont jamais divisé l'Humanité !
- ah ! Donc on a supprimé la souveraineté des Etats c-à-d le droit des Etats de gouverner leur territoire en fonction du bien du peuple qui y vit mais en faveur de qui ?
- des "échanges".
-"échanges" ?
- Oui des flux commerciaux ! Tout va circuler librement, on pour avoir plein de trucs le moins cher possible. Et pour que ce soit le moins cher possible, on va les fabriquer avec des matières de moins bonne qualité.
- Mais alors il faudra les remplacer très vite alors ?
-Oui mais on appellera ça "hausse de la consommation", ça passe mieux car les gens verront plus la quantité que la qualité et auront l'impression de s'enrichir. Pour ça il faut leur remplir la tête de pubs, limiter à l'extrême tout ce qui fait se poser, réfléchir, multiplier les paillettes. Tout doit être tourné vers la conso car tout repose sur la conso.
- mais les matières premières ? l'énergie ? nous vivons ds un monde fini et ...
- vous vous préoccupez de ça ! (se hâtant de changer de sujet) Mais il faut "faire confiance à l'Homme" ! Consommer c'est rendre hommage au génie de l'Homme ! donc plus on consomme plus on aime !
-mais il faudra plus d'argent pour ça ?
-Oui c'est pour ça qu'on va créer une monnaie nouvelle : on va prendre la même et on va dire : "à partir du 1er janvier 2002 la monnaie vaudra 6.55957 fois plus que ça valait le 31 décembre 2001!"
-On est devenu 6.55957 fois plus riche en une nuit ?
-(sourire méprisant rapidement caché) non, mais on va faire comme si ! Tu as vu comme on est malin ? car quand on veut on peut, c'est le nouveau credo : la richesse crée la richesse donc si on fait semblant d'être riche, on adopte un comportement de riche, on dépense et on te prête de l'argent pour consommer.
- mais euh… ça repose sur l'illusion tout ça, non ?
-l'illusion ? Alors que pour produire encore moins cher et permettre à des classes modestes de se ruin...-pardon- "l'accès au droit à la consommation", on va installer la production ds les pays du Tiers Monde et donc y "créer de la richesse" ?
- ben… justement "créer" c'est "faire avec rien"
- (il lui coupe la parole) "créer de la richesse" disais-je dans le Tiers Monde et favoriser la consommation ds les pays développés, voyez quelle belle mission remplit la consommation ! Je crois que vous pouvez être fier !
- mais développer le Tiers Monde uniquement parce qu'on les paie moins pour soutenir la conso ds pays développés, ça entretient la disparité de développement, ça !?
- pas du tout ! cela s'appelle "créer de l'interdépendance conso-production dans un monde sans frontières".
- Mais si je porte un t-shirt fabriqué ds le Tier Monde par un enfant de 8 ans payé 5 centimes par semaine …
- Vous oubliez que ce T shirt sera à l'effigie de Che Guevarra ! En l'achetant vous soutenez la "prise de conscience sociale" ds le monde !
- Et quand vous parlez d'installer la production ds les pays du Tiers Monde vous voulez dire que vous fermez ds les pays développés.
- absolument pas, nous ne faisons que des "délocalisations", ça n'a aucun rapport.
- mais les gens des pays du Tiers Monde ont peut-être envie de travailler pour eux ?
- hu hu hu ! c'est pour ça qu'on les abreuve de chaines de télé qui leur donnent envie de ressembler au gens des pays développés afin de leur créer les mêmes besoins. Et puis, s'ils ne veulent pas attendre, ils peuvent toujours immigrer aux USA, Europe, Australie, etc.
De toutes façons, on s'en fout puisqu'ils s'installeront ds des quartiers où personnellement je ne mets jamais les pieds !
Hu hu hu ! Ca donnera un sujet de conversation à la gauche qui ne dira jamais pourquoi ils ont dû partir de chez eux, en quittant tout : car nous tenons la gauche par les roupettes depuis que nous lui avons fait signer tous les accords de suppression de souveraineté des Etats en lui faisant miroiter que ça ressemblait à l'universalisme de gauche.
Quant à la droite on lui a dit : "ça va multiplier les échanges donc les richesses : si les classes populaires s'enrichissent elles vont s'embourgeoiser donc peu à peu elles vont voter à droite". Du coup, ils ont tout de suite marché. On les tient tous par les roupettes !
- mais tout ces déracinés ?
-on dira que ce sont des "islamistes" sans jamais chercher à nuancer car ns allons développer le concept de "l'info continue" nom qu'on donnera à "info sans recul".
- et les gens des quartiers où ils viendront s'installer ça se passera bien ?
-si ça se passe mal, très simple, il suffira de dire que ce sont des "racistes", sans jamais chercher à nuancer non plus. Islamistes d'un côté, racistes de l'autre : autant de raisons pour regarder ailleurs et de dire que les "religions posent vraimemt des problèmes"
- mais ça va créer un monde développé sur du vent et un Tiers Monde qui ne travaille pas pour lui ou qui se vide en cherchant un mirage ! les gens,qu'est-ce qu'ils vont devenir là-dedans ?
-Bon écoutez, on n'a pas supprimé les Etats pour se préoccuper des peuples, non ?
Ds ce système le tout c'est de ne pas être cocu, le dindon de la farce, le dernier à s'en rendre compte. Pour ça on multiplie les miroirs aux alouettes : mariage gay (nous comptons multiplier par deux les dépenses de liste de mariage comme nous l'avons fait avec les listes de PACs : pour un mariage lesbien ça fait consommer deux robes de mariées au lieu d'une pour un mariage homme-femme), adoption gay, mère porteuse donc création d'entreprises sur internet de recherche d'utérus à louer uterus.com (on a déjà déposé le nom) ; à partir de là, il sera facile de surfer sur ce raisonnement et d'amener à nommer la prostitution "location de vagin" (ns avons d'ailleurs déjà déposé le nom vagin.com et plein d'autres comme il faut répondre à toutes les pratiques sexuelles - car nous sommes tolérants, monsieur !)
- mais ça va faire plein d'histoires tout ça ?
- oui ! Formidable, non ?! nous comptons sur une hausse de 25% du chiffre d'affaires des cabinets d'avocats. Et si nous obtenons la privatisation de la justice, ce sera bcp plus !
-privatiser la justice ?
- à partir du moment où l'on supprime les Etats c'est logique, non ? et dès lors que les députés font les lois en fonction des modes ... Chacun devrait pouvoir choisir le droit auquel il veut obéir. Avec possibilité de moifier ses choix bien sûr
- mais il faudra que les autres soient au courant de ce changement de droit
- oui, il faudra le faire enregistrer sur simple déclaration par internet pour tel montant. Bouygues est déjà intéressé.
- mais s'il n'ya plus de règle commune, il n'ya plus de société possible avec tout ça ?!
- mais puisqu'on a l'euro ? La finance sans frontière ? À partir du moment où la clef de voûte c'est le matériel, il est logique de ne pas se préoccuper de l'humain.
- en fait c'est triste à dire mais si je descendais un cinglé comme vous, je rendrais service à l'humanité.
- ah ben si vous voulez car justement, j'ai un smith & wesson à vendre !
- vs en êtes au point de vendre ce qui va vous tuer pourvu que vous vendiez ?
- Oui, j'ai un contrat de congélation de mon corps jusqu'à ce qu'on ait inventé une technique de résurrection des corps !
- tu serais pas un peu con des fois ?
- pourquoi pas, depuis que la connerie fait vendre ? Car je suis très ouvert moi !
PAN !
Aargh ! Je meurs fidèle à moi-même : en ayant vendu jusqu'à moi-même et pouvant donc dire "tout est consommé."
Moralité :
"Consommer" commence par "con" et termine par "sommer", c'est donc con et autoritaire.
Un système fondé sur la con-sommation est un régime où l'on est sommé d'être con.
______
Écrit par : zorglub / | 19/12/2012
POURQUOI LE PAPE
> Pourquoi en appeler toujours au pape? Benoît XVI ne se veut que le modeste interprète de la doctrine sociale catholique; doctrine qui plonge ses racines dans la Parole de Dieu, dans l'enseignement des Pères et des docteurs de l'Eglise, dans la vie des saints...
Lorsque Benoît XVI dénonce la « stérilité du profit financier fermé sur lui-même.», il ne fait que reformuler avec les mots d'aujourd'hui un enseignement constant de l'Eglise. Cette déclaration du pape n'a vraiment rien de révolutionnaire; elle est même d'une grande banalité en contexte chrétien.
Blaise
[ De PP à B. A ce détail près : les pires adversaires pratiques de la DSE dans certains domaines, s'affirment par ailleurs comme les plus grands papistes. Il est donc nécessaire de mettre en lumière la contradiction qui les oppose à la pensée du pape, porte-parole n° 1 de la DSE... ]
réponse au commentaire
Écrit par : Blaise / | 19/12/2012
NOS ECONOMIES A LA MERCI DU CASINO
> Le projet Vickers en Angleterre a été, lui aussi, totalement vidé de toute substance et ne conserve que le nom de l'idée originale. Pareil aux Etats-Unis, dont les velléités n'étaient du reste pas allées aussi loin. A noter par ailleurs que cette confusion des genres bancaires a pour corollaire la mise à disposition des épargnes des ménages aux activités spéculatives à l'échelon global - d'où l'insistance des Etats-Unis à faire ouvrir totalement en Europe les marchés de capitaux à l'époque où quelques résistances existaient encore : eux qui n'avaient pas un rond de côté bavaient sur la captation de la colossale épargne privée européenne (d'après le rapport annuel de la Banque de France, bon an mal an, c'est entre 3700 et 3900 milliards d'euros que les Français ont de côté. Mais pas vraiment de côté : à la banque !)
______
Écrit par : Christian / | 19/12/2012
ARTIFICIEL
> Normal comme dirait l'autre! la gauche, qu'elle se dise de gauche ou de droite, n'aime pas le réel. Le dédain de l'économie réelle au profit de la finance relève de la même mentalité que l'artificialisation du vivant.
PH
[ De PP à PH - Du temps où je m'occupais du Figaro Magazine, livré par Louis Pauwels à l'idéologie de Madelin & Cie, j'ai pu constater de près combien les ratiocineurs de droite étaient ennemis du réel. Donc ce divorce d'avec la réalité n'est pas le monopole de la gauche. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Pierre Huet / | 19/12/2012
LE LIEN
> L'idéologie ambiante, grise ou aux allures sympas, ici celle du gouvernement socialiste et celle de « la manif pour tous », travaille à dissocier et à segmenter dans les esprits, ce qui est profondément lié.
Alors posons la question : quel lien entre cette pseudo-réforme du système financier et le projet de loi relatif au mariage gay ? On a une bonne partie de la réponse quand Lloyd Blankfein, patron de Goldman Sachs, se frottait publiquement les mains face au grand marché industriel, biotechnologique et spéculatif, se profilant derrière les revendications gays et lesbiens.
Oui, le gouvernement enfume l'opinion avec le mariage gay afin de mieux faire oublier le temps des promesses électorales où wonder-flamby, torse bombé, nuque droite, voix forte et regard sévère, fanfaronnait le regard tourné vers ses militants énamourés : notre adversaire c'est la finance ! :)
Oui, « la manif pour tous » enfume l'opinion catholique avec sa positive attitude, ses sweets sympas, ses chars conviviaux, ses ballons colorés, et sa figure de proue rigolote et déjantée, afin de mieux éluder la marchandisation libérale de l'enfance et de l'embryon humain, les ravages de la spéculation financière qui fragilise et précarise nos familles ici, et qui, dans des contrées plus lointaine, les envoie en masse au tombeau.
Oui, au delà de la comédie des apparences formatées par la société du spectacle, le gouvernement socialiste et la manif pour tous, c'est main dans la main.
C'est fou ce que la réalité peut-être casse-couilles et rabat-joie ! (et alors ceux qui tentent de la nommer, n'en parlons pas. Sont sectaires, hein ?)
______
Écrit par : Serge Lellouche / | 19/12/2012
LIBERAL.COM
> bonjour,
nous sommes de jeunes libéraux et nous suivons vos conversations sur votre blog et pensons qu'il y a de la thune à se faire en publiant vos idées.
Seriez-vous d'accord pour les publier sur le site libéral.com moyennant une rémunération de 10% à taux entubatoires précalculés sur les exonérations à faire valoir sur le calcul de la plus-value immobilière professionnelle ?
______
Écrit par : zorglub / | 19/12/2012
A Serge :
> la critique du libéralisme manque cruellement dans la "Manif pour tous", c'est sûr mais j'irai quand même marcher. Tu ne m'en voudras pas de me répéter, mais le problème pour moi n'est pas l'ardeur que les catholiques ont dans les combats bioéthiques, mais celle qu'ils n'ont pas dans les domaines socio-économiques. Dans un autre registre, on pourrait dire de même qu'il n'y a pas trop de vieux à la messe, mais seulement pas assez de jeunes ;o)
______
Écrit par : Gilles Texier / | 19/12/2012
@ zorglub,
> bien vu !
Ah, au fait, le lien vers ce forum où nos jeunes catholiques font les gros yeux tout noirs au pape quand il s'exprime au sujet du capitalisme financier et où ils lui expliquent ce qu'est l'économie, et la vraie menace qui plane sur le monde (l'Etat, l'assistanat et le socialisme) :
http://docteurangelique.forumactif.com/t15200-message-du-pape-pour-la-celebration-de-la-journee-mondiale-de-la-paix-une-condamnation-explicite-du-capitalisme-financier
@ Gilles,
Je comprends et respecte totalement ton choix ;)
SL
[ De PP à SL - Je découvre le site en question : c'est bouffon. Des "cathos" qui contredisent
leur propre pape à coups de vieux manuels de classes préparatoires commerciales ! Et quelle prétention dans l'intitulé... On rêve à ce qu'en aurait dit Léon Bloy. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Serge Lellouche / | 19/12/2012
MAISON CLOSE
> merci pr le lien
de vrais petits merdeux.
"l'ennemi c'est l'Etat" : phrase toute faite
Quant à "l'ennemi de l'Eglise c'est l'Etat" c'est encore plus con.
J'en conclus que selon eux les anarchistes sont les meilleurs amis de l'Eglise ?
Un des ces zozos fait de la pub pr le parti libéral ;
pou un catholique créer un parti libéral c'est comme ouvrir une maison close.
______
Écrit par : zorglub / | 19/12/2012
@ PP
> Il s'agit de la gauche idéologique "qu'elle se dise de gauche ou de droite" précisais-je, elle incluT la pseudo droite parlementaire. Le propre de la droite de notre pays et, sans doute, d'ailleurs, est d'intégrer avec retard les idées venues de la gauche, et en particulier dans le domaine des moeurs. A la "droite" la dérèglementation financière, à la gauche le déglinguage de la société. Segmentation de la clientèle!
______
Écrit par : Pierre Huet / | 19/12/2012
@ PP,
> Bloy, Bernanos et autres foudroyeurs de la bêtise mensongère et du code des bonnes manières, manquent en effet si cruellement à notre temps, englué dans sa crasse hypocrisie : contrevenir au totalitarisme en vigueur du très chaste langage feutré et policé, est identifié à un grave manquement à l'esprit de charité et d'humilité. S'y soumettre au contraire sagement vous assure un satisfécit général et la reconnaissance de votre esprit de mesure et de tolérance, de votre grande largesse d'esprit, et de votre propension toute chrétienne à l'amour du prochain.
Tragique perversion par laquelle consentir à ne plus parler que pour ne plus rien dire, en se payant en plus le luxe de se faire ainsi passer pour un artisan de paix, devient gage de reconnaissance sociale. Beuuurk !
______
Écrit par : Serge Lellouche / | 19/12/2012
Alerte enlèvement
> Dans quelques mois on enlèvera de leur mère des bébés dès la maternité pour les vendre à deux papas. Mais là pas d'alerte, ce sera légal !
Quel "beau progrès", n'est-ce pas Najat ?
______
Écrit par : Lehuédé / | 19/12/2012
@ zorglub
> "pour un catholique créer un parti libéral c'est comme ouvrir une maison close".
Oh, vous savez, tout est possible. Il y en a même qui ont inventé le "christian porn" :
http://www.glamourparis.com/amour-et-sexe/article-sexualite/diaporama/les-10-tendances-sexe-de-l-ete/8527/image/535898#le-porno-chretien
______
Écrit par : Feld / | 19/12/2012
@ PP
> Le forum dont Serge vous a donné le lien est l'annexe du site du théologien Arnaud Dumouch, connu pour ses travaux sur les fins dernières (son ouvrage "L'heure de la mort " est d'ailleurs un de mes livres de chevet) : http://eschatologie.free.fr
Certaines des vidéos figurant sur ce site - un mini-cours de théologie catholique- sont absolument lumineuses.
Pour revenir au forum : les fils purement théologiques sont intéressants. En revanche, pour tout ce qui relève des "questions de société", je serais un peu plus nuancé...
Feld
[ De PP à Feld - A lire les commentaires sur ce site, le problème est un peu plus grave qu'un simple besoin de nuances, et il est sociologique ! C'est l'aveuglement crasse d'un certain milieu catho BCBG, installé dans une telle confiance en soi (et en papa-maman-oncle Ernest) qu'il ne s'aperçoit pas de sa déviance. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Feld / | 19/12/2012
SE RENCONTRER
> merci à zorglub pour son magnifique dialogue!
Mr zorglub, si vous êtes francilien, on peut peut-être se rencontrer en vrai un jour??
@ gilles et serge
je suis gênée aussi avec cette manif du 13... on pourrait pas caser quelques pancartes qui feraient le lien entre toutes ces horreurs ?
______
Écrit par : catherine / | 20/12/2012
STRUCTURE MENTALE
> Merci pour le lien, Serge, c'est édifiant. Mon passage préféré, je crois, est celui du long décortiqueur du message du pape qui interprète chaque phrase de façon systématiquement contraire à l'idée exprimée - ce qui prouve une fois de plus qu'il y a des points communs entre la structure mentale des commissaires politiques soviétiques et celle des libéraux. J'aime aussi les divers "là-dessus, j'approuve pleinement le Saint-Père", ce qui montre aussi qu'on ne peut être libéral et catholique, puisqu'on finit par se croire parfaitement orthodoxe tout en faisant son marché selon son bon plaisir dans ce que dit la doctrine. Quant à l'approbation du Pape par un énergumène qui croit prouver quelque chose avec les taux de chômage suisses (tiens, ce ne sont plus l'Angleterre et les Etats-Unis les modèles ultimes, les phares de la pensée libérale ? Il est vrai que les libéraux changent d'exemple comme de chemise, en fonction de ce qui se casse la gueule le plus vite), ça me rappelle irrésistiblement cette anecdote que l'on raconte sur Mahler, chef respecté mais compositeur contesté en son temps. Lors d'une réception, une dinde mondaine lui dit, volubile : "Ah, maître, votre musique, je n'y comprends rien du tout". Ce à quoi le compositeur répond dans se démonter : "Madame, ça n'a aucune espèce d'importance."
Christian
[ De PP à Christrian - Leur attitude est - en profondeur - celle de tous les blogs super-papistes et libéraux-catho-conservateurs. Il sufit de voir la façon dont ils tronçonnent les textes. Ce ne sont pas des catholiques en action : ce sont des gens en action parmi les catholiques. ]
réponse au commentaire
Écrit par : Christian / | 20/12/2012
SOCIALISME = LIBERALISME
> J'ai été frappé par l'argument que le mariage est une expression de la volonté personnelle. Avec cet argument, si deux hommes ou deux femmes s'aiment, ils sont mariés et la société n'a qu'à prendre acte de leur volonté.
Dans la finance, la volonté de ses acteurs est la seule mesure du bien à disposition. C'est un monde où les individus décident et la société ne doit que prendre acte de leurs volontés.
Dans les deux cas, c'est une soumission de la majorité à la volonté des individus qui est mise en avant. Dans les deux cas, c'est l'hypothèse que les individus sont le critère ultime du savoir, de la justice et de l'intelligence. C'est une mise en application de cette "religion de l'homme" prônée par je ne sais plus quel athée du début du XXe siècle. Ce n'était pas Feuerbach.
Bref, il n'y a aucune antinomie entre le socialisme et le libéralisme économique le plus dur. Chaque humain est incité, encouragé et poussé à se prendre pour la référence ultime de l'univers. Il est alors poussé à affronter absolument tout le monde sauf les gens qui leurs sont soumis.
Face à ces gens, je n'attends plus que leur violence. Ils posent que l'individu est dieu, en retirent une foi en eux-mêmes absolue et nous laissent dans un monde où le plus fort a toujours raison. La divergence doit être écrasée car elle toujours vécue comme fausse.
Cette adoration de l'individu est critiquable mais le faire est entrer dans ce jeu de l'affrontement est aussi l'affirmation que ce jeu est le bon.
C'est pourquoi j'ai un problème avec la critique. Elle est justifiée mais elle offre un cadre rassurant à ces adorateurs de l'individu. Affirmer sa foi est une idée mais elle offre soit l'image d'un doux rêveur, soit une monstruosité qui détruit ce que ces adorateurs nomment liberté, i.e. mépris ou menace mortelle.
Je n'ai pas de réponse à ces adorateurs de l'individu.
______
Écrit par : DidierF / | 20/12/2012
@ Catherine,
> "on pourrait pas caser quelques pancartes qui feraient le lien entre toutes ces horreurs?"
Bah, ma chère Catherine, moi j'aimerais bien, mais Frigide elle veut pas. Du festif Catherine ! Du festif ! Et elle risque vraiment de se fâcher tout rouge si tu déboules guillerette avec ton sweet "vive la soupe de pois chiche en famille et mort au capitalisme!" (lé pas en boutique!)
Pas de slogans et de pancartes autres que ceux de la manif, c'est Firgide qui l'a dit (à 2 minutes 35) :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i8-xZ2iYcLc
Voilà, donc tous en rang, à la queue leu leu, dans la joie et dans la bonne humeur...et avec le sourire bien sûr :
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=8pNJwGibXSw
______
Écrit par : Serge Lellouche / | 20/12/2012
@ Serge Lellouche (19/12/2012)
> Le but de la manif pour tous n'a a jamais été de prendre position sur tous les sujets. Leur faire reproche de ne pas s'en prendre à d'autres problèmes est qq peu mesquin (voire déplacé). Si on veut être lisible on ne peut se diluer, mais au contraire de concentrer que sur qq points.
______
Écrit par : franz / | 20/12/2012
@ Feldmarshal
......................................................
(ça veut dire que j'en reste muet. Pourtant j'ai été scout, membre d'un conseil paroissial, d'une soupe popu, d'un groupe d'étude de Vatican II etc. C'est dire si dans ma vie j'ai entendu des conneries)
@ sergueï
> c'est aussi ce qui m'horripile ds les manifs "life parade" (déjà pourquoi en anglais ? pour faire style M6 ?) : il faut "faire genre"...
ça donne des envie de provoc' idem pour ND des Landes : y aller avec un panneau anti-avortement SCAL Section Carrément Anti-Libérale
@ katiouchka
http://www.theotokos.fr/?gclid=CNngob6EqbQCFYq-zAodLhQAAA
Je viendrai avec mon femme. Je vous préviens, je suis un fervent soutien des viticulteurs français et je ne bois jamais seul.
PS : sweAt shirt et non sweet (souèt'cheurte et pas souit'cheurte)
Autrement dit "chemise à sueur"....Dégueu.
Vive la chemise de chanvre d'aut'foué! douce et indestructible : un vrai produit écolo.
______
Écrit par : zorglub / | 20/12/2012
@ christian
> "il y a des points communs entre la structure mentale des commissaires politiques soviétiques et celle des libéraux. "
Exactement !
et l'UE maastrichtienne est une union libérale à fonctionnement soviétique !
depuis longtemps sur ce blog je vois écrites plein de choses qui montrent que bcp de blogueurs seraient heureux de venir en pélé à L'Ile Bouchard le 23 mars prochain, prier pr la nouvelle évangélisation, la conversion des pécheurs donc la nôtre, au pélé où Français et étrangers prient pour leur pays, pour celui qui les accueille, la France, famille élargie, pour le lieu où on doit vivre chrétiennement, pour "le prolongement de la famille", notre peuple, la nation.
C'est-à-dire qu'on lui applique la même catéchèse qu'à la famille :
c'est un élargissement de l'église domestique
Un élargissement du cadre d'épanouissement de la personne
La personne c'est le contraire de l'individu : l'individu vit pour lui seul ; la "personne"quant à elle, joue un "rôle" (en latin : personna) là où elle est en faisant qqchose de ses talents.
Élargir l'évangile de la vie, de la personne, de la famille au cadre de la nation n'est pas une option mais une suite logique, une étape indispensable vers l'amour de l'humanité.
Or on le voit maintenant, on ne fait RIEN seul ou en s'arrêtant à la famille seule où à la personne seule et l'on ne fera rien en s'arrêtant à la nation.
"Personne", "famille", "nation", "monde" sont chacun une partie d'un tout ; le monde lui même n'est que le "monde visible", la moitié de la Création avecle monde invisible.
La famille ça reste encore facile : on se connaît, on aime ses frères et sœurs et ses parents ; le peuple, le monde sont vraiment des écoles de l'amour du prochain : parce qu'on a pas été élevés ensemble.
Dire merde à l'individualisme et choisir de répondre oui à Dieu.
S'arrêter au stade "famille" c'est encore faire preuve d'individualisme ; s'arrêter au stade "nation" aussi. Il y a les nationalistes pour ça. Le chrétien lui, adore le Père, il aime tout le monde
On parle bcp de la famille depuis les premiers textes de Jean Paul II au début des années 80 et c'était Ô combien nécessaire 12 après 68. Qd il a sorti ses textes, bcp de catholiques lui répliquaient en parlant de "droit au divorce", que "la famille était fondée librement par l'homme et la femme et que donc ça ne regardait qu'eux", "l'Eglise dit ce quelle veut et nous nous faisons ce que nous voulons " etc
Vous voyez le chemin parcouru !(malgré tout)
Mais maintenant il faut aller au stade suivant. il ne faut pas s'arrêter en chemin. Jean Paul II a écrit bcp de choses aussi sur le rôle chrétien de la nation, de l'Etat. Et c'est logique !
Si "la famille est une église domestique" et que "la nation est le prolongement de la famille" cela signifie que la nation est une "fédération d'églises domestiques"
Ce n'est pas une option.
Personne, objet d'amour de Dieu-famille, église domestique-nation, son prolongement-humanité, famille des enfanst du Père : tout se tient.
Les nations sont à l'humanité ce que les familles sont aux nations, ce que les personnes sont à une famille : les membres du même corps.
Pas de nationalisme que du patriotisme car un Père, tous frères,.
"La réalisation de la paix dépend avant tout de la reconnaissance d’être, en Dieu, une unique famille humaine. " disait Benoit XVI il y a une semaine.
Et ça c'est impossible si l'on ne commence pas déjà là où l'on est, si l'on ne commence pas déjà pour commencer à voir son peuple comme une famille.
Pardon de revenir là-dessus encore comme un ron-ron mais franchement on ne peut rien tout seul.
le but du "pélé pr la nouvelle évangélisation de la France" est d'être copié à l'étranger et qu'il y ait des délégations étrangères qui viennent chez les uns chez les autres.
j'ai l'adresse de la paroisse anglo-saxonne de Paris, je les invite.
ds Anglais priant pour la France du côté de Chinon, ville de Jeanne d'Arc, ça va en boucher un coin !
je voudrais que le même jour il y ait un chapelet ds les prisons et qu'un fois sorti de taule ils viennent au pélé.
Je cherche aussi à contacter Mgr Léonard en Belgique.
Qd les Belges feront un pélé pour la nouvelle évangélisation de la Belgique, il faudra y aller nous aussi.
Pour l'instant nous étions mélangés socialement et ethniquement, il faut continuer comme ça.
______
Écrit par : zorglub / | 20/12/2012
L'ERREUR MAJEURE
> Ce bref article décrit de façon insuffisamment critique le fonctionnement du CASINO:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/12/21/01008-20121221ARTFIG00615-banque-des-modeles-soumis-a-la-dure-epreuve-du-reel.php
Il indique quelques dysfonctionnement mais ou est l'erreur majeure qu'il ne signale pas? Très simple, même sans être matheux: les modèles statistiques considèrent comme indépendantes des variations de cours qui ne le sont pas, car une grave récession dans un domaine va en entraîner d'autres. C'est alors que les logiciels de trading automatique s'affolent et que des produits financiers mirobolants passent du virtuel à un réel, proche de zéro.
______
Écrit par : Pierre Huet / | 23/12/2012
@ tous les parisiens
...à défaut de banderoles "parlant vrai" comme dit Coline dans "la belle verte" (film à revoir en urgence), on pourrait peut-être en profiter pour marcher ensemble avec les commentateurs divers et variés de ce blog? faut juste se donner un RV...
______
Écrit par : catherine / | 28/12/2012
Les commentaires sont fermés.