Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Photo

« Chaos à l'UMP - Libéralisme et catholicisme - Hollande et le mariage gay... | Page d'accueil | 1er-2 décembre : forum sur le "gender" »

23/11/2012

Homosexuel et non "gay"

Le témoignage de Jean-Pier Delaume-Myard :  ici

 


-

11:50 Publié dans Idées, Société | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : mariage, homosexuels, gays

Commentaires

IDEOLOGIE

> Je n'ai pas lu le livre de Tony Anatrella intitulé "Le Triomphe de Narcisse", mais il y explique assez bien la confusion entre "homosexuel" et "gay". Selon la dépêche Zenit qui me l'a rapporté,le mouvement gay est né aux Etats-Unis dans les discothèques dites de "gaity". C'est plus qu'un mouvement culturel, c'est une idéologie qui prétend à l'universalité. Evidemment,ils désirent que tous les humains soient gays.
La confusion est telle que le texte voté à l'ONU qui défend les droits des homosexuels emploie le mot "gay".
Et la confusion va plus loin. Au cours d'une discussion à l'université, j'ai été surpris de voir que l'on ne disait plus hétérosexuel mais "straight". De même, le mot "queer" (voulant dire bizarre en anglais) était devenu synonyme d'homosexuel dans le langage courant (je l'ai entendu au cinéma par exemple). Une conférence du P. Verlinde m'a appris que ces termes ont également une origine culturelle. Straight étant un terme du mouvement punk.
Je fais sûrement quelques approximations, mais la confusion est à la base du malentendu.
______

Écrit par : CB / | 23/11/2012

"HETEROSEXUEL" ?

> Selon le Robert historique : « Hétérosexuel, elle adj. (1894) et n. (av. 1964), s’est répandu après la diffusion d’homosexuel. »
« Homosexuel », toujours selon le Robert historique, est apparu dans la langue française en 1891.
Le clivage Homosexuel/Hétérosexuel est-il vraiment pertinent ? Bien sûr, les sexologues aiment pouvoir classifier les désirs et les comportements des gens dans quelques étiquettes simples. Mais pourquoi une personne devrait-elle se définir ainsi ?

BJL


[ De PP à BJL - C'est exactement ce que dit Philippe Ariño, qui récuse le terme et la notion d'hétérosexualité. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Blaise Join-Lambert / | 25/11/2012

LA SEXUALITE, TOUT COURT

Quoi qu'il en soit, l'humanité est divisée en hommes et en femmes.
Par conséquent l' "hétérosexualité" n'est rien d'autre que LA sexualité.
Utiliser le mot "hétérosexualité" c'est implicitement reconnaître qu'il y a plusieurs sexualités, dépendantes des tendances, lesquelles étant considérées comme anthropologiquement naturelles dès lors que l'homme les ressent.
Car dans ce cas, comme dit Mgr Barbarin, pourquoi ne pas reconnaître les bien-fondés d'une autosexualité, d'une zoosexualité voire de la pédophilie etc ?
Pour ceux qui pensent que Mgr Barbarin est allé trop loin, que jamais cela n'arrivera, je signale que c'est DEJA arrivé : je renvoie à la pétition publiée ds Le Monde relayée par Libé en janvier 1977, pétition contre "la majorité sexuelle"
L'astuce ? la voici : pas de majorité sexuelle = pas de pédophilie...
arguments : -« Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c'est pour quoi faire? »
le plus répugnant : « trois ans (de prison) pour des baisers et des caresses, ça suffit »
Les signataires ? plein de gens qui ont aujourd'hui des tribunes ds les journaux.
Le journal 'l'Express', pas un journal d'extrême droite catho intégriste, a publié un article sur cette pétition.
______

Écrit par : zorglub / | 26/11/2012

Ajout :

> Homosexualité n'égale pas pédophilie MAIS JUSTEMENT IL Y A RISQUE D'AMALGAME SI on légalise toute tendance sexuelle dès lors qu'elle est ressentie, on risque de reprocher un jour aux homos, qui n'y sont pour rien, l'application aux tendances pédophiles du raisonnement "c'est ressenti donc c'est naturel".
______

Écrit par : zorglub / | 26/11/2012

@ zorglub

> Sans l'affaire Dutroux, la pédophilie serait aujourd'hui la norme admise dans les milieux bien-pensants post-soixante-huitards...
______

Écrit par : Michel de Guibert / | 27/11/2012

LA CONFUSION

> Les idéologies du "gender" viennent tout brouiller et engendrent la confusion.
Qu'on le veuille ou non, l'humanité se répartit entre hommes et femmes, un point c'est tout.
Les orientations sexuelles des uns ou des autres ne définissent pas une identité, seulement une réalité vécue, plus ou moins bien, souvent douloureusement, parfois avec arrogance...
Il importe que l'homophobie cesse dans notre société et soit combattue, mais cela ne passe sûrement pas par des "droits" au mariage, à la parentalité, ou à je ne sais quelle autre caricature qui ne libère en rien, mais asservit au contraire à des schémas idéologiques sans rapport avec la réalité.
La confusion n'est pas source de libération.
______

Écrit par : Michel de Guibert / | 27/11/2012

> Michel de Guibert, je me réjouis de vous revoir ici !
Vous aviez apparemment disparu depuis fort longtemps !
______

Écrit par : PMalo / | 27/11/2012

@ M de Guibert

> Dutroux : oui, c'est venu d'un coup.

" importe que l'homophobie cesse dans notre société et soit combattue, mais cela ne passe sûrement pas par des "droits" au mariage,(...)"

et non, c'est justement exactement le contraire !
______

Écrit par : zorglub / | 28/11/2012

@ PMalo

> Merci pour votre petit message bien sympathique.
Oui, absent faute de temps et aussi la faute à un vieil ordinateur trop ralenti...
Mais je suis toujours le blog de Patrice et les réactions des uns et des autres avec grand intérêt !
Très cordialement.
______

Écrit par : Michel de Guibert / | 28/11/2012

> vs avez bien de la chance car moi ce n'est pas l'ordi qui est au ralenti
______

Écrit par : zorglub / | 28/11/2012

Les commentaires sont fermés.