10/10/2012
Dans le 'National Catholic Register' (USA), Mgr Müller indiquait en septembre les points non négociables...
...que les lefebvristes étaient en train de rejeter :
<< Mgr Müller -The SSPX must accept the Holy Father, the Pope, as the visible head of the Church. They have a great respect for Tradition. They must, therefore, accept the position of the Pope as stated in the First Vatican Council. They must also accept the doctrinal pronouncements made since the Second Vatican Council, which have been authorized officially by the Pope. Part of the problem is that, after 30 or more years of separation from the Church, some groups or persons can be very closed in their own dynamic, in their own groups, and very fixed on these points. I believe that these questions will be resolved in the long term.
...They [SSPX] need to accept the complete doctrine of the Catholic Church : the confession of faith, the Creed, and also accept the magisterium of the Pope as it is authentically interpreted. That is necessary. They also need to accept some forms of development in the liturgy. The Holy Father recognized the perennial validity of the extraordinary form of the liturgy, but they also must accept that the new ordinary form of the liturgy, developed after the Council, is valid and legitimate. >>
Les points mis par nous en gras, sont parmi ceux que la FSSPX a rejetés (et qu'elle reproche au pape de lui avoir imposés : cf. note précédente de ce blog).
Cette interview de Mgr Müller au NCR* a été réalisée au début du mois de septembre. Sa lecture intégrale (notamment ce que l'archevêque dit sur d'autres sujets) ne retire évidemment rien à la gravité précise des enjeux et du diagnostic indiqués ci-dessus.
Gravité confirmée et conclue par la déclaration de Mgr Müller à la radio allemande, samedi dernier 6 octobre... Des sectaires énervés nous expliqueront que l'archevêque n'a pas dit ce qu'il a dit, ou que ça voulait dire autre chose et finalement le contraire, etc : on connaît l'antienne. Elle ne change rien aux faits. L'archevêque a bel et bien dit ce qu'il a dit à la radio allemande, et il est l'homme de Benoît XVI. Roma locuta est.
* http://www.ncregister.com/daily-news/archbishop-mueller-on-the-sspx-and-his-controversial-writings
20:23 Publié dans Eglises, Idées, Planète chrétienne, Religions | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : mgr müller, lefebvristes, catholiques, christianisme
Commentaires
LE NOEUD DU PROBLÈME
> Noeud du problème : l'allergie des lefebvristes envers un concile universel de l'Eglise catholique et ses applications théologiques, ecclésiologiques et liturgiques validées par le magistère.
Là est l'essentiel.
Mais jamais vous n'arriverez à en parler avec un lefebvriste, pas plus que vous n'arriveriez à discuter sur le fond avec un musulman. Pour cette raison que le lefebvrisme, comme l'islam, est irrationnel : c'est un mélange d'idées reçues, d'axiomes "indiscutables" et de préjugés politiques.
C'est très joli de prôner "l'unité entre catholiques", mais on n'a jamais fait naître l'unité sur des équivoques.
Quant aux lefebvristes, leur idée de l'unité c'est de rentrer en triomphe dans la basilique Saint-Pierre pour y recevoir la repentance du pape et des cardinaux.
Alors je trouve qu'on a assez perdu de temps comme ça à discuter avec des pense-faux endurcis. Ceux qui disent "on doit les comprendre" sont en fait d'accord avec leur erreur en tout ou en partie. Disons-le carrément, ça ira mieux après. Il n'y a que la vérité qui libère.
______
Écrit par : Jean-Marie Chardon / | 10/10/2012
à Jean Marie Chardon :
> votre dureté de ton me surprend, et m'attriste. Parce qu'il y a dans votre approche du problème une fanfaronnade qui me semble déplacée. Avez-vous le moindre soupçon de charité à l'égard des centaines de familles qui sont coincées dans cette tragédie ? Ne croyez pas que la posture consistant à dire "ouf! on l'a échappé belle!" va nous permettre de dormir tranquilles. Non. Cette déchirure reste une tragédie. Vous avez peut-être, tout au long de ces négociations, prié le Seigneur de nous débarrasser de cette engeance. Libre à vous. J'ai pour ma part, et continuerai de la faire, prié pour une réconciliation, et je ne me classe pas parmi "Ceux qui disent "on doit les comprendre" car je ne suis pas d'accord avec leur erreur en tout ou en partie" ....Pour pousser le débat un peu plus loin, peut-être êtes vous favorables pour une réconciliation avec les anglicans ? ou avec l'église d'Orient ? Si oui, alors j'attendrai de vous la même indulgence.
______
Écrit par : Frédéric Ripoll / | 11/10/2012
Les commentaires sont fermés.