Pourquoi la campagne présidentielle américaine est aussi nulle sur le plan économique

 

Obama patauge, Romney promet la lune, Ryan prône comme recette-miracle les causes mêmes de la crise :

 

Pour comprendre cette impasse, il faudrait lire Age of Greed ("L'ère de la cupidité") : un livre publié en 2011 par l'économiste et historien Jeff Madrick. Il met en lumière les causes de la récession actuelle. En quarante ans, la spéculation financière a pris le pouvoir sur l'économie américaine et mondiale. Un micro-groupe d'idéologues et de milliardaires pétroliers texans (le groupe "pas plus grand qu'une écharde" que dénonçait Eisenhower en 1954 *) "a su reconfigurer la structure même de l'économie américaine et imposer son mode de pensée, fondé sur la dérégulation extrême, jusque dans les têtes de ses adversaires", expliquait l'an dernier Madrick cité par Sylvain Cypel (Le Monde, 17/08/11). "Jusque dans les têtes de ses adversaires" ! D'où la nullité de la politique économique d'Obama. Lequel se retrouve maintenant accusé d'être "le fauteur de la récession"... Et accusé par qui ? Par les Romney-Ryan, qui oublient que la récession vient de la crise - et que la crise vient de la folie financière décuplée sous G.W. Bush !

Mais les démocrates ne sont pas innocents. Le début de la catastrophe fut sous Clinton, quand l'administration démocrate s'inféoda aux friedmaniens : "c'est Robert Rubin, secrétaire au Trésor démocrate de l'administration Clinton, qui dérégula les produits financiers dérivés et qui fit abolir, en 1999, le Glass Steagall Act, une loi qui imposait une séparation étanche entre banque de dépôt et banque d'affaires. La première conséquence de l'abrogation de cette loi fut de permettre la création de la plus grande banque américaine hybride, Citygroup. La même qui, huit ans plus tard, affichera les pertes maximales pour son secteur dans la crise financière..." La machine infernale explosera sous Bush, apothéose de l'ultralibéralisme : "plus les produits financiers étaient dérégulés et se multipliaient, plus la Bourse régentait l'économie et imposait sa volonté aux politiques..." **

En 2012, rien n'a changé de ce système : "l'idéologie qui l'a accompagné, un moment ébranlée sous l'effet de la crise financière, est parvenue à préserver son influence non seulement sur les grandes lignes de la pensée économique américaine mais aussi, sans doute, sur les perceptions populaires." **

L'Amérique "n'a pas tourné la page", écrivait Madrick.

"Je n'ai aucun enthousiasme à l'idée de réduire l'importance relative du système financier dans l'économie", dit le secrétaire au trésor d'Obama : Tim Geithner, simple rouage de Wall Street...

Si Obama est battu le 4 novembre, il l'aura bien mérité.

Le gag est que le programme de ses deux adversaires et éventuels vainqueurs (le vieux beau et le pervers) consiste à aggraver encore le système.

_________

* ''Si un parti cherchait à abolir la Social Security ou l'assurance-chômage, à éradiquer les lois du travail et les subventions aux agriculteurs, vous n'en entendriez plus jamais parler dans notre histoire politique. Certes, il existe un groupe pas plus grand qu'une écharde qui croit en ces choses : quelques milliardaires pétroliers texans... Mais leur nombre est négligeable et ils sont stupides.'' (Dwight D. Eisenhower, lettre du 8 novembre 1954).

** Sylvain Cypel, ib.