"Agricultor 2 - le retour" : XB revient... et il est en colère

Furieux contre le gouvernement, Beulin présente les OGM comme inéluctables :

 

En novembre 2011, pour appliquer la « légalité européenne » (en faveur des multinationales de l'industrie biotech), le Conseil d'Etat français avait retoqué la décision du gouvernement français de suspendre un maïs transgénique de Monsanto : le MON810. Pour une fois le gouvernement français ne s'est pas incliné. En février dernier, il a demandé à Bruxelles de suspendre la culture du MON810 afin de protéger l'environnement. Et, hier, il a promulgué un nouveau moratoire sur le MON810 : « Le ministre de l'Agriculture a décidé ce jour de prendre une mesure conservatoire visant à interdire temporairement la culture du maïs MON810 sur le territoire national », déclare le communiqué.

 

Réaction furieuse du président de la FNSEA, Xavier Beulin (photo)... Pro-transgénique au point d'être surnommé « Agricultor »¹ par ses confrères, il a émis hier trois commentaires symptomatiques contre la décision du gouvernement.

1. « C'est une reculade en termes d'avancées technologiques ! » Xavier Beulin est un penseur : cette notion de « reculade en termes d'avancées » fera date.

2. On reparlera sérieusement de tout ça, a-t-il ajouté, « une fois les élections passées ». Autrement dit, l'exercice de la démocratie n'est qu'une parenthèse : cette futilité ne saurait arrêter des « avancées » inexorables, nous dit Agricultor.

3. Quand la parenthèse électorale sera refermée, a-t-il conclu, « on pourra avoir un débat dans ce pays ». Outre le péjoratif de l'expression « ce pays » (vocabulaire atlantiste), cette phrase de Beulin dit le contraire de la réalité... Le débat existe et depuis longtemps. Mais il a été suscité malgré la FNSEA et les industriels biotech, par les scientifiques indépendants (généticiens, biologistes de l'environnement, agronomes), qui reprochent au business biotech de fonctionner dans l'opacité. Pourquoi ce débat n'a-t-il pas été  assumé par l'Etat, réellement et complètement ? À cause de l'obstruction des multinationales et de la pression bruxelloise en leur faveur.

La décision du ministre – peu suspect de sévérité envers le biotech – n'est sans doute qu'une posture électorale, sachant que l'opinion française est hostile aux OGM ². Malgré les mises en garde scientifiques et la résistance des opinions publiques en Europe, le prochain gouvernement cédera sans doute à la pression de Bruxelles en faveur des apprentis sorciers du privé.

Mais c'est une raison supplémentaire de renforcer la mobilisation des esprits. Oui au débat sur le danger des OGM lâchés en pleine nature ! non au conformisme dicté par les intérêts privés ! ne laissons pas leurs profits devenir notre fatalité !

_________

1. du nom d'une détestable compétition de moto "verte" (sic).

2. « mais si c'est l'opinion qui fait la loi alors ce n'est pas possible », avait dit froidement M. Beulin à Dijon, le 19 janvier.