Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/03/2012

Mobilisation en Amérique latine : "Oui à l'eau, non à l'or !"

 amérique latine, mines d'or

 

 

 

Un front commun "paysans-scientifiques-écologistes" contre les groupes miniers étatsuniens et canadiens  en Amérique latine :


 

 

 

Notre note1 du 13/02 relatait la mobilisation des Péruviens contre le projet Conga du groupe américain Newmont : une colossale mine d'or (et de cuivre) qui assécherait les lagunes de Cajamarca, frappant ainsi l'écosystème et « la source des eaux qui alimentent trois bassins de la région ». Nous citions aussi la lutte des paysans argentins du Nevado de Famatina contre un projet aurifère du groupe canadien Osisko Mining Corporation. Aujourd'hui c'est la province de Catamarca, toujours en Argentine, qui se soulève contre un troisième projet aurifère, du groupe canadien Barrick Gold... Sur la frontière Argentine-Chili, le projet minier de Pascua Lama menace les glaciers andins, donc l'eau douce agricole ; ce projet a été rendu possible par la docilité de la présidente argentine Kirchner, qui mit son veto en 2008 à une loi écologique limitant l'exploitation minière à proximité des glaciers...

Cette exploitation est massivement dangereuse. Elle rejette dans les rivières de l'arsenic, du plomb, du mercure et du cyanide qui finissent dans la chaîne alimentaire et provoquent des maladies graves. Elle pollue les nappes phréatiques. Et elle gaspille d'énormes quantités d'eau : 100 millions de litres par jour dans le cas de la mine Barrick Gold de Catamarca.

La ruée actuelle des compagnies nord-américaines sur les gisements d'or s'explique par le boom du cours de ce métal. Sa production mondiale « a augmenté de 6000 % entre 2003 et 2006 », soulignent Chrystelle Barbier et Christine Legrand2. Mais contrairement à ce qu'allèguent les compagnies minières et les gouvernements des pays visés, les nouvelles mines d'or rapportent infiniment moins aux pays qu'aux multinationales.

 

                                                                       Plus sur le site  http://www.nonalorillegal.fr/

 


_________

1.  http://plunkett.hautetfort.com/archive/2012/02/13/oui-a-l-eau-non-a-l-or-

2.  Le Monde, 6 mars.

 

Commentaires

ET EN GUYANE

> Et chez nous, en Guyane, l'orpaillage clandestin qui a pris des proportions qui ont fait dire à Mgr Ravel que la Guyane était aussi un théâtre d'opérations de l'armée. Le mercure se concentre dans les poissons, ressource essentielle des riverains. Il profite semble-t-il à l'économie brésilienne où l'or est revendu.
______

Écrit par : Pierre Huet / | 06/03/2012

CYANURE

> Non aux anglicismes abusifs ! En bon français, on dit "cyanure". Et encore, la cyanuration est la technique la moins dangereuse pour l'environnement (c'est dire), parce que les ions cyanure sont rapidement dégradés par l'oxygène et la lumière et perdent ainsi leur toxicité. Ça n'empêche pas les désastres, mais ça en limite les conséquences à terme. Les métaux lourds, par contre...
______

Écrit par : Dr. Zurui / | 06/03/2012

Les commentaires sont fermés.