Privatisation de la guerre : l'armée française en prend acte...

Un document de réflexion

envisage (sans colère)

la marchandisation

du domaine militaire :

 

< "Contractors" à Bagdad. Le secteur privé !

 

La guerre privatisée, stade suprême du capitalisme ! Ca s'appelle les « SMP » (« sociétés militaires privées »), et ça métastase avec l'Irak et l'Afghanistan. L'armée française prend acte de ce processus. Son dernier Cahier de la recherche doctrinale, préfacé par le général Ollivier, directeur du Centre de doctrine d'emploi des forces, s'aligne sur l'argument mercantile : un Etat fait des économies en confiant des missions militaires à des privés (« soldats de location ») plutôt qu'à l'armée. Payer des piges occasionnelles plutôt que des soldes permanentes ? C'est le raisonnement à l'oeuvre dans les entreprises : toujours moins de salariés, toujours plus d'intérimaires. Plaignons les officiers ayant soutenu la droite qui condamne leur métier à moyen terme. [1]

Cette invasion du militaire par le commercial est visible dans le Cahier de la recherche doctrinale. Citations :

'' Employer des sociétés militaires privées peut se justifier pour permettre aux forces armées de se recentrer sur leur coeur de métier.'' 

''  Les SMP sont un acteur récent sur les théâtres d'opérations de l'époque contemporaine. Elles représentent une force importante. Il est nécessaire de ne pas ignorer leur présence pour qu'elles ne deviennent pas un poids contraignant pour les forces armées.''  

'' Les militaires sont souvent tentés par une seconde carrière. Pour certains d'entre eux, le choix se porte vers celle de contractor, parfois dans la continuité des aptitudes professionnelles acquises au cours de leur carrière.'' 

''  Les SMP sont des entreprises à but lucratif. Aucune loi en France n'empêche la création d'une telle société, mais ce statut d'entreprise n'existe pas non plus.'' 

''  Les contractors français ne peuvent pratiquer en France puisqu'il n'y existe aucune SMP (à part Secopex). En revanche, les compétences des Français sont appréciées par les pays anglo-saxons.''

'' L'emploi des SMP est un enjeu complexe. Il est essentiel de s'adapter à leur présence et d'adopter des mesures de contrôle efficaces...'', etc.

 

Résumons l'enjeu :

- Sarkozy régnant, Paris a sabordé la politique internationale française et vassalisé l'armée au « commandement intégré » de l'OTAN, machinerie de Washington ;

- le néolibéralisme faisant loi (et vu le chaos économique), les gouvernements veulent réduire leurs armées et recourent au privé ;

- rappelons que des agents de ces firmes de guerre privées se  sont comportés de manière inqualifiable sur le terrain [2] ;

- les guerres dans lesquelles les Etats-Unis nous engageront (via l'OTAN) dans les cinquante ans à venir seront des guerres de riches contre les pauvres pour s'emparer de matières premières. La prolifération des SMP réduira d'autant la nécessité, pour les cyrards chrétiens, de se transformer en objecteurs de conscience.

 

_________

[1]  A l'exception évidemment du nucléaire (et de ce qui nous restera de marine).

[2] Dans Le Spectacle du Monde de septembre, j'écrivais :

<<   La firme américaine Blackwater (« Eau noire ») est une sombre entreprise : à tel point qu'elle a dû changer de nom l'an dernier. Maintenant elle s'appelle : « Xe » (prononcer : « Zi »). Fondée en 1997 par un ancien des forces spéciales de l'US Navy, dotée de moyens énormes et d'un domaine d'entraînement militaire de 24 kilomètres carrés en Caroline du Nord, elle a signé après le 11 septembre 2001 des contrats de centaines de millions de dollars avec le Pentagone et la CIA. Blackwater est plus qu'une agence de mercenaires, c'est une petite armée privée. L'emploi massif de telles entreprises par des gouvernements est un signe des temps : la guerre se privatise, alors qu'elle était jusqu'ici l'expression suprême de la raison d'Etat. Ultima ratio regum, « l'ultime raison des rois », lisait-on gravé sur les canons de Louis XIV... Or l'intérêt du marchand ne coïncide pas forcément avec celui du prince.

On voit ça sur le terrain. Dès 2001 Blackwater est en Afghanistan. Dès 2003, elle est en Irak, chargée de la « sécurité au sol » dans Bagdad. Elle et ses concurrentes (Triple Canopy, DynCorp) s'y acquièrent une réputation : bavures sur bavures ! De 2005 à 2007, 163 fusillades déclenchées par les seuls employés de Blackwater. Ces « spécialistes » n'ont pas la discipline des militaires officiels, mais ils ont le même armement. Le 16 septembre 1997, à Bagdad, une équipe de Blackwater au sol, appuyée par des hélicoptères, mitraille et grenade sans motif la place Nisour où se trouve une foule de civils : c'est un carnage. Le Premier ministre al-Maliki – qui d'habitude ne fait pas d'histoires – parle d'expulser Blackwater... Rien n'y fait : le contrat de la firme avec l'administration Bush lui garantit l'impunité envers le droit irakien.

Cette situation cesse en août 2010 avec le départ des troupes de combat américaines. Un autre contrat de Blackwater a cessé : en Afghanistan, la mission ultra-secrète (confiée par la CIA) de repérer et tuer « les membres d'al-Qaida ». Blackwater n'en a repéré aucun, selon le New York Times. En 2009, Barack Obama a résilié ce contrat-là, et Blackwater a changé de nom.

Aujourd'hui 17 août 2010, Hamid Karzaï décrète qu'il ne veut plus de ces « sociétés de sécurité ». Elles sont 37 en Afghanistan, dont vingt sont américaines ou britanniques ; leurs salariés sont 26 000 sur le terrain. L'un des derniers actes du général McChrystal avant son limogeage, en juin, fut d'instituer une Task Force spécialement vouée à la gestion des mercenaires... On comprend le souci des généraux : leur intérêt est de raccourcir les guerres, mais les firmes privées ont intérêt à les prolonger. Encore un argument contre la rationalité du marché.  >>