Contre l'emprise de la finance sur la Commission européenne

Déjà 130 eurodéputés

de (presque) tous les partis

ont signé l'appel de protestation :

 

L'eurodéputé Pascal Canfin l'explique dans Libération : à Bruxelles, « il n'existe pas de contre-pouvoir face au lobbying des banques et des institutions financières. Un lobbying très puissant, puisque très riche et donc sans limite. Ce qui fait qu'aujourd'hui le projet européen de régulation de la finance est un sujet en cogestion entre les banques et l'administration de la Commission. » Pourquoi ? A cause de : 1. la démission du politique, « qui a largement accompagné la déréglementation financière dans les années 90 et qui se retrouve aujourd'hui totalement dépassé par la technicité des sujets et des produits » ; 2. la démission des régulateurs (y compris à l'intérieur des banques) au profit des marchés.

D'où l'appel, déjà signé par plus de  130 eurodéputés : http://nicotoonsprojet.free.fr/signatories.htm

Les signataires constatent que la Commission s'est entourée de plus de mille « groupes d'experts » qui la « conseillent » dans l'élaboration de la législation. La composition et l'influence de ces groupes sont opaques. Dans le domaine financier seulement, 19 groupes d' « experts » siègent auprès de la direction générale du marché intérieur. Huit d'entre eux (produits dérivés, problèmes bancaires, manipulations du marché) sont des émanations directes de l'industrie financière, dont les représentants sont « presque deux fois plus nombreux » que les fonctionnaires européens chargés d'élaborer la législation dans le domaine... financier.

S'ajoute à cela (dit un eurofonctionnaire français à Libération) une véritable vassalité de la Commission envers Wall Street : « La Commission est très sensible au discours dominant des banques anglo-saxonnes. Comme si l'important était de ne pas se fâcher avec les Etats-Unis. » Ce qu'a vérifié l'eurodéputé UMP Jean-Paul Gauzès, rapporteur du projet de directive sur les hedge funds : « J'ai eu 162 réunions mais quasi uniquement avec des représentants de la communauté financière anglo-saxonne. » Du coup, il a signé l'appel des 130, où l'on trouve tous les partis. [1]

Commentaire de Paul Quinio dans Libération :

« Souvenons-nous. C'était il y a moins de deux ans. Les dirigeants de la planète, confrontés à la plus grave crise économique depuis les années 30, n'avaient pas de mots assez durs pour dénoncer la folie des marchés financiers. Certes ils volaient au secours des banques pour sauver l'économie. Mais elles n'avaient qu'à bien se tenir : l'heure de la régulation avait sonné. De Londres à New York, de Paris à Berlin, c'était le même refrain : rien ne sera plus comme avant. Capitalisme, finance, marchés rimeront désormais avec règles, morale et intérêt général. La puissance avait changé de camp. L'homme politique bombait le torse, le spéculateur tremblait.

Force est de constater que rien de tout cela ne s'est produit. Les marchés se sont retournés contre ceux qui les ont sauvés, les Etats. Et aujourd'hui, les lobbies financiers ou bancaires sont à l'oeuvre pour saper les -timides – projets de régulations mis sur la table pare les gouvernements. Pire. Il se dégage de notre enquête sur cette toute-puissance udes groupes de pression, comme un parfum de consanguinité avec le pouvoir politique...

D'autres voix expertes pourtant existent, dans les ONG, la société civile, dont certaines ont parfois dénoncé avant tout le monde les ravages du capitalisme financier. Veut-on les entendre ? »

 

______

[1] Sauf les souverainistes, qui ont l'esprit ailleurs.