Nouvelle désinformation médiatique sur le judéo-christianisme

Une stèle serait « le chaînon manquant (!)            entre le judaïsme et le christianisme » :

Europe 1 le claironne avec pétulance :

<< Le chercheur Israël Knohl en est persuadé, la stèle qu'il a découverte chez un collectionneur vivant en Suisse pourrait "bouleverser la vision qu'on a du personnage historique de Jésus". Pour le professeur d'études bibliques de l'université hébraïque de Jérusalem, le texte inscrit sur la pierre est "le maillon manquant entre le judaïsme et le christianisme, dans la mesure où il inscrit la croyance chrétienne  en la résurrection du messie dans la tradition juive." Le texte en hébreu, de nature apocalyptique, se présente comme "la révélation de l'archange Gabriel". Il est inscrit à l'encre de pierre, sur 87 lignes, certaines lettres étant effacés par l'usure du temps. La thèse de Israël Knohl repose sur l'analyse de la ligne 80 où figurent "dans les trois jours" suivis par un mot presque effacé qui signifie "vis". Selon le chercheur, le texte annonce la résurrection de l'archange Gabriel trois jours après sa mort. Il doit présenter ses conclusions mardi dans le cadre d'un colloque à Jérusalem sur le 60e anniversaire de la découverte des Manuscrits de la Mer morte.>>

On en saura donc bientôt plus sur la découverte du Pr Knohl. Mais dans le peu qu’il dit aux médias, on constate des choses trop anormales pour venir d’un spécialiste des études bibliques ! Dire qu’un « chaînon » archéologique manquait entre le judaïsme et le christianisme, et s’étonner de ce que la croyance chrétienne en la résurrection s’inscrive « dans la tradition juive », est impossible de la part d’un universitaire.

Mais c’est normal de la part de mes confrères des agences, qui sont à l’origine de ce qu’on a lu ci-dessus. Leur méconnaissance des religions est complète. Mais ils croient savoir quelque chose sur chacune. Au sujet du christianisme, cela se résume en gros de la façon suivante (croyez-moi, je ne caricature pas) :

«  - la foi chrétienne est née hors du judaïsme,

- donc elle s’est opposée à lui dès le début,

- et les chrétiens sont traumatisés si on leur apprend que leurs racines sont juives. »

Appliqué à la découverte du Pr Knohl, cela va donner virtuellement :

« - la stèle montre que les juifs d’avant le Christ croyaient en une résurrection,

- cette trouvaille oblige donc les chrétiens à replacer Jésus dans son contexte juif,

- ce qui annule le christianisme et tout ce que les Eglises chrétiennes racontent depuis deux mille ans. »

Ces raisonnements sont évidemment absurdes. Mes confrères ignorent ce que savent tous les chrétiens (qui sont 2 milliards en 2008)  – et quasiment tous les juifs* –  quant à la judéité de Jésus, des apôtres, du christianisme primitif et des évangiles. Comment peuvent-ils ignorer cela ? Parce qu’on ne l’enseigne pas dans les écoles publiques. Ils ignorent donc aussi  l’évolution du judaïsme antique au fil des siècles, et comment la foi en la résurrection a éclos bien avant la naissance de Jésus de Nazareth.

Une phrase du Pr Knohl fait pourtant allusion à l’une des expressions de cette éclosion : le texte de la stèle, a-t-il dit, est « de nature apocalyptique ». La littérature juive apocalyptique fleurit à partir du II^e siècle av. JC. ; on la trouve par exemple dans le livre de Daniel et dans des pseudépigraphes tardifs inspirés de la tradition prophétique, comme 1 Hénoch (fragments de Qumrân). Ces textes juifs sont bien connus des chrétiens : on les trouve présentés, par exemple, dans le Dictionnaire encyclopédique de la Bible (abbaye de Maredsous), publié chez Brepols en 1987 !  Il est donc risible que les médias nous présentent ces données comme des découvertes, a fortiori capables de « bouleverser » l’image chrétienne du Christ.

 

____

(*) lire le remarquable ouvrage de Jacob Neusner: Un rabbin parle avec Jésus. (Cerf, 2007).