30/03/2008
Un baptême "controversé" ? Sidérante expression - et débat étrange chez des catholiques
...sur le Web :
Luisa nous a communiqué (commentaire à la note d'hier) son message, publié en bonne place dans le blog de La Croix, en réponse à deux dames chrétiennes qui voulaient que l’on écrive aux évêques pour protester contre le baptême de Magdi Cristiano Allam par le pape.
[http://blog.la-croix.com/rome/2008/03/romepekin.html].
Luisa a raison. Il est ahurissant de voir de bonnes âmes éprouver le besoin de « défendre » (?), contre Benoît XVI, un islam politique qui n'a pas besoin d'elles et qu’elles ne connaissent visiblement pas.
Si elles se tenaient au courant, elles sauraient ce qui se fait (au nom de l'islam) contre les amis du Christ, dans des pays proches du nôtre. Elles sauraient par exemple que le ministre des Cultes algérien vient d’appeler à lutter contre les chrétiens évangéliques. Et l’on sait ce que « lutter » veut dire en Algérie...
Approuvent-elles cela ? Se bouchent-elles les yeux et les oreilles ?
La vérité est que les bonnes âmes ne se tiennent pas au courant... Elles ont envers le monde extérieur une très bourgeoise ignorance. Envers le pape aussi, d’ailleurs : elles ne l’aiment pas « à cause de tous ces dogmes », comme me le disait une dame très chic lors d’une conférence paroissiale à Versailles en 2005. Oui : cette paroissienne n’aimait pas « les dogmes ». Pourquoi ne les aimait-elle pas ? Parce que la radio et la télé ne les aiment pas, et que la radio et la télé comptent tout de même plus que la religion (même dans la tête d’une paroissienne).
Ce qui permet à ma consoeur du Monde, traitant la conversion d’Allam de « baptême controversé », de se faire dignement approuver par des lectrices en charge de quelque chose dans leur paroisse.
Mais ayons confiance. Les deux dames ont dû entendre ce matin ce que dit saint Pierre : « Béni soit Dieu, le Père de Jésus Christ Notre Seigneur : dans sa grande miséricorde, il nous a fait renaître grâce à la résurrection de Jésus-Christ pour une vivante espérance, pour l’héritage qui ne connaître ni destruction, ni souillure, ni vieillissement… Vous en tressaillez de joie, même s’il faut que vous soyez attristés, pour un peu de temps encore, par toutes sortes d’épreuves ; elles vérifieront la qualité de votre foi qui est bien plus précieuse que l’or… »*
Ces paroles de Pierre viennent d’un hymne de baptême de la première communauté chrétienne. Elles sont notre espérance. Et celle de Magdi Cristiano Allam. Et la vôtre, mesdames, si vous voulez bien écouter Luisa et réfléchir – en cessant une minute de parler comme la radio.
_____
(*) 1 Pierre 1,3-9.
13:07 Publié dans Témoignage évangélique | Lien permanent | Commentaires (25) | Tags : magdi allam, christianisme, islam, benoit xvi
Commentaires
LA LAMPE
> On n'allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau ...
Nous appartenons à une religion incarnée et révélée et, en ayant reçu le baptême précisément, nous nous devons d'être missionnaires.
Ce n'est pas toujours confortable (rarement, même), mais nous n'avons pas le choix. Ou alors, il faut changer de religion !
Au nom de quoi Magdi Cristiano Allam n'aurait-il pas "droit" à la révélation ? Parce qu’il est né musulman ? C’est un peu faible comme argument, non ?
Écrit par : Arnaud de Latrollière | 30/03/2008
OBSCÈNE
> En réalité ces "chrétiens" ont moins peur de l'islam que de l'idée que le christianisme pourrait être la vérité universelle, idée contenue dans la conversion et le baptême de Cristiano Allam. Ils n'ont plus de foi. Mais ce qui est obscène, c'est qu'ils demandent aux évêques de réagir comme eux !
Écrit par : Chantal André | 30/03/2008
NIHILISME
> Pour une partie des chrétiens d'Europe, ce qui est chrétien c'est de ne pas l'être.
Le christianisme "moderne" consiste pour eux à relativiser la foi chrétienne jusqu'à en faire une ombre impalpable. Selon eux, croire est "intégriste". Leur démarche est nihiliste. C'est une des causes de nos églises vides. Pourquoi aller à l'église si la foi n'est rien ? si le christianisme consiste à dire que les catholiques d'autrefois avaient tort ? Rester chez soi et à écouter à la télé ce que disent les autres, voilà leur "religion". Mais c'est une génération qui disparaît. L'avenir dans le christianisme est à ceux qui aiment vraiment le Christ et conforment leur vie à leur foi.
Écrit par : maïté | 30/03/2008
SANS CONTROVERSE
> Nous avons un bonheur immense, une chance inouïe d'être chrétien, de connaître et d'aimer le Christ sauveur. Au nom de quoi devrions nous refuser cela aux autres? Au nom de la bien-pensance bobo qui culpabilise les chrétiens de l'être? Et bien je dis à ces dames bien-pensantes: soyez bobo et ne vous dites plus chrétiennes. Au mieux vous êtes des bourgeoises aveugles et hypocrites, au pire des gens bien égoïstes qui veulent garder la lumière du monde pour votre petit groupe social bien minable. La lumière est faite pour être mise sur le lampadaire, pas sous le boisseau. Elle doit éclairer le monde et pas une paroisse du XVIe à paris. L'heure est à l'évangélisation. Baptême controversé... En tout cas, leur c.........e ne l'est pas, controversée.
Écrit par : vf | 30/03/2008
CHACUN SON DOMAINE
> Je propose quelque chose de simple : que ceux qui veulent faire de la diplomatie lisent le Monde diplomatique (ou le Monde tout court)ou le Figaro mais qu'ils ne s'occupent pas d'évangélisation. On ne peut pas tout faire à la fois. Le cas est ici très simple, celui d'un journaliste bénéficiant d'une certaine notoriété et qui demande au Pape de le baptiser. Va t'on expliquer au Pape qui il doit baptiser et qui non? Que ceux qui pensent ça aillent plutôt le demander à un Imam de leurs proches mais laissent en paix les catholiques vivre leur foi.C'est quand même bizarre d'aller chercher des problèmes là où il n'y en pas. C'est l'idée qu'on va convaincre si on se cache, si on s'excuse d'être catholique. Pourtant, je me rapelle un cantique de la belle époque que tout le monde chantait "allez-vous en sur les places et sur les parvis." On chante ça avec entrain mais seulement entre quatre murs. L'Eglise sert en fait à cacher notre culte. Tout ça est vraiment étrange. On comprend mieux le problème de la sécularisation. Cela me met en mémoire le cas d'un paroissien très "pourfendeur" dans sa paroisse (il se serait sûrement choqué que son curé ne soit pas en soutane) qui demandait à son curé de venir le voir à son bureau pour une question de cérémonie mais qu'il le fasse en civil. Non ce n'est pas la bonne solution...
Écrit par : olivier le Pivain | 30/03/2008
SPE SALVI
> J'ajoute cette citation de la Lettre aux Hébreux (10,39) : "Or nous ne sommes pas, nous, les hommes de l'abandon, pour notre perte, mais les hommes de la foi, pour la sauvegarde de notre âme".
Ce que Benoît XVI commente ainsi dans l'encyclique Spe Salvi (si forte et réconfortante) : "Par "hypostole' est exprimé le fait de s'éloigner de celui qui n'ose pas dire ouvertement et avec franchise la vérité, qui est peut-être dangereuse. Se cacher devant les hommes par esprit de crainte par rapport à eux conduit à la 'perdition' (He 10,39). 'Ce n'est pas un esprit de peur que Dieu nous a donné, mais un esprit de force, d'amour et de sagesse' - c'est ainsi que, par une belle expression, la Seconde lettre à Timothée (1,7) caractérise l'attitude fondamentale du chrétien."
Écrit par : Judith Z. | 30/03/2008
BIEN PEU SEL
> L'élection de Jean-Paul II et son premier séjour en France en 1980 avaient été marqués par les mêmes aveuglements et les mêmes arrogances de la part d'une partie des catholiques et des prêtres (un semi-boycott de la messe du Bourget avait organisé). De ce point de vue, ils ne faisaient que suivre les orthodoxies de l'opinion publique en général et étaient bien peu le sel de la terre.
Écrit par : B.H. | 30/03/2008
EGLISES PLEINES DE PAÏENS
> Je me permets de reporter ici un passage de l`article écrit par Mgr. Giancarlo Ravasi, président du Conseil Pontifical de la Culture, publié sur " Il Sole 24 Ore" et que vous pouvez lire en italien sur le site de Raffaella :
http://paparatzinger-blograffaella.blogspot.com/
Je traduis la fin de l`article.
"Mais pour tous résonnera cet avertissement du Christ: "Convertissez-vous!" destiné à qui fréquente les lieux de culte et se considère un croyant qui n`a pas besoin de conversion.
Deux importants théologiens français du XX siècle, Jean Daniélou et Yves Congar, par des chemins différents arrivaient en fait à la même conclusion:
un chrétien est en fait un païen sur la voie de la conversion ......nos eglises sont encore pleines de païens qui vont à la messe..."
Écrit par : Luisa | 30/03/2008
PAS PAÏEN
@ Luisa
> Ouf ! Moi, je vais pas à la messe, ça fait même des lustres que j'y ai pas mis les pieds. A vous lire, je fais bien car c'est plein de païens ! Ça me réconforte dans mes habitudes.
Plus sérieusement, je suis très content de ce baptême politiquement peu correct. Il pourra faire couler beaucoup d'encre mais c'est un acte sur lequel les gens, catho ou pas, n'arriveront pas à se mettre d'accord.
Pourquoi ?
Parce que c'est exactement le type d'acte qui correspond à la vision prémonitoire du Christ : "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée." Et cette dimension du christianisme, difficile à manier, bouscule.
Ce baptême n'est en aucun cas un casus belli mais il peut être vécu comme une agression.
Seul, l'avenir dira si le pape avait raison … mais pour l'instant et de mon point de vue, il A raison. En tout état de cause, le présent dit déjà qu'il s'agit d'un acte responsable et surtout dans la lignée des Evangiles :
Je te baptise parce que tu souhaites être baptisé.
Je te baptise parce que tu es en danger de mort.
Je te baptise parce que tu es un symbole.
Je te baptise parce que tu es un message envoyé à la Terre entière.
Lequel d'entre vous parle plus haut d'une lumière qu'il faut placer sur un lampadaire ?
En attendant, je fais bien de rester au lit le dimanche matin, moi le pas païen. ☺
Écrit par : Sombre héros | 30/03/2008
"PLURALISME"
> C'est facile de faire de l'hunour polémique. Mais c'est dépassé. La prétention du catholicisme d'être le salut pour l'humanité entière ne tient pas devant le constat du pluralisme des cultures. Benoît XVI a cent ans de retard.
Marie-Josée
[ De PP à MJ - Ou cent ans d'avance. C'est votre discours qui a trente ans de retard si vous vous dites chrétienne. A moins que vous ne soyez agnostique, auquel cas il est défendable de votre part, même si les croyants ne le partagent pas.]
Cette réponse s'adresse au commentaire
Écrit par : Marie-Josée | 31/03/2008
@ SOMBRE HEROS
Je suis d'accord avec la substance de votre propos, mais sur un point, non : l'avenir ne dira pas si le pape a eu raison... car le présent nous dit qu'il n'a fait que ce qu'il avait à faire, en vertu même des dernières paroles de Jésus-Christ :
"Allez ! De toutes les nations, faites des disciples, baptisez-les au nom du Père, et du Fils, et du Saint Esprit ; et apprenez-leur à garder tous les commandements que je vous ai donnés. Et moi, je suis avec vous tous les jours jusqu'à la fin du monde." (Matthieu 28, 19-20)
Quant à votre habitude ancrée de "déserter" la Messe dominicale, permettez-moi de vous dire très fraternellement, tout en appréciant votre humour, que le mot “Eglise” lui-même (du grec ecclèsia) signifie “convocation du peuple” par Dieu, et c’est bien de cela qu’il s’agit ici, de notre réponse à une invitation pressante du Christ qui nous dit : « J’ai désiré d’un grand désir manger cette Pâque avec vous. » (Luc 22, 15)
Écrit par : Michel de Guibert | 31/03/2008
PASTORALE DE L'ENFOUISSEMENT OU ANNONCE DE L'EVANGILE
@ Marie-Josée
13 mai 2005 : Rencontre de Benoît XVI avec le clergé romain, discours improvisé en fin de rencontre
« Mais pourquoi ne les laissons-nous pas en paix ? Ils ont leur authenticité, leur vérité. Nous avons la nôtre. »
Il me semble que nous trouvons ici également une réponse à une difficulté que l'on entend souvent aujourd'hui à propos du caractère missionnaire de l'Eglise. De nombreuses personnes nous manifestent la tentation de penser ainsi à l'égard des autres: « Mais pourquoi ne les laissons-nous pas en paix ? Ils ont leur authenticité, leur vérité. Nous avons la nôtre. Vivons donc pacifiquement les uns avec les autres, laissant chacun comme il est, afin qu'il recherche de la meilleure façon possible son authenticité ». Mais comment la propre authenticité peut-elle être trouvée si, dans la profondeur de notre cœur, il y a l'attente de Jésus et que la véritable authenticité de chacun se trouve précisément dans la communion avec le Christ, et pas sans le Christ ? Autrement dit: si nous avons trouvé le Seigneur et si, pour nous, Il est la lumière et la joie de la vie, sommes-nous sûrs qu'à une autre personne qui n'a pas trouvé le Christ il ne manque pas une chose essentielle et que ce n’est pas notre devoir de lui offrir cette réalité essentielle ? Laissons ensuite à la direction de l'Esprit Saint et à la liberté de chacun ce qui arrivera. Mais si nous sommes convaincus et avons fait l'expérience du fait que, sans le Christ, la vie est incomplète, qu'une réalité manque, la réalité fondamentale, nous devons également être convaincus que nous ne faisons tort à personne si nous lui montrons le Christ et si nous lui offrons la possibilité de trouver ainsi sa véritable authenticité, la joie d'avoir trouvé la vie.
Écrit par : Michel de Guibert | 31/03/2008
HUMOUR D'ANDRE FROSSARD
@ Marie-Josée
"Les chrétiens d'aujourd'hui ont si peur de communiquer leurs croyances qu'ils finissent par parler de leur christianisme comme d'une maladie, en jurant qu'ils ne sont pas contagieux."
(André Frossard)
Écrit par : Michel de Guibert | 31/03/2008
PAS ETONNEE
> Comme j'approuve les commentaires qui précèdent(sauf le dernier)! Je ne suis pas étonnée de la réaction des deux dames en question. Elles rejoignent une large coalition(devinez)qui exige le retour des chrétiens dans les catacombes,néophytes inclus. Benoît 16 a une vision grandiose de l'homme, de l'histoire, du christianisme,de l'Eglise, de la foi et il sidère les nombreux "catholiques"qui ne voient pas plus loin que leur paroisse ou, pire encore, leur petite personne. Il est vrai que dans les paroisses on n'omet jamais de nous signaler la date du début du ramadan (pourquoi pas puisque le pape lui-même envoie un message aux musulmans à cette occasion) mais on ne nous signale jamais les grands événements de la vie de l'Eglise comme la prochaine parution d'une encyclique ou l'ouverture d'un synode. Je constate autour de moi que la plupart des catholiques ne sont au courant de rien en ce qui concerne la vie de l'Eglise et certains aspects de la vie du monde soigneusement occultés par nos media(ignorance que vous dénoncez si bien , M. de Plunkett). On peut s'informer car internet nous fournit tous les documents possibles et on peut lire... Je conseillerais humblement la lecture des livres du cardinal puis du pape Ratzinger, de ses déclarations très nombreuses(boycottées par les media) afin que l'on comprenne le sens de toutes ses démarches parfaitement conformes à la foi de l'Eglise de tous les temps et non aux caprices d'un pape "réactionnaire".
A ceux qui n'aiment pas Benoît16(je l'entends si souvent!)à cause de la " messe en latin",de la" remise en cause du concile", du "tour de vis donné à l'Eglise",de la"fin du dialogue interreligieux"(ils ne savent pas qu'un colloque aura lieu en novembre!)et autres âneries du même acabit je demande s'ils ne sont pas impressionnés par son audace car -ne nous y trompons pas-c'est sa vie même qu'il expose!Et que dire du courage de M.C. Allam que nous devrions accueillir dans l'Eglise avec joie et amour et non avec cette face grimaçante et ces lettres aux évêques et autres controverses...Je rappelle que Benoît 16 avait demandé aux catholiques, lors de l'inauguration du pontificat, de prier pour lui afin qu'il ne se dérobe pas devant les loups.
Écrit par : Sonnier Françoise | 31/03/2008
L'ACTE DE BENOIT XVI
> Chère Marie Josée,
Il me semble justement que l'acte de Benoit XVI est un acte très fort : oui on a le droit de changer de religion, même quand on vient de l'islam (belle défense de la liberté de conscience, par conséquent) et oui on a le droit de montrer publiquement, sans racolage, ce que l'on trouve beau, ce qui nous fait vivre (ne doit-on montrer que les images scabreuses et les polémiques si chères à nos journaux télévisés? ou faire de la pub pour des "biens" de consommation ?) ...
Ou n'y autrait il que le catholicisme qui soit interdit d'expression et de nouveaux disciples?
Je comprends assez mal cette "polémique".... En fait je ne vois pas où un problème peut se situer (à moins de déclarer l'Eglise néfaste et alors de l'interdire, ce qui en serait la logique).
Écrit par : gégé | 31/03/2008
AVOIR ET ETRE
@ Michel de Guibert
Merci pour vos conseils fraternels.
Ma désertion de la messe tient à mon histoire personnelle, mais peut-être un jour, je redeviendrai sensible à l'invitation de partage.
Mais je suis une brebis solitaire.
Quant au Pape, si vous relisez mes propos, vous noterez que je dis "il A (majuscule) raison". Ce n'est pas une erreur de frappe (c'est mal me connaître !). En l'occurrence, je me permets de dire que le Pape A raison, comme lorsque Jean fait dire à Jésus : "En vérité, en vérité, avant qu'Abraham existât, JE SUIS."
Sans reparler d'infaillibilité papale, je pense et je dis, comme vous, que son acte est "responsable" et "dans la lignée des évangiles".
Si j'émets l'idée que seul l'avenir nous dira s'il a raison, c'est pour exorciser une crainte, déjà vue dans le passé, d'abus de pouvoir de la part de l'Institution. Parfois l'Esprit Saint a eu beau s'époumoner, certains Papes ont eu les oreilles bien bouchées !
Pour ce qui est de mon humour, c'est la seule façon que j'ai trouvé de parler avec légèreté des choses essentielles.
Je souhaite simplement qu'il ne heurte pas.
Écrit par : Sombre héros | 31/03/2008
SE REJOUIR
> Ceux qui s'insurgent contre ce baptême donné à un musulman devraient au contraire se réjouir ! A la fin des temps tous les hommes seront conviés par le Christ à entrer dans le même paradis. C'est notre conviction de Chrétiens. Il faut donc bien que des musulmans commencent à devenir chrétiens. Comme des bouddhistes et des hindouistes.
Écrit par : Philippe Molle | 31/03/2008
RECTIFICATIF
> Que le lecteur supprime la parenthèse"sauf le dernier"car elle n'a plus lieu d'être étant donné l'insertion de mon texte parmi les autres commentaires.
En matière d'information,il y a un livre que tous les chrétiens devraient lire pour comprendre certains événements, c'est le Coran.
D'autre part,les chrétiens vont-ils s'intéresser à la récente initiative du roi d'Arabie concernant les trois religions monothéistes?Le roi a été reçu par le Pape il y a quelques mois.
Écrit par : Sonnier Françoise | 01/04/2008
NE DISCUTONS PAS
> Si au lieu d'écouter les médias nous méditions l'Evangile en nous mettant en présence du Seigneur pour savoir quelle est Sa volonté,
nous constaterions que le Saint Père n'a fait que ce que Son Maitre demandait.
Il y a une campagne plus ou moins sournoise contre l'Eglise et le Saint Père qui consiste à saisir toute occasion pour continuer une oeuvre de démolition.
Ne discutons pas mais prions.
Écrit par : claude DELAUNAY | 01/04/2008
CATHOLIQUES MAIS CONFORMISTES
> Je vous suggère juste de continuer à lire le blog de "La Croix" , et vous verrez certaines personnes, qui se définissent catholiques "adultes et responsables", contester la forme de ce baptême, bien sûr l`on est adulte et responsable quand on discute l`autorité du Pape en vertu de la liberté d`expression et de la diversité, alors qu`il ne s`agit bien souvent que d`une forme très adolescente de contestation de l`autorité très post-68 .
Lorsque l`on ressort le refrain du discours de Ratisbonne,considéré comme une erreur, je sais déjà que il s`agit de personnes mal informées, ou qui préfèrent ignorer ou cacher la vérité, c`est tellement plus pratique !
Je suis cependant heureuse de constater que même en France de plus en plus de personnes connaissent et aiment Benoît XVI.
Si j`ai la chance de lire l`italien et donc suivre le Magistère du Saint Père je sais qu`un Français doit prendre l`initiative d`aller chercher lui même les informations en allant par ex. sur le site du Vatican ou sur http://eucharistiemisericor.free.fr/
Est-ce que les évêques ou les prêtres, trasmettent le Magistère du Saint Père?
Est-ce que par. ex. la Spe Salvi, ou le document "Sacramentum caritatis" ont été portés à connaissance des fidèles?
Je crains de connaître la réponse.
Écrit par : Luisa | 01/04/2008
A RELEVER
> Un bel article à relever de Stéphanie Le Bars dans le Monde du 2 avril http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/01/de-la-mosquee-a-l-eglise-une-route-solitaire_1029610_3224.html#ens_id=628857
Écrit par : Jean-Dom | 01/04/2008
"VALEURS" ?
> A propos des valeurs chrétiennes dont on nous rebat les oreilles, écoutez ce qu'en disait Mgr Renaudin dans un livre-entretien avec JF Bouthors,paru il y a 6 ans chez Bayard
- On parle pourtant volontiers des « valeurs chrétiennes ».
- Eh bien, pour parler net, cela m'inquiète un peu. Je ne voudrais pas que, quelle que soit la grandeur de ces valeurs, elles prennent la place de Dieu. Dieu seul est Dieu.
Même la liberté n'est pas Dieu, même la tolérance n'est pas Dieu, même la justice n'est pas Dieu, même la famille n'est pas Dieu.
Moi, comme évêque, je n'ai pas d'abord à défendre des valeurs, aussi grandioses soient-elles. Je souhaite bien sûr que nous partagions tous les valeurs qui découlent de notre foi en Dieu fait homme, mais comme je désire surtout que chacun rencontre personnellement Jésus !
Je dois annoncer Jésus. Parfois, je me demande si nous en sommes toujours persuadés. Si on prend les valeurs pour Dieu, le risque est grand de devenir idolâtre et intolérant. Le fanatisme n'est pas loin. De surcroît, les valeurs peuvent être celles d'une certaine époque, d'une certaine culture. Alors les autres, ceux qui ne s'y reconnaissent pas, qui sont-ils ? des barbares ?
J'insiste, nous annonçons tout autre chose. La Parole. Ni une doctrine, ni une morale, ni une philosophie.
Quelqu'un parle: l'Unique qui s'adresse à chacun de nous, qui nous appelle par notre nom, qui nous rejoint dans le secret de notre cœur et de notre vie.
Pour annoncer cette Parole qui a retenti un jour dans l'histoire, qui a pris un visage et une voix, qui est vivante, il faut d'abord l'écouter. Se soucier de son authenticité est nécessaire, mais cela ne suffit pas. Il faut encore la dire de façon telle que celui à qui elle s'adresse puisse l'entendre, afin d'être en mesure, s'il le veut, de lui répondre. Et cette Parole s'enrichira de sa réponse. Car la parole de l'homme qui écoute, entend et répond à la Parole de Dieu, fait partie de la Parole de Dieu.
Mgr Hervé Renaudin, évêque de Pontoise,
décédé le 18 janvier 2003
Écrit par : bernard | 02/04/2008
VALEURS ?
> Il me semble que les valeurs chrétiennes découlent de la Parole, du message évangéliqe, je n`y vois aucune contradiction. Notre foi est la rencontre avec une Personne, de cette rencontre, de cet enracinement dans Sa Parole, de l`enseignement de Jésus-Christ ne peut que découler le respect dans notre vie au quotidien de ce qu`il nous enseigné, on les appelle des valeurs comme le respect de la vie, de sa dignité dès le début jusqu`à sa fin naturelle, valeurs humaines, indissociables du message du Christ.
Écrit par : Luisa | 02/04/2008
VALEURS CHRETIENNES ?
@ Bernard
Magnifique texte du regretté Mgr Renaudin !
Je suis frappé par la récurrence de l'expression : "pour lui transmettre les valeurs chrétiennes" dans les déclarations d'intention des parents demandant le baptême pour leur enfant.
Cela me gêne à chaque fois et me paraît révéler une croyance plus "idéologique" qu'une foi en la personne du Christ Sauveur.
A un autre niveau peut-être plus pernicieux, on a vu il y a quelques années un homme politique se posant en chrétien se réclamer du "combat pour les valeurs"...
Écrit par : Michel de Guibert | 03/04/2008
@ LUISA
> Oui, bien sûr, de notre foi en la personne de Jésus-Christ découlent l'observation des commandements et le respect de ce qu'Il nous a enseigné.
Mais relisez bien le texte de Mgr Renaudin : le danger est que les "valeurs chrétiennes" prennent le pas sur la foi au Christ et deviennent des idolâtries.
Écrit par : Michel de Guibert | 03/04/2008
Les commentaires sont fermés.