OGM : le président (de droite) de l'Assemblée semble invoquer la laïcité en faveur de Monsanto

...si l'on comprend bien ce qu'il a voulu dire en parlant de "procès en hérésie" :

m

m

Cette cacophonie à droite est instructive, mais non surprenante. Les plus sarkozystes des sarkozystes se retournent subitement contre Sarkozy, à propos des OGM. Le président  UMP de l’Assemblée nationale, quatrième person-nage de l’Etat ( ?), accuse le comité Le Grand d’avoir été nommé « avec un peu de précipitation » : ce qui revient à décréter que le sénateur Le Grand est incompétent et que l’Elysée nomme n’importe qui.

Pourquoi cette mutinerie à droite ?

Parce que la suspension d’un OGM touche à la seule chose sacrée, qui est le business...

Alors on se joint au chœur des  Autorités Modernes : c’est-à-dire (en l’occurrence) à Monsanto et à la FNSEA, temples notoires du dévouement au bien commun.

Le Journal du Dimanche invite aussitôt M. Accoyer dans ses colonnes. Le président de l’Assemblée y dénonce la suspension de l’OGM comme un « nouveau procès en hérésie ».

Hérésie ? Le choix de ce mot est surprenant.

Que veut dire M. Accoyer ? 

Que Sarkozy est chanoine honoraire du Latran, alors que Benoît XVI est (horresco referens) un « pape vert» * ? 

Et donc, que la mesure envers l'OGM prélude à une vague d'obscurantisme dans tous les domaines ?

Ainsi la cause de la laïcité et celle de l’agrobusiness biotech n’en formeraient qu’une...  À vrai dire on s’en doutait : mais  « en voici la preuve officielle »  - comme dit la lettre accompagnant les deux Dupont déguisés en mandarins.**

Reste à savoir quelle réponse Bruxelles se prépare à faire, puisque Paris a besoin de son accord. C’est là bas que se passent les choses sérieuses.

 

 

____

(*)  Henri Tincq lui-même l’a constaté.

(**) dans Le Lotus bleu, évidemment.