Benoît XVI... et les catho-dépressifs

Ceux qui disent que "ce pape ramène l'Eglise en arrière" :

m

m

Au salon du livre de Montpellier, le week-end dernier, une dame me dit nerveusement : « Benoît XVI ramène l’Eglise en arrière. Il est bien différent de Jean-Paul II… » Cette phrase, tout le monde l’entend et beaucoup la répètent. Elle est dans l’air. D’où vient-elle ? Des médias. D’où la tirent-ils (eux qui n’y connaissent rien) ? De leurs informateurs habituels : ceux qui se disent « chrétiens critiques » et qui sont des postchrétiens, sexagénaires nostalgiques des années 1980. Ils ne sont pas nombreux, ils ne sont pas du tout représentatifs des nouvelles générations : mais les médias les considèrent comme leurs correspondants privilégiés dans le petit monde catho. L’élection de Josef Ratzinger par les cardinaux de la planète a irrité les postchrétiens ; le tonus constructif du jeune clergé les exaspère. Ils y voient le désaveu de ce qu’ils ont fait depuis trente ans. Leur amertume est l’âme de la rumeur répandue aujourd’hui contre Benoît XVI ; rumeur qui tourne dans la tête de  catholiques français : ceux qui ne s’informent pas, qui ne lisent pas, mais qui écoutent la télé… 

 

Ce sont eux qui croient, comme mon interlocutrice de Montpellier, que le pape Ratzinger « ramène l’Eglise en arrière ».

 

En arrière de quoi ?, leur demande-t-on. Certainement pas en arrière de l’époque Jean-Paul II : il n’y a aucun hiatus entre la religion de Ratzinger et celle de Wojtyla.

 

Et en arrière sur quoi  ?  Sur le célibat sacerdotal ? ou en n’envisageant pas que l’on ordonne des prêtresses ?  Mais c’est ce que l’Eglise catholique a toujours tenu. C’est ce que Vatican II a tenu. Et Paul VI, et Jean-Paul II… Benoît XVI ne revient donc pas en arrière. 

 

« Oui, mais il veut revenir à la messe en latin ! »  Cette crainte est absurde (surtout de la part de catholiques), puisque : 1. « messe en latin » ne veut rien dire ;  2.  il n’est pas question de « revenir » à ce qui n’avait pas réellement disparu ; 3.  il est seulement question de permettre à ceux qui le voudraient, prêtres et fidèles, de célébrer la messe dans le rite tridentin :  ce  qui  ne  léserait  personne. Ceux qui croient devoir s’inquiéter * de cette éventualité n’y ont pas réfléchi. Ils répètent ce qu’ils ont entendu dire. Pourquoi ? Parce qu’ils ont envie de bouder Benoît XVI. D’où leur vient cette envie ? Ils ne le savent pas eux-mêmes. Et c’est le symptôme d’un état dépressif…

 

Aider les catholiques européens à sortir de leur déprime vague et profonde, c’est justement la mission que le conclave de 2005 a confiée à Josef Ratzinger. Il s’y emploie en allant à l’essentiel : nous aider à nous mettre au clair par rapport à la foi, qui devrait être le cœur de notre vie, et que nous avions enfouie depuis trente ans sous un fatras de considérations artificielles empruntées à l’époque.

 

Prendre conscience de ce fatras, nous en dégager, et retrouver le cœur de la foi chrétienne : il n’y a pas d’autre méthode.

 

 

_______

(*)  Mais l'idée se répand que "la messe en latin" fait partie des choses intolérables en 2007. Pourquoi ? Personne n'en sait rien. C'est comme ça.  On entend des maires indifférents à toute spiritualité dire, d'un air grave : "Pas de messe en latin dans ma commune, ce serait contraire à nos valeurs."