Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/12/2006

OGM : Paris en faute. Nous sommes décidément inféodés à l'industrie "biotech" !

medium_HY0024_1_.jpgBruxelles saisit la Cour européenne contre Paris, à cause des OGM. La France est donc inféodée à l'industrie biotechnologique dans tous les domaines :


BRUXELLES  - La Commission européenne annoncera ce mardi qu'elle saisit la Cour européenne de justice pour des "lacunes françaises" en matière de surveillance des OGM. Bruxelles devrait réclamer à partir d’aujourd’hui une amende de plusieurs dizaines de millions d'euros, auxquelles s'ajouteront des astreintes comprises entre 300.000 et 500.000 euros par jour de retard.

Selon La Tribune, La Commission reproche à Paris "de n'avoir pas notifié de système suffisamment précis d'analyse des risques, de contrôle scientifique, de traçabilité ou d'information du public pour encadrer les plantations transgéniques".

En 2004, la France avait déjà été condamnée sur ce sujet faute de transposition dans le droit national dès 2002 de la directive européenne.

En décembre 2005, Bruxelles avait saisi la Cour sur des insuffisances françaises concernant les OGM dans les laboratoires. Une astreinte de 151.920 euros par jour a été préconisée à l'encontre de Paris. (L'affaire devrait être jugée prochainement). En octobre, le ministre français délégué aux Relations avec le Parlement, Henri Cuq, avait annoncé qu'un décret sur les OGM serait appliqué "dans les prochains mois" avant la fin de la législature. Il avait ainsi mis fin à l'examen du projet de loi sur les OGM, adopté en mars au Sénat. Mais le décret n’est pas venu.  L’Etat n’a même pas fait obligation aux agriculteurs français de déclarer leurs cultures transgéniques ! 

Profitant de ce vide juridique, des agriculteurs ont cultivé l'an dernier des centaines d'hectares de maïs transgénique en plein champ, sans contrôle des autorités. D’où la scène de violence à laquelle on a assisté, entre les « faucheurs volontaires » de José Bové et un paysan fou de rage qui a ouvert le feu sur eux…

 

Pourquoi la France est-elle inféodée à l’industrie biotech ?

Aujourd’hui, voilà le scandale de notre complaisance envers les OGM.  La semaine dernière, nous avons vécu  

a) le rapport parlementaire à la gloire du « Meilleur des mondes » (clonage humain, embryons-matériel, etc) ;

b) la polémique sur la pertinence de la  filière Peschanski. 

Deux points communs entre ces affaires :

>  il s’agit dans les deux cas du domaine de l’industrie biotechnologique ;

>   dans les deux cas, il y a refus de débat. Les pouvoirs publics ont escamoté le problème des OGM, au mépris de tout principe de précaution environnemental ;  ils escamotent le problème des embryons, au mépris de tout principe de précaution humain.

On dira : « Oui, mais Bruxelles n’est pas mieux disposée que Paris dans ces domaines ».  Exact, dans le domaine humain. Moins exact, dans le domaine des OGM (la preuve).

Tout se passe comme si l’Etat français était l’un des plus inféodés au  big business biotech, selon l’expression de Jeremy Rifkin. Et comme s’il estimait ce secteur trop « chaud »  pour qu’on en discute avec les citoyens.

On peut se demander, dans ces conditions, ce que valent les invocations à la République, sa « charte », son « pacte », ses  «  fondements »,  son « esprit »,  etc :  invocations qui vont pleuvoir sur nous en 2007.  « La  République » devient une notion vide de sens, si elle consiste à parler mœurs privées, sans avoir le droit de débattre de questions publiques aussi graves que l’avenir des humains et de leur environnement.

Jean-Paul II a souvent et fortement mis en garde à ce sujet. Benoît XVI le fait à son tour, en termes carrément contestataires (cf son allocution du 12 novembre).

P.P.

 

 

 

Commentaires

OGM

> Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a une telle polémique sur les OGMs. Que je sache, on a toujours créé de nouvelles races de végétaux par croisement, par sélection, que sais-je encore.
En quoi les manipulations génétiques diffèrent-elles fondamentalement des manipulations plus traditionnelles ?

vigi98


[De PP à V. - Je vous suggère de lire l'étude de l'Américain Jeremy Rifkin, "Le siècle biotech - Le commerce des gènes dans le meilleur des mondes", La Découverte, 1998. Rifkin est le président de la Foundation on Economic Trends à Washington. Il explique en quoi il ne s'agit plus de manipulations traditionnelles, mais d'une chose sans précédent... Pour prendre la mesure de ce qui nous attend, il faut devenir lucides et renoncer aux vieux slogans libéraux du genre "il n'y a qu'à laisser les chercheurs chercher" : ce n'est pas du tout le problème, et le monde n'en est plus là.]

Cette réponse s'adresse au commentaire

Écrit par : vigi98 | 13/12/2006

A-T-ON BESOIN DES OGM ?

> A mon sens une question se pose avant tout: a-t-on besoin des ogm? N'est-ce pas le nouveau moyen que certains ont trouvé pour faire encore plus de profits et créer encore plus de dépendance vis-à-vis des consommateurs ? Ainsi certains paysans se retrouvent obligés de racheter leurs semences chaque année au lieu de les produire eux-même. Sans parler du brevetage du vivant! Peut-on trouver normal qu'une société s'approprie (vole?) des espèces vivantes et en interdise l'utilisation à des peuples qui les cultivent depuis des siècles, sous prétexte qu'ils en ont décodé le génome? Non, je ne vois pas comment on peut défendre ces manipulations génétiques, qui risquent de nous mener à la catastrophe écologique en plus.

Écrit par : VF | 13/12/2006

Les commentaires sont fermés.