Ségolène Royal : que pense-t-elle du catholicisme ? C'est une question à lui poser (ainsi qu'à tous les autres candidats)

A ce sujet, Edith Cresson vient-elle de commettre (ce matin sur Radio Notre-Dame) une autre de ses gaffes légendaires ?

Ce matin vers 8 h 15,  à Radio-Notre-Dame, Edith Cresson se hasarde à dire que le catholicisme ("comme toutes les religions") est misogyne, et qu'il veut que les femmes restent à la maison, soumises aux hommes.

Mme Cresson ajoute que Ségolène Royal est du même avis qu'elle sur ce sujet.

On se doute, en l'entendant, que Mme Cresson ne pourrait argumenter historiquement son opinion antireligieuse.

Mme Royal, quant à elle, serait-elle en mesure de le faire ?

C'est une question importante. D'abord, parce que la légende du catholicisme "misogyne" a fait des ravages dans les esprits, et qu'elle est crue (ou professée) par la grande majorité de la classe politique. On se souvient de Michel Rocard affirmant gravement, à la tribune de l'Assemblée nationale, qu'un concile s'était demandé si les femmes "avaient une âme" ! Aucun député, à ma connaissance, n'avait relevé l'absurdité de Rocard. Aucun député ne s'était dit que si Rocard avait raison,  les catholiques croyaient que Marie, mère de Jésus, n'avait pas d'âme. A fortiori, aucun député ne savait que le christianisme avait été une libération pour la femme antique  - et un bouclier pour la femme médiévale. Aucun député ne savait que le siècle le plus désobligeant pour la femme française avait été le XIXe voltairien et bourgeois. Etc.

Mme Cresson ne sait pas tout ça ;  elle croit que le christianisme et l'islam c'est kif-kif pour la femme.

Mais quand elle laisse entendre que Ségolène Royal le croit aussi, c'est plus grave, dans la mesure où Mme Royal a des chances de devenir chef(fe) de l'Etat.

D'où l'urgence d'interroger Mme Royal sur ces problèmes.

Et pendant que nous y sommes, l'urgence d'interroger tous les candidats.

Le succès des assises de Toulon (ma note d'hier) doit y encourager les catholiques. Il ne s'agit pas d'agresser les candidats, en les questionnant comme si les catholiques étaient des expropriés grincheux qui voudraient récupérer leur dû : cette attitude ne serait pas chrétienne. Il s'agit tout simplement de mettre les candidats en face de la réalité sociale.

Que la classe politique le veuille ou non, en effet :

- il y a encore beaucoup de chrétiens dans ce pays ;

- ils ont une carte d'électeur ;

- ils sont les témoins d'une spiritualité qui fut le creuset du pays, et qui peut être un creuset pour son avenir ;

- ils sont donc en droit de savoir si les hommes et femmes qui briguent l'Elysée connaissent cette spiritualité pour ce qu'elle est, ou n'ont à son égard que des préjugés.

Cela fait partie du débat de 2007.

P.P.