Après l’affaire de Versailles : 3 réflexions

Résumé de la note : 1. Et l'Etat, dans tout ça ? – 2. Solitude de Mme Albanel – 3.  Les agences ont zappé l’évêque :

 

 

L’affaire de la chapelle de Versailles s’est achevée hier soir dans le calme : instruite du mécontentement d’une partie de la population de la ville (maire en tête), la directrice de l’établissement public, Christine Albanel, a fermé au public la chapelle où était exposée une collection de robes du couturier Christian Lacroix. Les adversaires de cette exposition ont ainsi eu gain de cause.

Plusieurs leçons peuvent être tirées de ce petit conflit, achevé (une fois n’est pas coutume) sur la victoire des « anti-marchands » :

 

1.  Christophe Girard, adjoint P.S. au maire de Paris et parrain de la Nuit Blanche parisienne (dans le cadre de laquelle était organisée l’ « animation » du château de Versailles), se plaint hautement de l’annulation de l’exposition dans la chapelle : « Il est inacceptable qu’une minorité entrave ainsi le fonctionnement d’un lieu de culture public, de surcroît financé par l’Etat ». 

Ladite « minorité » – qui n’est pas seulement composée de catholiques –  lui répond, semble-t-il : « Ce qui n’est pas acceptable, c’est que l’Etat finance (comme vous le dites vous-même) la promotion d’une firme commerciale privée, fût-elle de haute couture ; l’Etat n’est pas censé assurer le marketing des intérêts particuliers, mais représenter l’intérêt général. Ce qui était en jeu symboliquement dans cette petite affaire, c’est la raison d’être du service public ! »  [Plusieurs internautes ont envoyé à ce blog des commentaires semblables].

Quand Christophe Girard traite les anti-expo de « fanatiques ennemis de la démocratie et de la République », on a envie de sourire : 

a)  de ce ton robespierriste, qui lui sied mal ;

b)  de cette façon d’identifier la démocratie et la République à… la haute couture, ce qui laisse entendre qu’on a perdu de vue les vrais enjeux de l’Etat ; 

c)  de cet appel à la mobilisation des citoyens pour défendre Christian Lacroix (qui n’est pas en danger). La gauche n’a-t-elle pas d’autres chats à fouetter, alors qu’on délocalise et qu’on licencie à tour de bras dans l’ensemble du monde occidental ?

 

 

2.  Christophe Girard (P.S.) est le seul soutien de Christine Albanel (U.M.P.) dans cette affaire.

 

 

3.  Toutes les dépêches d’agence qualifient de « catholiques traditionalistes » les gens de Versailles qui ont protesté contre l’exposition.  Or :

a) tous les témoins indiquent que la foule des protestataires était assez diverse, et non exclusivement religieuse ;

b) l’évêque de Versailles a été le premier à protester contre l’exposition. Personne ne considère Mgr Aumônier comme un « traditionaliste ».  Pourquoi les agences ont-elles zappé son intervention ?  Ce n’est rien  à leurs yeux,  un évêque ?