Outreau : le juge Burgaud, produit de l'époque ?

« J’ai agi en conscience », dit le petit juge d’Outreau. Le pire, c’est que c’est (peut-être) vrai…

 

En demandant que l’on ne fasse pas du juge Burgaud un « bouc émissaire », Mme Guigou  – ex-garde des Sceaux – n’a  pas tort : c’est toute notre pratique judiciaire dans ses conditions actuelles (reflet de l’époque) qui explique la folie d’Outreau. Des vies brisées, des familles brisées, des enfants brisés parce que la Justice n’a pas vu, ou voulu voir, ce qu’était en train de faire un de ses juges…

 « Je veux bien qu’on dise que M. Burgaud n’était pas tout seul, que c’est toute une institution qui a dysfonctionné. Mais je suis désolée, il a de vraies responsabilités, il a fait de vraies erreurs », rectifiait tout de même Karine Duchochois, le 18 janvier, devant la commission d’enquête parlementaire.  

Les treize ex-condamnés sont formels.  Le juge, expliquent-ils, a faussé l’instruction, avec un acharnement dans la partialité qui défiait le sens commun. Il a même frôlé l’inhumain dans plusieurs cas : notamment  envers l’huissier Marécaux, lors de la mort de sa mère.   

Alors ce qui frappe, au stade présent, c’est   la bonne conscience  de ce juge.

Il a provoqué un désastre. S’en repent-il ? Pas du tout… Aucun remords.  Il se voit en victime : « Je suis mis en position d’accusé alors que j’estime avoir rempli ma mission honnêtement et conformément à la loi ». Il ne voit pas pourquoi compatir aux douleurs des innocents : présenter des excuses « serait la solution de facilité », déclare-t-il dans les magazines. Son avocat  renchérit dans les quotidiens : « mon client n’a pas à présenter ses excuses, et je peux vous dire qu’il ne va pas le faire ». C’est clair.  « J’estime avoir agi en conscience », proclame Fabrice Burgaud.

 

Or cette formule  - « j’agis en conscience » -  ne veut plus rien dire aujourd’hui. Le subjectivisme actuel dit : "mon" ressenti,  "ma" conscience ; il ne s'occupe pas d'avoir une conscience "droite", c'est à dire d'agir selon le vrai et le juste. Dans le Nouveau Charabia (1) qui nous tient lieu d'idiome, "j'agis en conscience" est devenu synonyme de : « J’ai envie… ». Ou de : « Je suis moi-même… ». Ou de : « Je vis mes désirs… ». La conscience est confondue avec les pulsions irrationnelles. L’individu croit que ces pulsions constituent son moi, et que leur épanouissement ne doit être entravé par rien (par aucun "sentiment de culpabilité"). Il croit donc que, pour « rester  lui-même », il doit « rejeter les culpabilités ».  Pour ne pas se « culpabiliser », il refusera d’assumer ses responsabilités, de reconnaître ses erreurs (et même les conséquences flagrantes de ces erreurs). Il se fera aveugle  pour ne plus devoir tenir compte du vrai et du juste, notions fâcheusement objectives, pleines d’aspérités : des notions susceptibles – par  exemple – d’empêcher un juge de déguiser  treize innocents en monstres. Le juge instruira uniquement à charge, persuadé de la culpabilité des treize parce que "c'est comme ça qu'il le sent".

 

Ainsi la "conscience" actuelle dira  qu'elle a suivi son feeling, et qu'on n'a pas le droit de le lui reprocher. Son sentiment sera si fort qu'elle faussera (sans même s'en rendre compte) l'application de codes sociaux essentiels : des règles de procédure, par exemple.

Je ne sais pas si Fabrice Burgaud est ce pur produit de l’époque.  Je ne l’ai pas rencontré personnellement. Je ne l’ai jamais croisé dans les couloirs du parquet de Paris, où il poursuit sa carrière. Mais si l’on essaie de comprendre l’incompréhensible gâchis d’Outreau, l’hypothèse la plus clémente paraît être celle-là : un petit juge qui a cru devenir une star.  A la StarAc, on monte le son ; à l'instruction, on gonfle un dossier. Mœurs d’aujourd’hui.

 

Ajout du 30 janvier  -  Commentaire d'une célèbre victime d'erreur judiciaire, rencontré ce week-end à Nîmes au salon de la Biographie :  " Si le juge d'instruction s'est comporté comme un pitbull, c'est la hérarchie judiciaire qui est responsable (comme le serait le maître du pitbull). Tous les actes de Burgaud étaient contrôlés par sa hérarchie. Or on vient d'apprendre - cf. Le Canard enchaîné de la semaine dernière -  que les deux supérieurs de Burgaud au parquet de Douai viennent d'être promus... à la Cour de cassation !  Comme ces nominations sont le fait du Conseil supérieur de la magistrature, c'est un message de mépris adressé par celui-ci aux politiques. La commission d'enquête parlementaire est snobée par le CSM.  On serait curieux de savoir ce qu'en pensent les députés, s'ils en pensent quelque chose. "

 

_________

(1) Lire à ce sujet la très amusante étude de Pierre Merle parue chez Milan il y a trois mois : Le Nouveau Charabia (le français est une langue étrangère !). Notamment le Lexique, pages 186 à 313.