Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/08/2017

"François a changé le centre de gravité du catholicisme"

pape-francois.jpg

Une double page à lire dans Libération :


 

 

Il y a quelques mois, un mensuel ultra-catho traitait de "diplomatie de comptoir" l'action internationale du pape. Pendant ce temps, des milieux éloignés du catholicisme découvraient cette action et son rayonnement.

Témoin la double page de Libération ce matin, signée de Bernadette Sauvaget :  http://www.liberation.fr/planete/2017/08/01/francois-un-p...

Quelques extraits :

<< "Le Saint-Siège a de nouveau un poids géopolitique, comme c’était le cas sous le pontificat de Jean-Paul II", analyse Andrea Tornielli. […] Depuis quatre ans, François a changé le centre de gravité du catholicisme et par là même de la géopolitique de l’Eglise."Il a sorti le Vatican de l’époque de la guerre froide", analyse le vaticaniste Iacopo Scaramuzzi.... >>

<< François impose sa vision du monde, les yeux rivés vers le Sud. Et tout particulièrement en direction de l’Amérique latine. "Il y a son réseau et peut prendre directement son téléphone pour joindre tel chef d’Etat", relève un jésuite français... >>

<< C’est à ce large faisceau d’influences que le Vatican, opposé depuis toujours aux sanctions contre La Havane, doit l’un de ses succès diplomatiques : le rétablissement des relations entre les Etats-Unis et Cuba... >>

<< "François, c’est d’abord et avant tout le pape des périphéries. C’est essentiel pour comprendre sa vision du monde, explique l’Argentine Silvina Perez, responsable de l’édition espagnole de l’Osservatore Romano, le quotidien du Vatican. Ces périphéries sont autant géographiques que sociales." L’un des leitmotivs de Bergoglio (avant même qu’il ne soit pape) a toujours été de dire qu’on ne peut saisir la réalité qu’en se déplaçant hors du centre... >>

<< Au jésuite argentin, cela vaut les foudres des milieux conservateurs catholiques américains, qui le voient comme une sorte de cryptomarxiste. "Dans la pensée de Bergoglio, il n’y a pourtant rien de contraire à la doctrine sociale de l’Eglise", corrige Andrea Tornielli... >>

<< Ce n’est pas le seul contentieux qu’a le pape François avec les milieux chrétiens radicaux, adeptes du clash des civilisations, instrumentalisant la question des chrétiens d’Orient, calés sur leur rhétorique du combat entre le bien et le mal. […] Dans un récent article, la revue jésuite italienne La Civiltà Cattolica dénonçait, elle, une alliance "entre les fondamentalistes évangéliques et les intégristes catholiques, unis par le même désir d’influence religieuse dans la sphère politique". L’article a été signé par deux personnalités très proches du pape... >>

<< En clair, François condamne une vision théologico-politique du monde et des conflits en cours, promue par l’ultradroite religieuse, influente auprès du président américain (elle le fut déjà sous deux de ses prédécesseurs, George W. Bush et Ronald Reagan). Pour les auteurs de l’article, la clé de compréhension de l’actuelle diplomatie vaticane est "d’établir des relations directes et fluides avec les superpuissances sans entrer dans des réseaux d’alliances ou d’influences déjà constitués". >>


Il faut lire intégralement cet article !

 

 

François-et-colombe.jpg

 

Commentaires

NORMAL

> Dans 'Libé' ? Normal au sujet d'un pape qui va vers les périphéries !
______

Écrit par : Méloir Avenel / | 02/08/2017

PAS D'ACCORD

> « Depuis quatre ans, François a changé le centre de gravité du catholicisme », écrit Bernadette Sauvaget. Le « centre de gravité du catholicisme », c’est Jésus-Christ. Est-ce à dire que le pape nous aurait changé Jésus-Christ ?
Permettez-moi de trouver cette formule de la journaliste de ‘Libé’ assez ridicule… ‘Libé‘ ou le Christ « en-sauvaget » une fois de plus : cette fois-ci en nous faisant croire que le pape François se comporterait davantage en politicien qu'en pasteur de l’Eglise universelle.

Denis


[ PP à Denis - Je crains que votre réaction ne déforme ce qu'exprime cet article.
Il est irréaliste d'attendre d'une journaliste (probablement agnostique) de quotidien parisien autre que 'La Croix', qu'elle écrive que le centre de gravité de l'Eglise est mystique et qu'il s'agit du Christ.
D'autre part, le sujet de l'article n'est pas la foi chrétienne : c'est la géopolitique du Saint-Siège sur un demi-siècle. Force est de constater que BS traite le sujet.
Là où vous passez à côté, c'est en paraissant ne pas voir que le public de BS fait précisément partie des "périphéries" auxquelles le pape, et au dessus de lui le Christ, envoient les laïcs catholiques. C'est ça, la nouvelle évangélisation.
Si l'oeuvre géopolitique du pape ouvre une porte - à certains - vers une découverte de ce qu'apporte la foi chrétienne, donc aussi vers le noyau mystique de cette foi, le moins que nous puissions faire est d'en avoir conscience et de favoriser ce processus - au lieu d'en condamner les premiers effets en les jugeant insuffisants ou erronés !
Je ne connais quasiment pas Bernadette Sauvaget, croisée une fois dans un colloque : mais je regrette que vous parliez d'elle d'une façon aussi polémique. Êtes-vous sûr de maintenir vos propos à son encontre ? ]

réponse au commentaire

Écrit par : Denis / | 02/08/2017

AMÉRICAINS

> Article passionnant.
Quant à l'ultradroite religieuse américaine, autant elle est redoutablement intéressante à écouter sur certains sujets, auxquels ils sont confrontés bien avant nous (notamment le politiquement correct, qui devient, notamment dans les universités américaines, un véritable obstacle à la liberté d'expression - et ça va nous arriver TRÈS vite), autant sur la géopolitique, ils sont à un degré de nullité absolument terrifiant. Pour schématiser : l'Islam (Satan) va conquérir le monde parce que eux, ils ont encore 8 enfants par femme et que les gamins sont élevés dans l'objectif de devenir des kamikazes.
Sauf que c'est statistiquement faux, surtout en Europe : les musulmans ont de moins en moins d'enfants, comme tout le monde.
______

Écrit par : Edel / | 02/08/2017

AGNOSTIQUES

> Autant l'attitude matérialiste et égoïste de ceux qui se disent chrétiens m'énerve au plus haut point, autant j'ai de la patience (du moins j'essaie) et de la compassion envers mes contemporains athées ou plus souvent agnostiques. Ils sont ignares sur le plan spirituel. Cela leur échappe complètement. Leur faire un procès sur ce thème est, sinon injuste, du moins inutile et inefficace en terme de témoignage de foi.
Je vois nombre de mes jeunes collègues qui ne voient l'Eglise que comme une institution culturelle, politique ou idéologique. Bref, une construction humaine et sociale. La dimension spirituelle de l'humain les dépasse, même s'ils cherchent souvent une forme de spiritualité, mais à l'aveugle et infantilement.
______

Écrit par : VF / | 02/08/2017

DISCUSSION

> Bernadette Sauvaget n’est pas dénuée de talent et elle a le mérite d’écrire dans un journal ouvertement hostile à la doctrine et aux institutions catholiques. Mais là est justement le problème. Je préfère un Jean-Claude Guillebaud (chroniqueur à « La Vie ») qui a l’humilité de découvrir, à l’issue d’un voyage touristique, que le renouveau du christianisme en Russie n’était pas « une manœuvre » de Poutine, mais une réalité qui le dépasse, aux ambiguïtés de Bernadette Sauvaget découvrant que la diplomatie du Saint-Siège a un impact mondial, pour en conclure : « François a changé le centre de gravité du catholicisme ». Pour tout dire, j’aimerais qu’elle définisse plus précisément dans son article quel est aujourd’hui « le centre de gravité du catholicisme ».

Denis


[ PP à Denis - Pardonnez-moi, mais elle l'a défini (sur le seul plan concerné par son article: le géopolitique)... C'est l'hémisphère Sud.
Son expression "centre de gravité" ne veut rien dire d'autre que cela.
D'autre part, on ne peut comparer un journal comme 'Libération' et un hebdomadaire chrétien. Ni B. Sauvaget, qui semble agnostique, et JC Guillebaud qui ne l'est pas.
Exiger des "périphéries" qu'elles raisonnent comme "ceux de l'intérieur" ne mènerait nulle part. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Denis / | 02/08/2017

BÉNÉFIQUE

> Vous avez bien raison d'attirer l'attention sur cet article de Libération, qui rend compte de manière apparemment assez objective de la nouvelle diplomatie du Vatican sous le pape François. Quand on sait que dans "catholique" il y a la racine du mot qui veut dire "universel", on ne peut que s'en féliciter. L'influence du Vatican en matière de politique étrangère a assurément des effets bénéfiques pour le magistère. C'est le miracle toujours renouvelé d'une Eglise qui subsiste tant bien que mal (et ici plutôt bien) à travers les siècles.
______

Écrit par : Bégand / | 03/08/2017

XI JINPING

> Il est exact que le Saint-Père cherche à « établir des relations directes et fluides avec les superpuissances », quelles qu'elles soient ; la volonté de dialogue engagée par le pape avec la Chine communiste en est un exemple remarquable. Ce sujet rejoint votre précédente note consacrée au nouvel évêque de Hong Kong. Or, en la matière, l'évolution positive des récents pourparlers n'aurait pas donné les résultats escomptés. Xi Jinping cherche en effet à siniser autant que possible l'Église de Chine, en l'éloignant de toute intervention du Saint-Siège (en opposition, bien évidemment, avec le droit canonique). Xi Jinping se voit donc en Henri VIII, cherchant à fonder une Église "sinicane" sous l'administration directe du gouvernement chinois. On continuerait à y prier pour le pape, mais c'est tout ; une telle Église serait, de fait, séparée du reste de la catholicité.
Une telle situation constituerait un schisme que le Saint-Père cherche à éviter à tout prix. En la matière, la diplomatie vaticane semble extrêmement active, mais elle se heurte à la méfiance des communistes qui n'ignorent rien du rôle joué par l'Église dans la chute du régime polonais à la fin des années 1980. Xi cherche à annihiler tout contre-pouvoir, et il sait (à juste raison) que l'Église en est un. Le compromis que les médias nous annonçaient pour juillet n'aura donc pas été atteint au cours des dernières négociations, début juillet à Rome. Le Saint-Père poursuivra son entreprise, c'est certain. Prions pour lui !
http://eglasie.mepasie.org/asie-du-nord-est/chine/2017-06-28-rome-et-pekin-negocient-mais-ne-s2019entendent-pas
______

Écrit par : Philippe de Visieux / | 03/08/2017

NUANCES

> Une alliance "entre les fondamentalistes évangéliques et les intégristes ( ou simples tradis dans mon genre) catholiques qui seraient adeptes du clash des civilisations" et instrumentalisant le soutien aux chrétiens d'Orient ?
Il faut nuancer, au moins en France: car, à en juger par certains sites néocons, l'objet de cette alliance est souvent un soutien inconditionnel à l'expansionnisme (jeu de mots involontaire) israélien et à l'hégémonie atlantiste, le moins qu'on puisse dire est que le soutien aux chrétiens d'Orient n'est pas perçu ainsi par tout le milieu évoqué par l'article.

PH


[ PP à PH :
- Par tout le milieu "de droite", non. Vous dites vrai là-dessus.
- Mais ceux qui voient clair sur l'Amérique et ses fantasmes sont rares dans la version "catho" de cette droite.
- Je ne connais que trop de pieux libéraux-conservateurs acquis à des thèses dignes de M. Trump...
- Libéraux-conservateurs et "tradis" sont deux choses très différentes.
- Cela dit (et alleluia), les libéraux-conservateurs ne sont pas majoritaires dans le peuple catholique de l'Hexagone. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Pierre Huet / | 03/08/2017

JAUGE

> On peut jauger le renouveau religieux d'un pays de 150 millions d'habitants au cours d'un voyage touristique ? Et moi qui croyais que ces choses-là étaient compliquées...
______

Écrit par : Lucas / | 03/08/2017

HÉMISPHÈRES

> Merci, cher PP, pour vos réponses (et votre patience mon égard…). Je reconnais que j’ai du mal à voir dans le ‘Libé’ cornaqué par Laurent Joffrin un média objectivement et honnêtement attentif aux messages de l’Eglise catholique. Quant au « centre de gravité du catholicisme » déplacé ans l’hémisphère sud, la nouvelle ne date-t-elle pas, en réalité, de l’élection du pape François, il y a quatre ans ?
Enfin, si la question des « pauvres » et des « périphéries » à évangéliser est certes une priorité pour l’Eglise de François, il est clair qu’elle se pose avec une acuité particulière dans nos vieilles et arrogantes démocraties de l’hémisphère nord (OK pour commencer par le gros bataillon des journalistes et lecteurs de ‘Libé’), ce que le pape François ne manquera pas de nous faire remarquer, j’en suis convaincu, dans de prochains actes de son magistère… quitte à ce que son « centre de gravité » repasse les tropiques !
______

Écrit par : Denis / | 03/08/2017

PAS D'ACCORD

> L'article de La Civiltà Cattolica que vous citez met nommément en cause Church Militant et l'apostolat internétique de Michael Voris, lequel a bien répondu, il me semble. Pour ce que j'en sais, l'article était mal inspiré (et portait des accusations fausses).
Antonio Spadaro, l'un des rédacteurs de l'article, est connu pour ses positions hétérodoxes.
Ce que vous appelez l'ultra-droite religieuse aux États-Unis a d'autres chats à fouetter que les préoccupations géopolitiques que vous évoquez.

Ghislain


[ PP à Gh. :
- Permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous quand au P. Spadaro. Et j'ai sous les yeux le discours plus qu'élogieux et encourageant du pape François aux rédacteurs de 'La Civiltà Cattolica'...
- Quant à l'ultradroite protestante US, pardon là aussi de vous contredire : mais les faits donnent raison à B. Sauvaget. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Ghislain / | 03/08/2017

TRADIS

> Bonjour Patrice,
Je n'imaginais pas que, certes avec talent, tu "bouffais autant du catho tradi" à diverses sauces.

PDC


[ PP à PDC :

- Bonjour Pierre-Dominique, comment vas-tu après tout ce temps ?
- Il y a un quiproquo : où vois-tu que je "bouffe du tradi" ? On ne trouvera jamais dans ce blog
la moindre réserve envers la messe tridentine !
- Ce que je critique (et je suis heureusement loin d'être le seul dans notre Eglise catholique, apostolique et romaine), c'est la dérive idéologique et politique de certains milieux : dérive qui n'a rien à voir avec la liturgie ni la théologie, et qui conduit certains à tourner le dos au pape et aux neuf dixièmes des évêques...)
- Toutes mes amitiés ! ]

réponse au commentaire

Écrit par : Pierre-Dominique Cochard / | 05/08/2017

OESSJ

> Satané clavier... je te disais également qu'il y a quelques années, j'avais suivi avec mon ami François Dunan l'année probatoire à la chevalerie dans l'Ordre Équestre du Saint Sépulcre, mais in fine il s'est avéré que j'étais trop attaché à la... Messe tridentine.
Bien à toi, PDominique

PDC


[ PP à PDC - Rien dans les statuts de l'OESSJ ne se permet d'aller contre la forme extraordinaire du rite romain honorée par les papes, même si la liturgie de référence de l'Ordre est la forme ordinaire...
(A condition bien entendu que l'impétrant ne nie pas la validité de la forme ordinaire, ce qui le mettrait en désaccord avec l'Eglise !). ]

réponse au commentaire

Écrit par : Pierre-Dominique Cochard / | 05/08/2017

PÉRIPHÉRIES

> Vu les échanges qu'il y a eu sur ce sujet, je pense qu'il faut comprendre "François a changé le centre de gravité du catholicisme" non pas dans le sens "il a changé le centre de gravité de la doctrine catholique" mais dans le sens "il a changé le centre de gravité du peuple catholique", i.e. "il a changé le noyau de catholiques que l'on a coutume de considérer comme modèle de catholicisme".
Eh oui, pour être réellement catholique, le mode de vie occidental n'est pas un passage obligé, bien au contraire. Comme il est difficile à un riche d'entrer dans le Royaume de Dieu, avertissait Jésus.
Un titre de journal doit être court et percutant, il lui est pour cela difficile d'être toujours entièrement juste. Mais le texte de l'article est juste. On ne devrait jamais se contenter de lire seulement les titres, parce que sinon, on est souvent induit en erreur.
Par ailleurs, aller vers les périphéries, c'est déjà ce que faisait Jésus. Et avant même sa naissance, pourrait-on dire, puisque les premiers bénéficiaires de la Bonne Nouvelle ont été les bergers, cette engeance méprisée qui n'assistait pas bien régulièrement aux offices, et ces mages orientaux qui ne faisaient même pas partie du peuple choisi.
______

Écrit par : Bernadette / | 05/08/2017

DÉSACCORD

> La tradition ne se limite pas à la messe tridentine. Il me semble que Michael Voris défend avec plus de ferveur la tradition que le P. Spadaro, qui est apparemment en rupture avec elle (il s'est prononcé en faveur de l'ouverture de la prêtrise aux femmes -d'après Church Militant). Le soutien de Church Militant à la candidature de Donald Trump ne peut guère être interprété comme une prise de position idéologique en faveur du libéralisme économique, par exemple. La seule motivation des journalistes de cette chaîne me semble être la défense de l'enseignement de l'Église. Il se peut qu'ils insistent davantage sur certains aspects et se complaisent dans la dénonciation de certains maux. (Il se peut même qu'ils exagèrent.) Mais on peut trouver leur zèle revigorant et je ne les ai jamais entendus se hasarder à des extrapolations d'ordre idéologico-politique. Ils se contentent de relever les divergences du discours de l'Église par rapport à la tradition.

Ghsilain


( PP à Ghislain
- Tel est votre avis.
- Des Américains catholiques considèrent Chruch Militant comme un site de désinformation, symptôme de l'intégrisme qui est un sectarisme puis qu'il tourne le dos au Magistère de l'Eglise vivante - et spécialement à celui du successeur de Pierre.
Mais encore une fois, c'est une affaire de conscience personnelle. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Ghislain / | 05/08/2017

QUID

> J'entends bien... mais quid si "l'impétrant", tout en reconnaissant la validité de la forme Ordinaire, ne participe à la Sainte Messe QUE sous sa forme Extraordinaire ?
BaT,

PDC


[ PP à PDC :
- Depuis les mises au point successives de JP II et B XVI, tout fidèle a le droit de prendre part à la forme extraordinaire du rite aussi souvent qu'il le souhaite (tout en étant en communion s'il ne nie pas la validité de la forme ordinaire, ce qui équivaudrait à une soustraction d'obédience envers le pape).
- Faire du zèle contre la forme extraordinaire est un abus.
- Mais rejeter la forme ordinaire en est un aussi : p. ex. ceux des prêtres de la FSP naguère qui refusaient de prendre part à la messe chrismale, récusant ainsi l'unité sacramentelle autour de l'évêque du lieu.
- Dans le cas particulier de l'OESSJ, un membre de l'ordre ne peut refuser ès-qualité de prendre part avec celui-ci aux liturgies selon la forme ordinaire (auxquelles l'ordre est régulièrement associé) : 1. ce serait contraire à l'engagement dans l'ordre, 2. et ce serait incohérent si ce membre reconnaît par ailleurs (comme tout fidèle) la validité de la forme ordinaire... ]

réponse au commentaire

Écrit par : Pierre-Dominique Cochard / | 07/08/2017

> C'est clair et bien argumenté !
A bientôt sur d'autres thèmes cathos qui "nous" tiennent à Coeur :-)
PDC

[ PP à PDC - A bientôt ! ]

Réponse au commentaire

Écrit par : Pierre-Dominique Cochard / | 08/08/2017

LA FRANCE

> Le fait que le pape François, visiblement, ne considère pas la situation de l'Eglise en France comme un sujet prioritaire (de son propre aveu, il connaît très mal notre pays, contrairement à ses deux prédécesseurs) a pu en blesser plus d'un. Moi-même, en dépit de mon attachement à la personne de François, j'ai eu un peu de mal à dépasser cela...
Mais il faut bien reconnaître que la France (et plus largement l'Europe occidentale) n'est plus le centre de la chrétienté. C'est comme ça. Ce qui ne veut pas dire pour autant que notre patrie est définitivement perdue pour la foi...

Feld


[ PP à Feld - Le pape François a raison de considérer que venir en France n'est pas une priorité. C'est à nous de nous débrouiller avec le Saint-Esprit ! (au lieu de faire les assistés en exigeant que le pape vienne nous dire que nous sommes persécutés par la méchante gauche et admirables par nos parades de rue).
L'évangélisation est un témoignage. Quel témoignage donnons-nous ?
Et il n'y a pas de témoignage sans témoins : si les catho-conservateurs incarnaient depuis quatre ans "le renouveau catholique", comme le disait la presse BCBG, pourquoi si peu de vocations de prêtres diocésains ? ]

réponse au commentaire

Écrit par : Feld / | 10/08/2017

@ PP

> L'on peut penser, en conscience, que la France est le "peuple élu de la Nouvelle Alliance" :
https://www.youtube.com/watch?v=SisvpCZGHWU
(heu...je ne suis pas loin de le penser aussi...désolé Patrice on ne se refait pas -lol)
Mais ceci n'autorise pas à se complaire dans son "identité catho" (le P. Bonnet ne le fait pas, soyons clairs). Le témoignage, c'est autre chose... Et je crois que ma génération (la "Jean-Paul II"), sous couvert de redécouverte du "spi", a un peu confondu sainteté et bien-être spirituel...lequel bien-être pouvant d'ailleurs également être recherché dans l'impasse identitaire.

Feld


[ PP à Feld - D'où aussi tentation de cette génération de se rendre sourde à la dimension sociale-économique du Magistère. Si la foi n'est qu'élévation spirituelle planante, loin de nous les turpitudes contestataires, etc. Mais ce n'est pas le cas général, je l'ai constaté par moi-même. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Feld / | 18/08/2017

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.