Michel Onfray : « Il y a des gens qui me disent : ''ça n'existe plus, le peuple...'' »

Six pages d'entretien-choc avec Nicolas Ungemuth :

 

 

Extrait (Le Figaro Magazine, 8/01) :

 

<< ...J'estime que la gauche n'est pas forcément là où on l'attend. J'ai toujours pensé que de Gaulle était un homme de gauche soutenu par la droite (ce qui expliquerait la détestation à son endroit de l'extrême droite), et que Mitterrand était un homme de droite soutenu par la gauche. Quand de Gaulle dit que la politique ne doit pas être faite à la corbeille, c'est de gauche. […] Après 68 il propose un référendum sur la participation... Il parle d'autogestion, c'est quasi proudhonien ! Giscard, naturellement, a fait en sorte que ça ne passe pas... En politique, aujourd'hui, c'est la chute sans fin : nous avions eu le couple de Gaulle-Malraux, aujourd'hui nous avons Hollande-Pellerin. Avant, c'était Sarkozy-Frédéric Mitterrand. Nous sommes tombés bien bas. […] Si être de gauche aujourd'hui, c'est adhérer aux âneries de Najat Vallaud-Belkacem, celle qui n'aime pas les “pseudo-z-intellectuels”, comme elle l'a dit et prononcé alors qu'elle est ministre de l'Education nationale, dans ce cas je ne le suis pas. […] Mais si être de gauche c'est dire “je n'oublie pas le peuple qui s'en prend plein la figure depuis l'euro, depuis l'Europe, depuis le libéralisme et depuis les guerres” (car ce n'était pas Pierre Bergé qui combattait en Irak ou en Afghanistan), alors je suis de gauche. Il y a des gens qui me disent : “Ça n'existe plus, le peuple.” D'autres me disent : “Ça n'existe plus, le prolétariat.” Et ceux qui livrent des pizzas à 23 heures sous la flotte, quand il fait 7° C ? Et les jeunes filles qui se prostituent pour payer leurs études ? C'est quoi ? C'est la bourgeoisie, peut-être ? >>

 

Et il faut lire le reste : notamment les cinquante lignes sur "l'attractivité du djihad". Onfray y déploie une insolence rare envers les Nouvelles Valeurs de la République...