"Sécurité" : la première mesure votée ne visera qu'à protéger le business contre les lanceurs d'alerte

 Amendement à la loi Macron

la "violation du secret des affaires" (?)

punie de peines écrasantes : 

 

À Washington, le basculement sécuritaire bushien post-2001 a servi  (au nom de la "lutte contre le terrorisme global") - à étouffer les mécontents américains et à espionner les alliés. Edward Snowden risque la prison à perpétuité pour avoir révélé cela.

Au Brésil, imitant Bush, l'ultralibérale Dilma Rousseff a fait classer "terrorisme" les manifestations des paysans sans terre.

Paris s'engage sur la même voie. Un amendement à la loi Macron, récemment adopté en commission, instaure un "secret des affaires" destiné officiellement à lutter contre "l'espionnage économique". Sachant que Paris s'est tu lors du scandale NSA (un vassal ne critique pas le suzerain), qu'il brade sa technologie à ses partenaires internationaux, et qu'une lutte contre l'espionnage nous ramènerait à un patriotisme économique prohibé depuis vingt-cinq ans par la perspective libérale*, on ne voit pas ce que prétend combattre l'amendement à la loi Macron.

Vu de plus près, cet amendement (3 à 6 ans de prison ferme, 375 000 à 750 000 euros d'amende) vise plutôt à faire peur et à réduire au silence.

Il ne vise donc pas les services de renseignement étrangers : surtout pas ceux de Washington, principale menace pourtant.

Quels "terroristes" peut-il et veut-il "terroriser" ? Des personnes et des réseaux n'ayant d'autre objectif (et d'autre arme) que l'opinion publique : les lanceurs d'alerte.

Ceux-ci remplissent une fonction d'intérêt public face à la Machine financière. D'où l'appel de Transparency International France : l'ONG demande aux députés de "compléter le texte afin que le secret des affaires ne soit pas opposable aux divers champs de l'alerte éthique, de même qu'en cas d'usage légitime du droit à la liberté d'expression et d'information".

L'amendement à la loi Macron, dans sa rédaction actuelle, va très loin dans ses applications, et viole la loi de 2013 qui garantissait le droit pour un salarié de signaler à la presse un fait répréhensible sans être "victime de représailles dans l'entreprise : licenciement abusif, sanctions, placard, harcèlement, etc."

Ainsi la liberté d'expression en France serait  encouragée pour les provocateurs antireligieux, et interdite aux lanceurs d'alerte économique et sociale ? Ce serait cohérent avec la posture libérale-libertaire. Libérale : la loi Macron. Libertaire : nous-sommes-Charlie.

 

PS – Au même moment, le directeur de la recherche de la NSA, Michael Wertheimer, admet la véracité des révélations de Snowden concernant l'algorithme piégé que la NSA a tenté d'imposer au reste du monde. Faussement aléatoire**, cet algorithme dual EC_DRBG contenait une "porte dérobée" permettant de casser toutes les clés. De nouvelles révélations Snowden*** établissent que la NSA américaine espionne les serveurs DNS du monde entier via un réseau international d'ordinateurs clandestins basés "notamment " en Malaisie, en Allemagne et au Danemark. Le programme MoreCowBells (espionnage du système des noms de domaine), "surveillant quasiment en temps réel" les sites Web, les forums et les sites de téléchargement, recoupe ces métadonnées de trafic avec les métadonnées d'autres programmes de surveillance ciblant, eux, les individus.

Les révélations Snowden de 2013 avaient déjà établi que la NSA intercepte le trafic Web sur les câbles internationaux "et participe secrètement à la gestion de noeuds de communication appartenant au secteur privé"... Voilà qui interroge la notion macronienne d'espionnage économique ; surtout à la veille du fatal traité de libre-échange transatlantique.

 

_______________ 

* donc aussi par Bruxelles. 

** Michael Wertheimer dans la revue de mathématiques américaines Notices, janvier 2015. Signalé par Yves Eudes : Le Monde 25-26/01. 

*** Ib.

  

> Lu chez Médiapart :  

 

Le projet de loi Macron menace non seulement les lanceurs d'alerte mais en plus ceux qui les défendront devant les prud'hommes : 

« Art. L. 1453-4-4. – Le défenseur syndical est tenu au secret professionnel pour toutes les questions relatives au procédé de fabrication. 

« Il est tenu à une obligation de discrétion à l’égard des informations présentant un caractère confidentiel et données comme telles par l’employeur. 

« Toute méconnaissance de ces obligations peut entraîner la radiation de l’intéressé de la liste des défenseurs syndicaux par l’autorité administrative. 

Il introduit aussi le secret des affaires dans ... les modifications des tarifs de péage 

« Art. L. 122-13. – L’Autorité de régulation des activités ferroviaires et routières est consultée, dans les conditions définies par voie réglementaire, sur les projets de modification de la convention de délégation, du cahier des charges annexé ou de tout autre contrat quand ils ont une incidence sur les tarifs des péages. Sous réserve du secret des affaires, l’avis est rendu public. 

 

 

■ Projet de loi Macron : le véritable attentat à la démocratie pendant qu'on distrait l'opinion avec Charlie Hebdo