Le très paradoxal déboulonnage de Lénine à Kharkov

Victor Loupan nous adresse cette note :

  

Dimanche 28 septembre, une foule composée de « nationalistes ukrainiens opposés à l’influence de Moscou », dixit le journal Le Monde, a déboulonné la plus grande statue de Lénine d’Ukraine. Cela s’est passé tard le soir, à la lumière des torches et des projecteurs, dans la bonne ville de Kharkov, métropole de l’est russophone de l’Ukraine, où lesdits « nationalistes » sont largement minoritaires. Passons. L’amusant de l’histoire est que l’Ukraine est l’œuvre de l’homme dont on vient de déboulonner la statue. Ce pays n’ayant jamais eu de frontières, puisqu’il n’a jamais été un Etat constitué, les frontières de l’Ukraine ont été officiellement tracées pour la première fois par les bolcheviks, en 1922, année de la création de l’URSS. Du vivant de Lénine donc, puisqu’il est décédé en 1924... C’est alors que fut aussi prise la décision d’y introduire la ville de Kharkov, ainsi que le bassin minier et industriel du Donbass. L’idée des leaders bolcheviks (on en trouve la justification dans les documents de l’époque) était de donner à la grande région largement agraire dont ils allaient faire la République soviétique socialiste d’Ukraine, un pôle industriel avec un prolétariat politisé. La même logique a présidé à l’octroi de la ville et du port d’Odessa à la même Ukraine soviétique. Rappelons qu’Odessa était la grande cité impériale russe du sud où siégeait notamment le gouverneur de Bessarabie, de Nouvelle Russie (Novorossia) et du Caucase. Le plus célèbre d’entre eux fut le prince Vorontsov.

En 1940, Staline ajouta à l’Ukraine créée en 1922 ses provinces occidentales : la Galicie (régions de Lvov et d’Ivano-Frankovsk), ainsi que la Bucovine du Nord (région de Czernowitz), prises respectivement à la Pologne et à la Roumanie suite au pacte germano-soviétique (1939), appelé aussi pacte Ribbentrop-Molotov. C’est encore Staline qui imposera après la Deuxième Guerre mondiale, que l’Ukraine ait un siège à l’ONU nouvellement créée, alors qu’elle était une république dans le cadre de l’URSS.

Et pour finir, en 1954, Khrouchtchev fit don de la Crimée à l’Ukraine soviétique, pour des raisons essentiellement économiques. Personne n’imaginait alors que l’URSS pouvait se disloquer.

L’Ukraine, indépendante et souveraine depuis la chute de l’URSS, en 1991, est une création à 100% soviétique. Déboulonner la statue de Lénine c’est donc "profaner" la mémoire de celui qui a donné l’impulsion historique à la création de l’Ukraine, Etat indépendant. Absurde donc, d’un point de vue nationaliste justement ! Si les nationalistes ukrainiens, qui tiennent tant aux frontières soviétiques de leur pays, étaient logiques avec eux-mêmes, ils dresseraient partout des statues de Lénine, Staline et Khrouchtchev, qui, tous trois, ont dessiné les frontières de leur Ukraine.

Et pour ajouter à l’absurde, il est amusant de voir que Poutine, qu’on présente comme nostalgique de l’URSS, justifie sa récupération de la Crimée par la réparation d’une injustice soviétique, et dit que « Dieu jugera les bolcheviks ».

Comme dans Ubu roi d’Alfred Jarry, le grotesque et le sanglant se mêlent en Ukraine, pour donner une fois de plus raison à Cioran qui parlait, dans Précis de décomposition, du « fond bestial de l’enthousiasme ».

 

Victor Loupan

 

 

 

Une des vidéos du déboulonnage : http://www.lemonde.fr/europe/video/2014/09/29/ukraine-la-...  

(Sur les autres reportages, noter les drapeaux rouge et noir, modèle UPA 1941).