John Kerry embrouille l'opinion publique

...en nous parlant de "réponse forte" et de "responsabilité envers les alliés arabes" pour justifier les futurs bombardements. Voici le dessous des cartes :

 

« Les pays arabes attendent une réponse forte de la communauté internationale », a déclaré Kerry à l'issue d'un « entretien » (!) avec « ses homologues d'Arabie saoudite, des émirats , d'Egypte et du Qatar ». Cette phrase est une double escroquerie. Car :

a) « réponse » est le terme employé par le texte des ministres européens des Affaires étrangères. Or ceux-ci ne veulent en aucun cas attaquer la Syrie ! (Angela Merkel dans le Bild d'hier : bien entendu il faut « une réponse » de la « communauté internationale », mais pas question que l'Allemagne participe à la moindre opération militaire... etc). En feignant de croire que « réponse » veut dire « bombardement », Kerry tente d'embrouiller les esprits.

b) « L'Arabie saoudite et le Qatar » sont à l'origine de l'idée d'une guerre totale contre la Syrie (et si possible l'Iran), pour des raisons de rivalité géopolitique. « Les émirats » sont à leur remorque. Quant à « l'Egypte », ce mot veut dire : l'armée égyptienne. Celle-ci est une annexe technique du Pentagone ! Le Caire est ainsi forcé de parler comme Washington. D'autant que l'Arabie saoudite (wahhabite rivale des Frères musulmans) finance le nouveau gouvernement égyptien... Mais ce dernier, in petto, est hostile aux forces salafistes qui combattent Assad et qui étaient soutenues par Morsi : il l'a laissé comprendre dès les premiers jours du coup d'Etat.

Enfin la raison fondamentale de la guerre à venir est la question du gazoduc, voulu par Washington, Ryad et Doha, et contrecarré jusqu'à présent par Damas. Voilà ce que recouvre la la rhétorique « d'alliance » et de « responsabilité ».