"Baleine de Londres" : impunité...

Les délits de finance sont-ils vraiment des délits ? ou des mises en oeuvre "un peu audacieuses" de la dérégulation libérale ?

 

Le Français Bruno-Michel Iksil, issu de l'école Centrale « dont raffolent les salles de marché » (Le Monde, 14/05/2012), était « le trader star du Chief Investment Office (CIO), direction des investissements de la banque d'affaires américaine JP Morgan Chase ». Ses collègues le surnommaient « la baleine de Londres » à cause de l'énormité de ses positions ; lui-même se flattait plutôt «de marcher sur les eaux » (miracle auquel les analphabètes postmodernes résument la vie du Christ). On pense au Fabrice Tourre de chez Goldman Sachs, qui se surnommait lui-même « Fabulous Fab »... Mais là non plus le miracle n'a pas eu lieu : Iksil fit perdre 6 milliards de dollars à la banque, « à la suite de paris ratés » sur des produits financiers ultrasophistiqués, les credit default swaps. D'où son inculpation en 2012. Aussitôt le milieu actionna l'argument habituel : « Dans ces énormes organisations style JP Morgan, il y aura toujours un individu ou un petit groupe pour jouer au poker», affirma par exemple aux journaux un professeur d'économie à la Cass Business School... En réalité Iksil n'était pas un électron libre. Le CIO où il officiait dépendait directement du PDG de JP Morgan, Jamie Dimon, et de sa n° 2, Ina Drew ; Iksil se retrouvait ainsi écluser des masses de liquidités. Cette situation l'avait transformé mécaniquement, de « simple investisseur chargé de couvrir les risques », en « spéculateur sur tout et n'importe quoi ». Les « super-bénéfices » engrangés par lui avaient gonflé démesurément les commissions et bonus de la direction de JP Morgan... Non, vraiment, Bruno Iksil n'était pas un électron libre !

Pourtant la banque en fit son bouc émissaire quand le scandale éclata l'an dernier... Exactement comme Tourre fut le bouc émissaire de Goldman-Sachs : en application de l'idéologie libérale pour laquelle seul existe l'individu, responsable exclusif de tout ce qui lui arrive... (sinon ce serait « de l'assistanat »).

Mais la justice américaine est équipée d'escaliers d'incendie. Iksil a passé avec elle un « accord amiable ». Ce n'est pas lui que l'autorité boursière et le régulateur des dérivés et des contrats à termes poursuivront comme bouc émissaire, mais un manager de la banque soupçonné d'avoir (en électron libre?) « tenté de dissimuler les pertes avant que l'affaire n'éclate en ne les faisant pas figurer à leur valeur de marché sur les documents internes de la banque servant à contrôler au quotidien les pertes et profits »... Quant à M. Dimon et Mme Drew, tout va bien pour eux. Le système global ne sera pas mis en cause. Si l'on fermait le casino, où irait l'argent ? à l'économie réelle ? ce serait bien naïf.