Une élection sans équivalent

De quoi faire réfléchir à Sciences Po :

J'entendais ce matin un sociologue affirmer que le pape serait un "empereur", régnant "temporellement" sur un milliard trois cent millions de gens, qui seraient sous l'emprise de l'Eglise "romaine" de l'instant de leur conception à celui de leur mort. Il aurait pu ajouter : et après leur mort, puisqu'il existe aussi une Eglise du Ciel qui doit d'une façon ou d'une autre payer des impôts au César-Pape paré de plumes de paon, comme disait Théodore de Bèze !

On reste rêveur devant cette persistance de stéréotypes cinq fois centenaires ; et d'autant plus rêveur que l'antipapiste en question enseigne à Sciences Po, ce qui montre une résurgence de l'archaïque au sein du postmoderne.

On aimerait d'ailleurs savoir comment ce milieu concilie ses deux affirmations incompatibles : a) "le pape est un empereur" ; b) "le catholicisme fait naufrage". Elles se contredisent : si le catholicisme fait naufrage [1], de quoi le pape est-il l'empereur ? D'autre part, elles témoignent d'un manque de sérieux de la part de ceux qui les énoncent : un minimum d'enquête leur montrerait que le pape n'a aucun pouvoir temporel sur le peuple catholique. A-t-il un pouvoir spirituel ? Oui et non. Oui, dans la mesure où un catholique digne de ce nom adhère au Magistère de l'Eglise, dont le pape est le coordinateur et l'arbitre ; non, dans la mesure (décisive) où nul n'est obligé d'être catholique, et où chaque catholique est libre de cesser de l'être à tout moment. Ce n'est pas le catholicisme qui interdit d'abjurer. C'est l'islam. Je ne vois pas comment on peut se dire "sociologue du fait religieux" si l'on ignore ça... Il est vrai que beaucoup de choses sont incompréhensibles du côté de la pensée-zéro, à l'ère du grand hypermarché.

Revenons aux choses sérieuses. Si l'élection dans la Chapelle Sixtine n'est pas celle du "dernier empereur", elle est sans équivalent au monde : les cent quinze électeurs vont voter après avoir concélébré l'eucharistie et prié l'Esprit Saint de les éclairer. Ce n'est donc pas une élection démocratique, la démocratie (dans sa définition postmoderne) étant le système qui ne tolère aucune transcendance. Et les cardinaux sont coupés du monde pour être protégés des lobbies : leur assemblée n'est donc pas non plus démocratique, au sens où la démocratie (postmoderne) prête aux lobbies l'oreille qu'elle refuse à la transcendance. Voilà de quoi faire réfléchir même un chargé de cours à Sciences Po.

_________

[1] "Naufrage" (ou plutôt grave recul) seulement en France et dans plusieurs pays d'Europe occidentale ! Mais le bobo ignore le monde, tout en se croyant cosmopolite.