Prix Nobel de la paix à l'UE : inexact et dérisoire

Qu'a donc fait l'Union européenne en faveur de la paix ?

 

Après le prix Nobel de la Paix décerné à Obama avant qu'il ait fait quoi que ce soit, Thorbjørn Jagland (président du comité Nobel norvégien) vient de poser un nouvel acte d'Ubu en donnant le prix à... l'Union européenne. On sait que ce prix récompense en principe – selon la volonté d'Alfred Nobel (1895) – « la personnalité ou la communauté ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix ». On ne voit pas en quoi l'UE satisfait à cela. Ni même la construction européenne depuis soixante ans ; car l'absence de frictions entre pays d'Europe n'a pas tenu au bon Robert Schuman ni à ses épigones, mais à la peur qu'inspirait l'URSS des deux côtés du Rideau de fer.

La première « situation de guerre » que dut affronter l'UE, dès sa naissance en 1992, fut l'éclatement de la Yougoslavie. Non seulement la guerre serbo-croato-bosniaque ne fut pas empêchée par l'UE, mais l'Allemagne a armé les Croates et les Bosniaques (ultérieurement l'UCK kosovare) ; pendant ce temps, la France s'acharnait à faire intervenir... les Etats-Unis, aveu de nullité géostratégique de la part de l'Europe dans son propre espace.

La seconde « situation de guerre » fut, à partir de 2001, l'intervention croissante de forces européennes – France en tête – dans l'occupation militaire de l'Afghanistan. L'UE n'a pas émis la moindre réserve envers cette guerre (qui allait durer dix ans avant de s'achever sur l'échec prévisible) ; elle lui a manifesté approbation et soutien, à sa manière : c'est-à-dire de façon machinale et en langage automatique.

 Pendant ce temps, en 2008, se déroulait brièvement une troisième « situation de guerre » : l'absurde invasion géorgienne de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, approuvée par Washington, et dont l'UE (tétanisée par la volonté américaine) ne sut pas dissuader Saakachvili. On connaît la suite.

Sans oublier l'installation sur le sol européen du nouveau système de missiles stratégiques américain, dirigé contre la Russie comme le proclame aujourd'hui Mitt Romney...

En 2011, il ne semble pas que l'UE ait fait quoi que ce soit pour empêcher Paris, Londres et Washington de lancer sur la Libye les attaques qui allaient instaurer la situation actuelle ; le testament d'Alfred Nobel réservant le prix (en principe) à une action de paix menée durant l'année précédant son attribution, il ne pouvait donc aller à l'UE – comme le fait froidement remarquer Ulf Sverdrup, directeur de l'Institut norvégien des Affaires étrangères.

Le côté surréaliste de la chose, c'est que M. Sverdrup approuve quand même la décision du comité Nobel.

Donner le prix à l'UE relève en effet d'une mécanique. La décision du comité a été dictée par son secrétaire général Geir Lundestad : il avait prévenu dès 2008 que l'on devait trouver un moyen de donner le prix à l'UE, entité trop politiquement correcte pour être oubliée. On a attribué à l'Europe le prix Nobel de la paix, faute de pouvoir lui attribuer celui de l'Economie.