Mariage gay ? "les catholiques prêts à se mobiliser..."

...assurent Le Monde (13-14 mai) et LeMonde.fr (11 mai) :

Ces articles donnent une perspective assez exacte, mais appellent quelques correctifs. Extraits (avec nos commentaires en rouge) :

<< L'Institut Civitas, un mouvement proche des catholiques traditionalistes et intégristes [ une petite ligue d'extrême droite, proche de la tendance du lefebvrisme rejetant tout accord avec Rome ], qui s'est largement fait connaitre par ses actions contre des pièces de théâtre jugées "blasphématoires" ces derniers mois, appelle à une marche contre François Hollande, le 13 mai... [ cette « marche » du 13 mai fut digne d'un film de Buñuel ]. << L'immense majorité des catholiques ne se reconnaît pas dans la tonalité de ces attaques tous azimuts et frontales. Mais au delà de cette virulence, Civitas met en cause plusieurs points jugés inacceptables par la majorité des catholiques... >> [ D'où ce seul danger : que de bonnes gens prennent Civitas pour un mouvement catholique ]. << Clairement pointées par certains évêques durant la campagne : les promesses du président élu d'ouvrir le mariage aux personnes du même sexe, de permettre l'adoption d'enfants par les couples homosexuels et d'assouplir la loi Leonetti sur la fin de vie.  Sans entrer en guerre ouverte et "afin d'éviter tout procès d'intention", la plus grande partie de la hiérarchie catholique s'est pour l'instant plutôt efforcée de "faire passer des messages" à l'entourage de François Hollande. Sans l'assurance d'avoir été entendue. Rompant avec cette discrétion, le porte-parole de la Conférence des évêques de France (CEF) s'est donc montré particulièrement explicite dans La Croix du 8 mai. Rappelant l'opposition de l'Eglise sur ces thèmes, il s'inquiète de décisions du futur gouvernement dans ce sens.  "Cela cliverait le pays", estime Mgr Bernard Podvin. Plus clairement encore, il prévient: "L'Eglise doit conserver la liberté de dire ce qu'elle rejette même si cela doit l'amener à s'opposer à la nouvelle majorité", comme cela a pu être le cas en Espagne, notamment. Sur ces sujets,  certains responsables catholiques sentent l'Eglise "sur le fil du rasoir" et craignent même  que "Civitas touche au delà de ses cercles habituels". >> [ Pour éviter de se faire éclipser par des marginaux schismatiques, il ne tient qu'aux évêques de prendre les choses en main et de clarifier la situation. ] << Beaucoup espèrent donc que "les promesses de campagne" en restent au stade des promesses. Ainsi, l'éditorial de La Croix du 8 mai précisait: "sur les questions de société, les ambitions affichées (euthanasie, laïcité,...) ne font pas l'unanimité. Et l'on ne mesure pas bien où sont la pertinence et l'opportunité d'ouvrir tous ces chantiers". Même tonalité dans l'éditorial de La Vie, signé Jean-Pierre Denis, le 10 mai : "je doute que ces lois dites d’égalité et de liberté soient celles qu’attendent en priorité les fragiles, les précaires, les très pauvres. Le sociétal n’est pas le social". D'autres, comme Pierre-Hervé Grosjean, l'un des trois prêtres animateurs du Padreblog, populaire dans la cathosphère, craignent que "face à des marges de manoeuvre restreintes sur le plan économique, le gouvernement ait la tentation d'incarner le progrès sur ces questions sociétales".>> [ C'est la tentation Zapatero, qui finirait de la même manière. ] << Dans ce contexte, évêques, prêtres et laïcs pourraient s'efforcer de faire valoir que ces sujets débordent du cadre confessionnel, afin de susciter des "débats de fond". Leur référence : les prises de parole publique de l'Eglise et ses contacts avec les parlementaires lors de la révision des lois de bioéthique.>> [ C'est là que les catholiques français doivent prendre leurs références, non dans les parades kitsch de la ligue Civitas ].