Turquie contre Israël : Washington nie ses responsabilités et accuse les Européens

...alors que les USA sont le grand coupable du gâchis au Proche-Orient :

Médias : << Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates a estimé mercredi à Londres que le refus de l'Union européenne d'intégrer la Turquie en son sein était en partie responsable de la "détérioration" des relations entre Ankara et Israël. La "détérioration" des relations entre la Turquie et Israël est "une source d'inquiétude", a déclaré M. Gates à des journalistes. La lenteur des négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE ont contribué à éloigner Ankara des positions occidentales, a-t-il jugé."Certains en Europe" ont refusé de donner à la Turquie "le genre de lien organique avec l'Occident qu'elle recherche", a-t-il ajouté. Les relations entre la Turquie et Israël se sont sérieusement dégradées après un raid israélien le 31 mai contre un convoi maritime d'aide à Gaza, au cours duquel neuf Turcs ont été tués. Les négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE, ouvertes en 2004, piétinent depuis plusieurs mois. A ce jour, seuls 12 des 35 chapitres d'adhésion ont été ouverts et seul un des 35 chapitres a été bouclé. >>

  

Cette dépêche mérite une série de mises au point.

1. Ou Gates se moque du monde, ou il est étranger aux affaires : tout le monde (sauf apparemment lui) sait que le gouvernement Erdogan est en train de recentrer la géopolitique turque sur son espace naturel, le Proche-Orient et les républiques musulmanes ex-soviétiques. Accuser Bruxelles est une ineptie constante de la part de Washington ; entre Obama et Bush la différence est plus faible que la presse européenne ne veut le croire.

2. Si les relations « se détériorent » entre Ankara et Jérusalem, c'est le résultat de la politique étatsunienne depuis dix ans : en donnant le feu vert à des gouvernements israéliens de droite qui font la politique du pire (dixit Elie Barnavi), Washington a créé un espace politique islamique régional dans lequel Ankara et Téhéran se sont placés comme rivaux-partenaires. Venir maintenant accuser les Européens manifeste un certain culot de la part de M. Gates, rescapé de l'équipe Bush.

3. M. Gates accuse plus particulièrement Paris (à demi-mot : « certains en Europe... »). Ainsi Nicolas Sarkozy est bien récompensé de s'être inféodé aux Etats-Unis, et d'avoir ramené la France dans le carcan obsolète de l'Otan.

4. Si les Etats-Unis souhaitent doter la Turquie d'un « lien organique avec l'Occident », qu'ils s'arrangent directement avec elle ! L'Europe n'a pas vocation à sous-traiter les affaires américaines.

5. D'autre part, l'Europe n'est pas « l'Occident » (notion floue qui a toujours servi à justifier l'injustifiable).

6. Washington devrait encore moins s'étonner de voir la Turquie prendre du champ par rapport à « l'Occident », sachant que les Etats-Unis présentent Israël depuis toujours comme « l'Occident au Proche-Orient » : dès l'instant où l'attitude du gouvernement d'Israël lui aliène son seul allié régional (la Turquie) et fournit un prétexte au tropisme néo-ottoman de M. Erdogan, ce dernier s'éloigne inévitablement de « l'Occident ».

7. Les négociations UE-Turquie « piétinent » ? Il y a deux façons d'envisager cela.

- Ou bien l'on considère : a) que l'adhésion de la Turquie à l'UE est obligatoire (les Etats-Unis l'exigeant) ; b) que l'UE doit être, non pas l'Europe, mais une entité abstraite et dilatable à l'infini, vassale des Etats-Unis par définition. Alors on peut raisonner comme M. Gates ;

- ou bien l'on se demande raisonnablement pourquoi ces négociations piétinent. On découvre alors que l'intégration de la Turquie, pays non européen, pose à l'Europe des problèmes insolubles.

8. Ni l'atlantisme ni le souverainisme, idéologies symétriques inverses, ne permettent de penser la situation. Une conception réaliste de la construction européenne (et de la vocation de la communauté européenne) serait nécessaire et même urgente, à l'approche de la crise totale du capitalisme qui va pulvériser le décor international hérité du XXe siècle.