La droite canadienne mange du phoque (par écolophobie) et expulse les enfants handicapés (par eugénisme)

Un brillant exemple, qui enthousiasme les écolophobes des deux côtés de l'Atlantique :

 

Médias :

<< Des parlementaires canadiens ont annoncé qu'ils allaient déjeuner de la viande de phoque demain pour manifester leur solidarité avec les chasseurs du Grand Nord frappés par l'interdiction européenne d'acheter des produits dérivés de ce mammifère marin. Le restaurant situé au dessus de la Chambre des représentants proposera aux députés et aux sénateurs - devant les journalistes invités à porter le message au monde extérieur, mais apparemment non à déguster le menu - des hors-d’oeuvres de charcuterie de phoque, suivis d’un repas composé de trois plats à base de phoque. C'est du moins ce qu'indique une invitation publiée lundi par le sénateur Céline Hervieux-Payette, à l'origine de cet "événement historique non-partisan". "Tous les partis politiques auront l’occasion de démontrer à la communauté internationale la solidarité du parlement canadien envers les chasseurs de phoques", écrit la parlementaire conservatrice.
En juillet dernier, l'UE a décrété un embargo sur les produits dérivés du phoque, qui doit entrer en vigueur en 2010, au grand dam des Canadiens. Une telle mesure avait été prise aussi, il y a longtemps déjà, par les Etats-Unis et le Mexique.
Pour marquer leur solidarité avec les chasseurs, la gouverneure générale du Canada Michaëlle Jean et le premier ministre Stephen Harper ont mangé de la viande de phoque l'année dernière. >>

Par ailleurs, Le Spectacle du Monde de mars (dans ma chronique, pardon) publie l'information ci-dessous, qui complète le précédent aperçu des moeurs de la droite conservatrice canadienne :

<<  Eugénisme à la canadienne

23 février – Une famille française comparaît aujourd'hui devant la Cour fédérale du Canada : David Barlagne, sa femme et leur petite Rachel de sept ans. Les Barlagne vivaient au Québec depuis 2005. Ils sont en voie d'être expulsés, à cause de Rachel : l'enfant ne correspond pas aux standards canadiens. Elle souffre d'un handicap cérébral... Ce handicap ne l'empêche pas d'aller à l'école, de monter à cheval, de nager, de jouer du piano ? Peut-être, mais les services d'immigration ont des consignes : rejeter les individus qui pourraient devenir « un fardeau excessif pour les services de santé et les services sociaux ». Rachel ne serait pas ce fardeau, puisque M. Barlagne peut payer toutes les dépenses ? Ne finassez pas : vous avez compris qu'il ne s'agit pas seulement de gestion, mais d'hygiène des populations. Autrement dit, d'eugénisme. Il y a d'autres exemples : ainsi cette famille des Yvelines, expulsée du Québec en 2006 à cause de son petit garçon de cinq ans trisomique léger. Le diagnostic génétique garantissait à l'enfant « un bon développement psychomoteur et une autonomie dans la vie quotidienne » ; l'institutrice le trouvait sociable et débrouillard, « débordant de curiosité, d'activité, de joie de vivre » – constatent les médias français qui mènent l'enquête. Néanmoins les services canadiens ont tranché : dehors l'enfant ! « Interdit de territoire pour raisons sanitaires ». Dehors aussi toute sa famille ! Et ils n'auront plus de visa, même pour des vacances. On n'est jamais trop ferme si l'on veut un peuple sain, disait un chef d'Etat européen qui n'échappa à la pendaison que par le suicide... Qu'en pense le pieux Premier ministre du Canada, Stephen Harper (ami de l'ex-président pro-life George W. Bush), qui prêta serment sur sa propre Bible lorsqu'il devint chef du gouvernement le 6 février 2006 ? Ce dimanche-là, le pasteur de sa congrégation fit prier « pour Stephen Harper, afin qu'il glorifie le nom de Dieu pendant qu'il sera en fonction. » On sait que toutes les églises chrétiennes condamnent l'eugénisme.  >> 

-