Et maintenant, un « Grenelle des antennes » ! Mais si le portable était dangereux pour la santé, que feraient les pouvoirs publics ?

Vu le poids des intérêts financiers en jeu,                                          on attend le résultat avec curiosité :

 

 

Médias :

 

<< Le ministère français de la Santé lance ce jeudi son "Grenelle des antennes", table ronde destinée à répondre aux inquiétudes grandissantes concernant les dangers éventuels de la téléphonie mobile. Objectif de la réunion, selon ses organisateurs : "Traiter le problème des antennes-relais et des téléphones portables, qui posent des questions en termes de santé publique". Une quarantaine de représentants d'opérateurs, d'institutions de santé, d'associations de défense de l'environnement et de consommateurs, d'élus et des pouvoirs publics sont attendus autour de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot et des secrétaires d'Etat Chantal Jouanno (Ecologie) et Nathalie Kosciusko-Morizet (Economie numérique).

Le "Grenelle" de jeudi répond au voeu exprimé par le Premier ministre après les condamnations de Bouygues Telecom et SFR à démonter des antennes que certains accusent de provoquer maux de tête et autres problèmes articulaires. Lundi, une vingtaine d'habitants de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine) ont déposé une plainte collective contre Orange pour "trouble anormal du voisinage" en exigeant le démontage de trois antennes-relais.

Pour certains scientifiques, ces dernières sont moins dangereuses que les téléphones portables, que les médecins recommandent d'utiliser avec parcimonie et loin des enfants. Le "Grenelle" devrait étudier la question du seuil d'exposition aux ondes. La norme européenne est de 61 volts par mètre pour la téléphonie mobile, un chiffre que des associations comme Robin des Toits voudraient voir ramené à 0,6 volts.

Avant même le début de la réunion, les Verts ont dénoncé dans un communiqué un gouvernement qui "se fait l'avocat des intérêts financiers des industriels contre la santé des citoyens et le principe de précaution".

Patrice Halimi, secrétaire général de l'Association Santé et Environnement France (Asef), souligne que "le problème n'est pas 'est-ce qu'on téléphone ou pas', mais dans quelles conditions". "C'est comme pour votre voiture : elle peut aller à 200 km/h mais vous n'avez pas le droit de la pousser jusque-là, ce qui ne vous empêche pas vous déplacer", note le chirurgien basé à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), qui s'étonne d'ailleurs qu'aucun médecin n'ait été invité au "Grenelle".

Un autre défi de la table ronde du ministère consistera à réconcilier les pouvoirs publics avec une opinion échaudée par les mensonges des autorités après l'accident de Tchernobyl en 1986 ou des affaires du type amiante ou lignes à haute tension. "On est dans une zone de flou où la dimension irrationnelle est très forte", note Luc Rouach, président de SDnum, qui commercialise des antennes-relais pour acheminer du haut débit dans des endroits où il n'est pas très performant. Ce professionnel dit avoir vu fleurir des collectifs anti-antennes depuis deux ou trois ans. "Les gens disent qu'il y a assez d'antennes comme ça, que s'ils ont choisi de vivre à la campagne, ce n'est pas pour être envahis par tout ça." Lui-même recommande de multiplier les antennes moins puissantes, regroupées sur un nombre limité de pylônes.

Patrice Halimi souhaite pour sa part "une reprise en main publique" du problème des antennes-relais "avec des localisations, des puissances et une réflexion, afin de ne pas en rester à la loi de l'offre et de la demande". "Si in fine dans 20 ou 30 ans on se rend compte qu'il n'y a aucune nocivité, nous n'aurons fait aucune erreur. On ne sera pas là à se dire: 'Mon Dieu si on avait su'."

Au 31 décembre 2008, la France comptait plus de 58 millions de clients aux services de la téléphonie mobile. Les trois principaux opérateurs sont Orange, SFR et Bouygues Telecom. >>

 

Commentaire

Ce formidable marché fait la loi pour l’instant : cf. le dernier scandale, celui des petits abonnés à la télé sur iPhone qui reçoivent des factures terrifiantes. On dira : qui peut avoir envie de recevoir la télé jusque dans les transports en commun ?  Réponse, qu’on peut trouver navrante : une bonne part des  58 millions de consommateurs de téléphonie mobile.  Impressionnant bassin de chalandise...  Face à cela, les pouvoirs publics ont fait jusqu’ici ce que l’argent attendait d’eux : ils ont tout laissé à la « loi de l’offre et de la demande » (euphémisme), c’est-à-dire à la pression du marketing sur les foules.  S’il se confirmait que la multiplication des antennes-relais présente des inconvénients sérieux, non seulement sur les paysages qu’elles salopent, mais sur la santé des gens,  les pouvoirs publics se sentiraient pris en tenaille entre : a) l’argent, b) la panique sécuritaire. Que choisir ? Dans ces cas-là on sait la réponse : le gouvernement prend la tangente. Il fait un Grenelle. Deux Grenelle. Trois Grenelle. Bientôt un Grenelle par semaine. (A propos, où en est le « Grenelle de la mer » ouvert il y a quinze jours ?).  Le Grenelle parle, occupe trois minutes  au  20-heures,  puis on l’oublie et on passe à autre chose. Le « Grenelle des antennes » étant cornaqué par Mme Bachelot, les garanties élémentaires de suivi sont encore moins réunies que lors des autres Grenelle.

Le Dr Halimi a raison : pour ne pas laisser une question potentiellement dangereuse aux mains du marché, ce qui serait de la folie, il faudrait une « reprise en main publique » : une réflexion sérieuse, conduite sérieusement par l’Etat. Comme dans tous les domaines ! Mais pour ça, il faudrait que l’Etat ressuscite. Il faudrait donc ressusciter l’idée du bien commun. Donc s’arracher au marigot néolibéral où nous sommes enlisés depuis vingt ans.