Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

24/04/2008

Une pétition pour la famille !


UNE PETITION DES ASSOCIATIONS FAMILIALES CATHOLIQUES

http://www.dynamisonslapolitiquefamiliale.fr/

Mobilisons nous pour la solidarité envers les familles !

Signez et faites signer cette pétition.

En éduquant leurs enfants, les familles, et notamment les familles nombreuses, dépensent pour des enfants qui seront la richesse et le dynamisme de la société de demain.

Pourtant, en quelques semaines :

* Tentative de désengagement de l’Etat pour la carte familles nombreuses
* Nouveau coup de rabot au pouvoir d’achat des allocations familiales (revalorisation de 1% au 1er janvier 2008)
* Une réduction de 600 € des majorations des allocations familiales pour adolescents
* Mise sous conditions de ressources des allocations familiales dans les propositions du rapport Attali
* Une éco pastille sans prise en compte de la taille des familles

Ce sont autant de mises en cause inacceptables de la solidarité et même de la justice envers les familles qui éduquent des enfants alors que la société entière bénéficiera de ces investissements pour produire les richesses ou payer les retraites de demain.

Ces mesures mettent à mal la compréhension de la raison d’être de la solidarité envers les familles.

Ces grignotages incessants et trop faciles imposent notre vive et profonde réaction : pour dire non aujourd’hui, et pour construire une politique ambitieuse de solidarité envers les familles demain.

Exigeons une réponse claire en faveur de la solidarité envers les familles.

Exigeons une réponse qui assure une bonne distinction entre l’assistance d’urgence pour les plus pauvres et la nécessaire solidarité préventive pour les familles.

Il faut aider plus les familles aujourd’hui pour gagner plus demain !

Rejoignez-nous !

12:56 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : famille, éducation

Commentaires

ENFANTS

> Article passionnant...
Et l'enfant qui l'illustre est à croquer !

Ludivine


[ De PP à L. - Merci, c'est mon petit-fils !]

Écrit par : Ludivine | 24/04/2008

COUP DE GUEULE

> J'ai lu sur internet que le nouveau patron des AFC proposait de mettre les allocations familiales sous conditions de ressources. Maintenant, ils veulent nous faire signer une pétition de soutien ? Personnellement, ce club de bcbg sarkozistes auquel (nul n'est parfait et j'en demande pardon) j'ai adhéré un certain temps ne représente absolument pas les familles catholiques mais plutôt un certain milieu qui se veut catholique mais pas au point de fréquenter les familles catholiques des banlieues. J'ai un souvenir plutôt cuisant de m'être fait expulser d'une messe dites des familles par ces gentilles grand-mères (il n'y a que des "sénior" aux afc) pour une histoire de gazouillis et de biberons! D'accord, j'ai du ressentiment, mais je dis une chose claire aux AFC, Vous êtes catholiques? alors accueillez tous les catholiques et pas seulement ceux de votre milieu ou alors relisez l'Evangile.
Pardon pour le petit coup de gueule mon cher Patrice.
Votre petit fils tient vraiment de vous si j'ai bonne mémoire de votre passage à C'est dans l'air.

vf


[ De PP à VF - C'est trop d'honneur ! Mon petit-fils est en fait le portrait de son père. ]

Écrit par : vf | 24/04/2008

ALLOCATIONS FAMILLIALES SOUS CONDITIONS DE RESSOURCES

@ vf

Où avez-vous vu que le nouveau patron des AFC proposait de mettre les allocations familiales sous condition de ressources ! ? Les AFC se sont au contraire élevées contre cette mesure inique du rapport Attali !

Communiqué des AFC du 25/01/2008

Rapport ATTALI : Mise sous conditions de ressources des allocations familiales

Sera-t-il l’occasion pour les pouvoirs publics d’un nouveau rappel de l’utilité de la politique familiale ?

Pour les AFC, une telle proposition constitue une remise en cause de la politique familiale la plus efficace d’Europe et compromet sa lisibilité.

Si on ne fait pas des enfants pour de l’argent, on est parfois conduit à y renoncer pour des raisons économiques. D’ailleurs les études montrent que les Français n’ont pas le nombre d’enfant qu’ils souhaitent.

Or
* Les allocations familiales attribuées pour les enfants et indépendamment de la situation de leurs parents, ont pour objet d’apporter une contribution aux charges nécessaires pour leur éducation
* Ce mécanisme de solidarité à l’égard des familles ayant des enfants, cherche à limiter la diminution de leur niveau de vie par rapport à celui des foyers disposant des mêmes revenus mais ne supportant pas les mêmes charges d’enfants.
* Cette disposition est la seule qui mobilise toutes les classes de la population en matière de démographie et d’éducation ; elle est la clé de la solidarité entre les familles et entre les générations.

Faut-il changer une politique qui gagne ? Ne faut-il pas au contraire en développer les atouts ? Les AFC se tiennent à la disposition des pouvoirs publics pour participer au débat.

http://www.afc-france.org/Actualites/Communiques_de_Presse/index.php?RECORD_KEY(commu_presse)=id_comm_presse&id_comm_presse(commu_presse)=142

Écrit par : Michel de Guibert | 25/04/2008

LES AFC ?

> A Michel de Guibert: C'est sur le site liberté politique, rubrique le fil de la semaine. Je cite:"■ Après l’annonce d’une possible suppression de la carte Familles nombreuses, le président des AFC, Antoine Renard, n’a pas caché son inquiétude dans le quotidien 20 Minutes du 10 avril, mais pour concéder une étonnante concession sur le principe même de la politique familiale. « Ce qui nous inquiète, dit-il, c’est que cette mesure concernant la carte Familles nombreuses semble s’inscrire dans une révision plus globale des politiques publiques et donc de la politique familiale. » Or, pour la première fois, les AFC rompent avec la protection du caractère universel de la politique familiale. C'est que que semble indiquer Antoine Renard :
«Nous ne sommes pas contre le fait de remettre à plat le dispositif des allocations familiales quitte à le soumettre à des conditions de ressources. Mais instaurer des plafonds serait une très mauvaise idée. Mieux vaut moduler ces allocations en fonction des ressources, sans exclure personne.»
Alors que le décret qui modifie le montant des allocations familiales pour les enfants de 11 ans et plus s’annonçait (cf. ci-dessous), cette déclaration surprend : jusqu’ici les Associations familiales catholiques avaient toujours défendu l’idée que la politique familiale ne devait pas être confondue avec une politique sociale de solidarité « verticale », mais que les avantages aux familles devaient être distribués selon un principe « horizontal ».
En effet, quel que soit le niveau de ressources d’un foyer, la charge d’enfants crée à revenu égal un déséquilibre entre les parents qui investissent dans l’éducation de leurs enfants et ceux qui ne le font pas. Cet investissement dans le capital humain que représente l’enfant et dont la société bénéficiera ultérieurement doit être pris en compte, c’est une question de justice élémentaire.
La politique familiale est ainsi le moyen d’assurer une indispensable solidarité intergénérationnelle. Ce sont en effet les enfants de famille nombreuses qui permettront de payer les retraites de ceux qui n’ont pas eu d’enfants ou un seul descendant. Compte tenu du coût d’éducation d’un enfant supporté par les parents et de la contribution future de cette enfant aux charges collectives, ce sont des centaines de milliers d’euros qui sont transférés en une génération d’une famille nombreuse vers les personnes qui ont eu un enfant ou pas du tout. Cette situation justifie en outre que les femmes qui interrompent leurs activités salariées pour élever leurs enfants bénéficient de points de retraites supplémentaires.
Est-ce à dire que les AFC renoncent à cette politique alors que les familles de plus de trois enfants sont particulièrement frappées par la hausse des prix de l’essence, du transport et de l’alimentation ? S’il ne s’agit que d’une concession, elle est hélas stratégique. Si le mouvement familial accepte la mise sous condition des allocations familiales, autant dire qu’il renonce à la notion même de politique familiale — quoi qu’on pense par ailleurs de la nécessité d’une politique sociale. "

Écrit par : vf | 25/04/2008

À VF :


> vos sources sont mauvaises.
faisant partie des AFc, je confirme, qu'elles se sont bien élevées contre la mise sous conditions de ressources des alloacations familiales.
Enfin, je suis adhérente et membre bénévole, j'ai 31 ans et je ne me considère pas comme faisant partie de la classe des "senior". Ni même de la classe sarkozyenne que vous évoquez alors...
Peut être ne faut il pas catégoriser ainsi les personnes...

Écrit par : Brigitte | 25/04/2008

@ VF

Merci, mais je me demande quelle est la fiabilité de cette info qui contredit radicalement ce qui est dit sur le site des AFC et ce qui semble toujours la position officielle des AFC.

Ne donnons pas trop vite dans le procès d'intention sur la foi d'un écrit journalistique qui déforme peut-être la pensée de Monsieur Renard ("20 minutes" du 10 avril)...
J'ai été aux sources, et je lis des propos singulièrement plus nuancés :

" Antoine Renard, président de la Confédération nationale des associations familiales catholiques réagit pour 20minutes.fr à la décision du gouvernement de ne plus financer la carte Familles nombreuses...

- La politique familiale a longtemps été le domaine réservé de la droite. Etes-vous surpris de voir aujourd'hui un gouvernement de droite remettre en cause la carte Familles nombreuses?

Non. Je pense que ce gouvernement et surtout le Président manquent un peu de convictions et de certitudes. Ils lancent un tas de sujets à l'arène pour provoquer le débat. Si ça marche, on va au bout, si ça réagit mal, on arrête. C'est ce qu'on a pu observer avec le rapport Attali ou la possibilité de divorcer devant le notaire. Après avoir fait beaucoup de bruit, ces mesures semblent plus ou moins enterrées.

- Vous pensez donc que le gouvernement peut faire marche arrière pour la carte Familles nombreuses?

Je ne sais pas, mais les réactions négatives sont nombreuses. Et pour cause. On vient à peine de nommer un secrétaire d'Etat à la Famille que son premier geste est de détruire un symbole de la politique familiale. Ce n'est vraiment pas le moment, d'autant que cela fait deux ans qu'il n'y a rien eu de fait en la matière. La dernière conférence de la famille remonte à 2006, date à laquelle l'élargissement du dispositif de la carte Familles nombreuses avait été décidé... Nicolas Sarkozy avait pourtant inscrit la politique familiale dans son programme et annoncé la création d'un Haut conseil de la politique familiale. On ne voit toujours rien venir.

- Vous n'espérez donc rien de ce nouveau secrétariat d'Etat à la Famille?

Si. Nadine Morano semble avoir de bonnes idées par ailleurs, comme la lutte contre la pédopornogaphie ou l'instauration d'une préparation au mariage civil. Mais ce qui nous inquiète, c'est que cette mesure concernant la carte Familles nombreuses semble s'inscrire dans une révision plus globale des politiques publiques et donc de la politique familiale. Nous ne sommes pas contre le fait de remettre à plat le dispositif des allocations familiales, quitte à le soumettre à des conditions de ressources. Mais instaurer des plafonds serait une très mauvaise idée. Mieux vaut moduler ces allocations en fonction des ressources, sans exclure personne.
Denis Charlet AFP/Archives ¦ Une famille nombreuse bénéficiaire de tarifs réduits à la SNCF


Propos recueillis par Catherine Fournier


20Minutes.fr, éditions du 10/04/2008 - 19h32


http://www.20minutes.fr/article/224691/France-Carte-Familles-nombreuses-Ce-n-est-pas-le-moment-de-detruire-un-symbole-de-la-politique-familiale.php

Écrit par : Michel de Guibert | 26/04/2008

À BRIGITTE

> Vous m'affirmez que mes sources sont mauvaises, possible. Mais le rédacteur du site libertépolitique.com cite une interview d'Antoine Renard parue dans le journal 20 minutes du 10/04. on doit pouvoir vérifier? Quant à mon expérience des AFC, elle repose sur mon appartenance à ce mouvement pendant plusieurs années dans deux régions différentes et à ma participation au congrès national de Lourdes en 2000 (si mes souvenirs sont bon pour l'année). Je ne dis pas qu'il n'y a pas de jeunes couples ou des familles, je dis qu'il y a une majorité de "seniors" d'un certain milieu qui ont une vue de la société complètement dépassée et coupée de la réalité. Je ne juge et ne rejette personne (ps: expliquez-moi ce que veut dire "catégoriser" quelqu'un?) mais je constate ce que sont les AFC de nos jours et leur poids réel dans la société aujourd'hui (poids qui est bien bien léger voir nul). Je n'attaque personne mais j'affirme que certains se trompent de voie ou sont bien aveugles pour de multiples raisons. L'urgence est au rassemblement des chrétiens en commençant par les catholiques. Je précise que s'il m'arrive de fréquenter le site Libertépolitique pour m'informer, je ne partage pas toutes leurs vues, notamment leur vision de l'économie.

Écrit par : vf | 26/04/2008

A MICHEL DE GUIBERT

> Des propos plus nuancés, peut-être, mais Mr Renard dit bien qu'il n'est pas contre une mise sous conditions de ressources des prestations familiales même s'il critique Mme Moreno. Alors, interprétation voire trahison de la journaliste, cafouillage aux AFC? Si Mr Renard n'a pas dit cela, qu'il le démente officiellement. Pour ma part, cela s'inscrit dans la plus pure époque sarkozyenne de couacs en série, de pilotage à vue et d'effets d'annonce suivis du contraire. En tout cas, merci pour l'article au complet. Et wait and see.

Écrit par : vf | 26/04/2008

@ vf

> Je ne sais s'il y a eu démenti de M. Renard ? Comme vous dites : wait and see !
Mais ce que je sais et que je lis dans l'entretien publié (cf. le texte dans mon mél ci-dessus), c'est précisément que ce Mr Renard est très critique vis-à-vis de la "politique familiale" de l'actuel gouvernement ou surtout du chef de l'Etat :
< Je pense que ce gouvernement et surtout le Président manquent un peu de convictions et de certitudes. Ils lancent un tas de sujets à l'arène pour provoquer le débat. Si ça marche, on va au bout, si ça réagit mal, on arrête. C'est ce qu'on a pu observer avec le rapport Attali ou la possibilité de divorcer devant le notaire. Après avoir fait beaucoup de bruit, ces mesures semblent plus ou moins enterrées. >

Écrit par : Michel de Guibert | 26/04/2008

À VF & MG

Je pense que le sujet est exploré, et je suggère que l'échange sur les AFC s'arrête là. N'est-ce pas ?

Écrit par : PP | 26/04/2008

Les commentaires sont fermés.