Flandre : l'enseignement mobilise contre… « le danger créationniste »

avec des arguments d'une telle bêtise qu'ils laissent sans voix :

Les médias :  <<  L'université publique de Gand alloue 200 000 euros à un "professeur de philosophie  et d'écologie humaine" pour contrer "la progression des idées créationnistes qui seraient déjà partagées par quelque 20 % de la population flamande". >>  

[ 20 % ? De qui parle-t-on ? De Belges musulmans, qui croient en la création telle que le Coran l’a toujours enseignée ? De Belges catholiques ou protestants, qui croient en la création telle que la Bible l’a toujours enseignée ? Veut-on dire que l’enseignement de la Genèse, suivi par les catholiques flamands depuis toujours, est désormais combattu par les pouvoirs publics flamands ? Ou que ces pouvoirs publics ne permettent pas aux musulmans d'être musulmans ? Si c’est le cas c’est intéressant, et ça devrait pousser les Flamands à la réflexion. ] m

 

<< Des spécialistes issus de plusieurs universités ont souligné, à la fin de 2007, "les dangers d'une extension des idées créationnistes", suite à la large diffusion, notamment dans les lycées et l'enseignement supérieur,  d'un  prétendu  Atlas  de  la  création qui contestait les théories de Darwin sur l'évolution. >>

m

[ Là, les choses se précisent : l’Atlas en question est un ouvrage de prosélytisme islamique. Les pouvoirs publics flamands se retrouvent donc devant un problème lié à l’immigration. Un nouveau piège s’ouvre sous leur pas : s’ils s’en prennent aux diffuseurs et aux lecteurs de l’Atlas, ils vont paraître pactiser avec le Vlaams Belang : calamiteit ! ]

  

 

 << Johan Braeckman (le professeur mandaté) compte lancer rapidement des campagnes d'information et de sensibilisation destinées au public le plus large, celui-ci étant d'ailleurs particulièrement ciblé par le lobby créationniste.  Sont prévues la création d'un site des commémorations, en 2009, des 200 ans de la naissance de Charles Darwin et du 150^e anniversaire de son livre L'Origine des espèces. >>

 

[ Ici ça s’aggrave.  Le darwinien  Galton et ses épigones, militants de l’eugénisme et de la sélection des plus aptes par la lutte pour la vie, figurèrent parmi les références du nazisme. J’aimerais que l’on m’explique pourquoi le darwinisme est un dogme absolu chez les bobos politiquement correct qui font aujourd’hui la presse. Ont-ils jamais lu des études sur la question ? Ont-ils  la  moindre  idée  de  ce que fut le « darwinisme social » ?  Par quelle fantastique confusion mentale défendent-ils ce qui fut l’une des matrices des « heures les plus sombres de notre histoire », et, à l’inverse, attaquent-ils les chrétiens qui y étaient opposés ?]

 

 

<< Douter de l'évolution a des conséquences sur le plan scientifique, religieux mais aussi pour la conception des relations homme-femme", explique Johan Braeckman.>>

m

[ Cet ongeletterd n’a pas l’air de savoir que l’on peut admettre l’hypothèse évolutionniste et penser que l’univers est créé par Dieu à chaque instant.  En outre on aimerait qu'il nous dise en quoi le fait de croire en la Genèse, même de façon bêtement littérale (qui n’est pas la façon catholique), pourrait nuire à la relation homme-femme, puisque le texte de l’Ecriture indique que la femme et l'homme sont égaux en nature et en dignité. ]

 

Mais voici le plus fou. Le professeur déclare qu'on ne doit pas mentionner les "thèses créationnistes" (?) dans l'enseignement, car :

<< ...ce n'est pas parce que la science est objective qu'il faut laisser toutes les conceptions s'exprimer.  Les négationnistes contestent l'Holocauste : doit-on y faire écho dans les livres scolaires ? >>

 

[ Donc, pour cet universitaire, nier la Shoah (six millions de juifs assassinés en haine de leur peuple, de leur culture et de leur religion) c’est comme de partager la foi des juifs en la création du monde par Yahvé, Dieu d’Israël, telle que la raconte le livre de la Genèse dans la Torah d’Israël ?  Devant un tel degré de bêtise, on ne sait plus quoi dire.

 

La fabrication politico-médiatique d'un pseudo "problème créationniste", dans l'Europe d'aujourd'hui, relève de la démence. Ou d'une manoeuvre tellement sournoise qu'on hésite à la qualifier.]