Le darwinisme est-il une religion officielle ?

Une conférence à New York rouvre le débat :

Le cardinal Christoph Schönborn, archevêque de Vienne, a donné le 6 février une conférence à New York. (On en trouve un écho sur le site du Herald Tribune*). Il a critiqué l’attitude de tribunaux US qui interdisent aux professeurs de biologie d’évoquer l’hypothèse de l’intelligent design. Cette hypothèse – purement scientifique – croit déceler, au sein de l’évolution des espèces, certains « déclics » que le hasard ne peut expliquer. Il devrait donc y avoir là un débat :  une société « réellement libérale », a estimé le cardinal, permettrait aux étudiants de connaître au moins l’existence de ce débat. Or il y a des juges qui pensent le contraire : selon leur verdict,  l’hypothèse de l’intelligent design ne doit pas être présentée aux jeunes, parce qu’elle serait (d’après ces juges) trop proche du… créationnisme. Qu’est-ce que le créationnisme ? Réponse des juges : « la croyance littérale à la création en six jours, telle qu’elle est racontée au premier livre de la Bible ». Mais l’intelligent design est en soi une hypothèse… évolutionniste ! L'assimiler au créationnisme est une grave déformation... Comment les juges américains - et la presse européenne - peuvent-ils se la permettre ? Mystère.

 

 

Quant à la foi catholique, elle peut accepter la thèse de l’évolution puisque Dieu crée le monde à chaque instant.

 

 

Permettons-nous  cinq remarques :

 

 

1.  La question posée par le cardinal est fondamentale. Bien entendu des postchrétiens voudront l’éluder : ils diront que le « dogmatisme » du cardinal est un « dérapage » hors du « consensus à rechercher ». Ce « consensus » revient à aligner la foi chrétienne sur l’idéologie dominante, donc à vider le christianisme de sa foi en Dieu Créateur. (Et qu’est-ce qu’un christianisme sans foi en Dieu : un christianisme « critique » ?).

 

 

2.  Le cardinal ne met pas en question la thèse de l’évolution, dont Jean-Paul II disait : « C’est plus qu’une hypothèse ».  Ce qu’il conteste, c’est un a priori : ce qu’on appelle aujourd’hui le « darwinisme », qui plaque une certaine idéologie sur le fait de l’évolution. Cette idéologie prétend tout expliquer par le hasard et la sélection naturelle. Elle prétend notamment expliquer ainsi le phénomène humain. Or ce que l’humain a en propre (l’éthique, l’individualité, l’aptitude à contester les normes du groupe social, la capacité aux pires cruautés et aux générosités surprenantes, etc) ne peut pas être le produit de nos origines animales.  Une fois cela compris, la mise en cause du « darwinisme » actuel (en tant qu’idéologie) devient concevable, sinon légitime. Au moins pourrait-on en débattre !

 

 

3.  Or le débat est interdit. Une pression de plus en plus vindicative s’exerce, en Occident, pour imposer le « darwinisme » comme si c’était une religion officielle. Son enseignement dans les écoles est rendu obligatoire par le gouvernement du Québec, par exemple, sous peine de fermeture des établissements… En France et dans plusieurs pays européens, les médias dénoncent l’hypothèse de l’intelligent design comme s’il s’agissait d’une infraction pénale. C’est le retour du délit d’opinion.

 

 

4. Cette pression est bizarre. D’autant que les extrapolations « sociales » du darwinisme, au XXe siècle, n’ont pas laissé un bon souvenir. Comment une idéologie qui a servi au totalitarisme, peut-elle devenir la religion officielle du monde libéral d’aujourd’hui ? Voilà une question à poser…

 

 

5.  S’agit-il de dissoudre le propre de l’homme ? On peut se le demander. La bête réagit aux signaux extérieurs : émotion  +  réflexe, voilà le « comportement animal ».  Mais émotion + réflexe, c’est aussi le comportement du consommateur dans la société matérialiste mercantile : celle-ci vise à priver l'individu de sa dimension réflexive.  En somme, le marketing traite l’humain comme une bête !  On comprend qu’une société régie par le marketing se sente des affinités avec le « darwinisme ».

 

 

Nous reviendrons sur tous ces sujets dans un livre qui va paraître bientôt.

 

 

______

(*) www.iht.com/articles/ap/2007/02/08/america/NA-GEN-US-Cardinal-Evolution.php