"Médicaments hors de prix", protestent les cancérologues

L'industrie rend prohibitif le prix des nouveaux médicaments contre le cancer. Cet abus vient de la dérégulation libérale :

 

 

« De nombreuses innovations thérapeutiques apparaissent dans le domaine du cancer... Pourtant, le coût d'abord croissant et maintenant exorbitant de ces innovations risque fort de compromettre ces espoirs », avertissent 110 cancérologues*. Ils dénoncent ce scandale et demandent un « juste prix ». Ce qui exige de mettre fin à la dérégulation libérale, qui favorise une double arnaque :

► « le prix actuel de ces médicaments n'est pas justifié par leur coût en investissement recherche-développement (R&D) » ;

► « les prix des nouveaux produits explosent alors que le coût de leur R&D a diminué ». En effet, les nouvelles molécules (qui permettent maintenant des ciblages) sont souvent « fournies par la recherche publique »...

Conséquence, expliquent les cancérologues : « Des menaces réelles pèsent sur l'équité d'accès des patients aux traitements innovants des cancers, comme sur la pérennité de notre système de santé solidaire. » Et de citer l'exemple désastreux des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, pays-pilotes de la société de marché – mais cités en exemple à imiter par les libéraux français, qui ne se cachent pas de vouloir le démantèlement du « système de santé solidaire ».**

Les cancérologues indignés demandent que l'on change le système économique. Il faut, disent-ils :

1. « définir un juste prix pour les médicaments du cancer, basé sur les sommes investies par les industriels pour la R&D du produit », et n'y ajouter qu'un « retour sur investissement raisonnable » ;

2.  « rendre le système d'arbitrage des prix plus démocratique et transparent, en y associant des représentants des patients et des professionnels » ;

3. « ne plus accepter les extensions de durée des brevets que la rapidité du développement des nouvelles thérapeutiques ne justifie pas » ;

4. « autoriser, comme cela existe déjà pour les traitements du sida et des infections opportunistes, l'utilisation de licences obligatoires pour les pays en développement. »

Ces quatre mesures contredisent la doxa libérale, selon laquelle : 1. les prix « s'autorégulent » (tyrannie des marchés) ; 2. la société humaine (les «  corps intermédiaires » bête noire de Sarkozy) ne doit pas gêner cette mécanique spéculative ; 3. la propriété intellectuelle  des groupes privés doit se substituer au bien commun ; 4. les pays en développement comptent pour peanuts en raison de leur faible pouvoir d'achat...

Le cancer tue beaucoup plus que le sida et infiniment plus que les maladies rares, qui bénéficient pourtant d'un meilleur traitement médiatique.

Sa relative (et paradoxale) discrétion permet l'abus prédateur contre lequel s'insurgent aujourd'hui les cancérologues.

Puisse cette alerte nous aider tous à discerner l'inhumanité du « système économique dominant », comme dit le pape François dans Evangelii gaudium.

 

_______________

* dont : les professeurs Maraninchi et Vernant, les présidents des instituts Curie et Gustave-Roussy (Thierry Philip et Alexander Eggermont), le président du groupe hospitalier Unicancer (Patrice Viens)...

** Il faudra que les « conservateurs-libéraux catholiques » nous disent comment ils s'arrangent avec leur conscience. A-t-on le droit d'oublier à propos du cancer les devoirs que l'on invoque contre l'avortement ?